14 m Yacht in Bremerhaven gesunken

[Vmax1]

https://www.weser-kurier.de/bremen/b...tml#nfy-reload


Wurde das noch nicht im Forum publiziert? ....sonst bitte löschen.


Bin gespannt, was der Grund war. Das wünscht man niemanden.

[Meer-Basti]

Was ich mich Frage, warum der Besitzer die Bergung selber organisieren will?

Hat er vielleicht keine Versicherung

Ansonsten wäre mir das doch Schnuppe, und da würde ich mich doch in so einem Fall nicht noch selber drum kümmern. Ich wäre doch froh, wenn mein Boot schnelllst möglich gehoben wird.

Hoffen wir mal, dass uns sowas allen erspart bleibt...sowas braucht man nicht. Immerhin ist keinem was passiert.

[floka.floka]

Zitat von Meer-Basti

Was ich mich Frage, warum der Besitzer die Bergung selber organisieren will?

Hat er vielleicht keine Versicherung

Ansonsten wäre mir das doch Schnuppe, und da würde ich mich doch in so einem Fall nicht noch selber drum kümmern. Ich wäre doch froh, wenn mein Boot schnelllst möglich gehoben wird.

Hoffen wir mal, dass uns sowas allen erspart bleibt...sowas braucht man nicht. Immerhin ist keinem was passiert.

...eventuell hat er die Erfahrung und auch das Equipment?

[Pepper]

Zitat von Meer-Basti

Was ich mich Frage, warum der Besitzer die Bergung selber organisieren will?

Hat er vielleicht keine Versicherung

Ansonsten wäre mir das doch Schnuppe, und da würde ich mich doch in so einem Fall nicht noch selber drum kümmern. Ich wäre doch froh, wenn mein Boot schnelllst möglich gehoben wird.....

Moin,

vielleicht war das Vorgabe seiner Versicherung.
Feuerwehr und Hilfsdienste vor Ort würden natürlich auf die nächstverfügbare Bergungsmöglichkeit zurückgreifen, unabhängig von den Kosten.
Wenn von der Unfallstelle aber erstmal keine weitere Gefahr ausgeht, wird die Versicherung lieber eine kostengünstigere Bergeaktion veruchen zu wählen ...

[TychoGold]

Zitat von Meer-Basti

Hat er vielleicht keine Versicherung

Die werden viele von uns nicht haben. Ist nur in der Kasko drinnen. Manchmal sogar nur bis zum Bootswert, was zu wenig sein kann. Finde ich ein Unding...

Grüße
Tycho

[Meer-Basti]

Zitat von TychoGold

Die werden viele von uns nicht haben. Ist nur in der Kasko drinnen. Manchmal sogar nur bis zum Bootswert, was zu wenig sein kann. Finde ich ein Unding...

Grüße
Tycho

Ja traurig aber wahr....da Tankt man für tausende € im Jahr, steckt ne Menge Kohle in sein Hobby, aber die paar € für eine Versicherung zahlt man nicht? Kann ich nicht nachvollziehen.... Mindestens eine Haftpflicht sollte Pflicht sein!

[RING18]

Zitat von Meer-Basti

Ja traurig aber wahr....da Tankt man für tausende € im Jahr, steckt ne Menge Kohle in sein Hobby, aber die paar € für eine Versicherung zahlt man nicht? Kann ich nicht nachvollziehen.... Mindestens eine Haftpflicht sollte Pflicht sein!

Jup und genau die zahlt keine Bergekosten

Dafür braucht man die Kasko.

[billi]

Zitat von TychoGold

Die werden viele von uns nicht haben. Ist nur in der Kasko drinnen. Manchmal sogar nur bis zum Bootswert, was zu wenig sein kann. Finde ich ein Unding...

Grüße
Tycho

Da sag ich dann mal.... selber schuld wer keine Kasko hat.

[billi]

Zitat von Meer-Basti

Ja traurig aber wahr....da Tankt man für tausende € im Jahr, steckt ne Menge Kohle in sein Hobby, aber die paar € für eine Versicherung zahlt man nicht? Kann ich nicht nachvollziehen.... Mindestens eine Haftpflicht sollte Pflicht sein!

Haftpflicht bringt da nicht viel... entweder zusätzlich ne spezielle Bergeversicherung oder gleich ne Kasko

[RING18]

Zitat von billi

Da sag ich dann mal.... selber schuld wer keine Kasko hat.

Äh Volker, wer ist an was selber schuld

Wir wissen doch garnicht ob der Besitzer des Bootes eine Kasko hat.

[billi]

Zitat von RING18

Äh Volker, wer ist an was selber schuld

Wir wissen doch garnicht ob der Besitzer des Bootes eine Kasko hat.

ich meinte das nicht auf den speziellen Fall sondern allgemein.... das kann jedem Passieren...

[RING18]

Alles klar.

Was mich viel mehr interessieren würde ist die Ursache warum der Kahn auf Tauchstation gegangen ist.

[billi]

Zitat von RING18

Alles klar.

Was mich viel mehr interessieren würde ist die Ursache warum der Kahn auf Tauchstation gegangen ist.

das werden wir wie so oft wohl nie erfahren....

[derausdemnorden]

Zitat von RING18

Alles klar.

Was mich viel mehr interessieren würde ist die Ursache warum der Kahn auf Tauchstation gegangen ist.

Ich vermute das Wasser reingelaufen ist

[RING18]

Zitat von billi

das werden wir wie so oft wohl nie erfahren....

Ja leider. Es sind ja über den Winter recht viele Boote untergegangen und ich frage mich immer wie kann sowas passieren und vorallem was kann ich machen das mir nicht das gleiche passiert.

[RING18]

Zitat von derausdemnorden

Ich vermute das Wasser reingelaufen ist

Normal ist man von dir geistreichere Beiträge gewohnt aber gut, was was will man von einem Rollerschrauber in einem Booteforum erwarten

[Emotion]

Laut Zeitung:
- Eigner wohnt in einer Wohnung mit Blick auf den Liegeplatz
- Versicherung wird ermitteln was passiert ist
- Abend vorher schwamm das Boot noch
- Bootswert 100.000€
- Versicherung entscheidet wie geborgen wird
- Bootsgewicht 16to
- Eigner ist irritiert, da er große Lenzpumpen an Bord hat, 4.000L/h

[TychoGold]

Zitat von billi

Da sag ich dann mal.... selber schuld wer keine Kasko hat.

Hallo Volker,

du bist ja mit solchen Zuweisungen immer sehr schnell. Wenn ich jetzt frage, ob du am Auto eine Kasko hast, wirst du wahrscheinlich "natürlich" rufen.

Das gezeigte Bild ist ein Schaden, welcher auch dem Hafenbetreiber entstanden ist. Deswegen sehe ich nicht wirklich, warum das kein Haftpflichtschaden ist, wenn einem das eigene Eigentum egal ist, die Bergung aber angeordnet wird.

Das Problem ist aber, dass viele alte Boote garnicht mehr versichert werden, weil es entweder nicht lohnt oder aber die Versicherungen sich querstellen. Und hier sollte der Gesetzgeber einen Riegel vorschieben. Dein "selbst schuld" bringt da keinen wirklich weiter, außer vielleicht im hier konkret gezeigten Fall, wo das Boot es noch wert ist...

Grüße
Tycho

[billi]

Zitat von TychoGold

Das gezeigte Bild ist ein Schaden, welcher auch dem Hafenbetreiber entstanden ist. Deswegen sehe ich nicht wirklich, warum das kein Haftpflichtschaden ist, wenn einem das eigene Eigentum egal ist, die Bergung aber angeordnet wird.

Sollte ein Schaden an der Hafenanlage entstanden sein wird dieser von der Haftpflicht gedeckt. Ebenso der Umweltschaden und die daraus entstandenen kosten....

Die Bergung des Bootes ist aber ein Kasko fall und wird gesondert abgerechnet...

Wenn die Bergung angeordnet wird, dann wird dem Eigner die entstandenen Kosten als Rechnung ins Haus flattern....

[billi]

Zitat von TychoGold

Das Problem ist aber, dass viele alte Boote garnicht mehr versichert werden, weil es entweder nicht lohnt oder aber die Versicherungen sich querstellen.

das habe wir schon oft hier durchgekaut.... es liegt nicht an den Versicherungen... es gibt Versicherungen auch für die ältesten Boote und auch für Eigenbau (siehe den Fall aus Frankfurt.. auch das wäre Versicherbar gewesen).... meist ist den Eignern diese Versicherung einfach zu teuer.

[TychoGold]

Zitat von billi

Wenn die Bergung angeordnet wird, dann wird dem Eigner die entstandenen Kosten als Rechnung ins Haus flattern....

Die Diskussion führt ins nichts. Eine Bergung wird angeordnet, wenn jemand anderem ein Schaden entsteht, beispielsweise dem Land oder auf See durch meinen zurückgelassenen Unrat (das verunfallte Fahrzeug). Es gibt auch Wracks, die niemanden stören, die bleiben liegen. Es gibt also offenbar doch die Entscheidungsgewalt des Eigners, das liegenzulassen, wenn es keinen stört. Andersherum wird diese einem genommen, wenn eine Bergung angeordnet wird, damit hat jemand anderes einen Schaden, sonst würde er es ja nicht anordnen. Egal, es geht im Kreis.

So lange das nicht gesetzlich geregelt ist, kann jede Versicherung sich etwas nett dazuverdienen, wenn ein solch wichtiger Punkt nur mit Kasko abgedeckt wird, weil man diese dann notgedrungen mitabschließt.

Grüße
Tycho

[schimi]

Zitat von billi

das habe wir schon oft hier durchgekaut.... es liegt nicht an den Versicherungen... es gibt Versicherungen auch für die ältesten Boote und auch für Eigenbau (siehe den Fall aus Frankfurt.. auch das wäre Versicherbar gewesen).... meist ist den Eignern diese Versicherung einfach zu teuer.

Man sollte einfach festschreiben, das Haftpflicht- und eine Bergekostenversicherung Pflicht ist. Die Versicherer können sicher auch einen Tarif nur für eine Bergungsversicherung ohne Kasko kalkulieren, dann sind doch sämtliche Risiken, die durch ein Boot entstehen können gedeckt.

[billi]

Zitat von schimi

Man sollte einfach festschreiben, das Haftpflicht- und eine Bergekostenversicherung Pflicht ist. Die Versicherer können sicher auch einen Tarif nur für eine Bergungsversicherung ohne Kasko kalkulieren, dann sind doch sämtliche Risiken, die durch ein Boot entstehen können gedeckt.

in anderen Ländern (Italien z.B.) ist die Haftpflicht pflicht.... eine Bergeversicherung bekommt man schon für kleines Geld separat...

Wäre bei mir auch das Minimum an Pflichtversicherung.

[klastey]

Ich warte einfach mal ab, was dabei rauskommt,
da subzero aus dem dort im Hafen liegt, bekommen wir sicher bald mehr Infos.
Interessant wäre es schon mitzubekommen warum die Yacht gesunken ist.

[wolf b.]

Zitat von billi

in anderen Ländern (Italien z.B.) ist die Haftpflicht pflicht.... eine Bergeversicherung bekommt man schon für kleines Geld separat...

Wäre bei mir auch das Minimum an Pflichtversicherung.

Wenn, dann wäre es aber sinnvoller, daß in der Haftpflicht Bergevericherung beinhaltet sein muß.