Wlan - boote-forum.de

klas · #1 10.07.2010, 16:41

Hallo,

da ich an meinem Liegeplatz am Ende vom Steg nur sehr schlechten WLAN Empfang habe, dachte ich an so eine WLAN Antenne. Hat jemand damit schon Erfahrungen?

lg

chris24 · #2 10.07.2010, 17:03

Funktioniert einwandfrei!!
Habe jetzt anstatt gar keinem Empfang fast 3/4.
Leider ein bisschen teuer.

sy-merger · #3 10.07.2010, 17:23

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dieser.

balticskipper · #4 10.07.2010, 17:27

Benutze die gleiche Antenne, bisher im Preis-Leistungsverhältnis unübertroffen. Selbst noch bei ca. 15 sm Entfernung vom Land, beste Verbindung.
Kann man nur empfehlen, denn ich arbeite gerade damit.

Ahoi Balticskipper

wolfgang_ · #5 10.07.2010, 17:44

Zitat:

Zitat von sy-merger

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dieser.

Der Betrieb dieser Antenne ist in Deutschland (und den meisten anderen Ländern) nicht zugelassen.

Es gibt da sicherlich deutlich bessere und auch preiswertere Lösungen. Poste bitte mal mehr Informationen zu deinem Vorhaben.

Ich vermute du verbindest dich zu einer WLAN Station im Hafen, richtig? Dann brauchst du eine Richtantenne und keinen Rundstrahler. Alle im Posting genannten Antennen sind Rundstrahler! Finger weg.

Unklar ist mir noch welche WLAN Hardware du nutzt? Etwa nur die WLAN Karte im Notebook? Oder hast du einen WLAN Router im Einsatz. Letzteres wäre sicherer falls der Betreiber der Station (vielleicht unwissendlich) eine Verbindung der Clients untereinander zulässt. Dann könnte u.U. ein Fremder auf deinen PC zugreifen. Ein Router könnte dies verhindern. Ich würde hier einen Linksys Router, Model "wrt54GL" mit modifizierter Firmware von dd-wrt einsetzen. Dahinter hast du dein eigenes Netz und du könntest sogar mehrere PC's gleichzeitig nutzen.

Aerodeck · #6 10.07.2010, 18:24

Oder du baust dir eine selber.

> http://www.tresselt.de/wlan.htm <

Dann hättest du auch direkt eine Richtantenne.

wolfgang_ · #7 10.07.2010, 20:21

Ohne entsprechende Sachkenntnis würde ich vom Selbstbau abraten. Fertige Antennen kosten nicht die Welt und haben einige Vorteile gegenüber dem Selbstbau, gerade was die Wetterfestigkeit betrifft. Von den technischen Vorteilen ganz zu schweigen.

balticskipper · #8 10.07.2010, 21:30

Wolfgang,

Deine Antwort ist nicht ganz richtig, denn in der Software gibt es auch die deutsche Version, für Alle, die sich daran halten möchten, nämlich mit der verminderten Leistung.
Wenn Du nun schon preiswertere Lösungen anpreist, dann nenne sie doch bitte auch.
Und den eigenen Schutz vor "Fremdbesuchern" kann man wohl jederzeit einrichten, oder?
Liegt ja nicht an der Antenne sondern der Software des Systems.

Ich jedenfalls bin von dieser Antenne begeistert, trotz US Version.

Ahoi Balticskipper

klas · #9 11.07.2010, 17:19

Vielen Dank allen, ich denke ich werde sie mir vor dem Urlaub noch zulegen. Muss nochmal drüber schlafen.

Grüße.

Akki · #10 11.07.2010, 23:02

Zitat:

Zitat von balticskipper

Benutze die gleiche Antenne, bisher im Preis-Leistungsverhältnis unübertroffen. Selbst noch bei ca. 15 sm Entfernung vom Land, beste Verbindung.
Kann man nur empfehlen, denn ich arbeite gerade damit.

Ahoi Balticskipper

Na, das ist wohl eher Wunschdenken

Es gibt brauchbare passive Richtantennen ab 25-45 Euro

balticskipper · #11 12.07.2010, 09:40

Akki,

nein Tatsache ist eine sehr gute Antenne und eben auch um 40,-€, seit ich die Habe Feb.2010 sind meine Verbindungen bestens.
Klebt mit Saughalter am Fenster und natürlich mit der US-Software.
Die darf ich aber hier benutzen in Montenegro.

Ahoi Balticskipper

Akki · #12 12.07.2010, 11:31

Ja mag sein, aber deine 15sm nehme ich dir nicht ab.

Hexe-Crew · #13 12.07.2010, 11:47

Das hier gefällt mir auch

Akki · #14 12.07.2010, 12:07

Zitat:

Zitat von Hexe-Crew

Das hier gefällt mir auch

Mir auch! Die streiche blau an und schraub sie mir aufs Auto

Aerodeck · #15 12.07.2010, 15:20

Zitat:

Zitat von wolfgang_

Ohne entsprechende Sachkenntnis würde ich vom Selbstbau abraten. Fertige Antennen kosten nicht die Welt und haben einige Vorteile gegenüber dem Selbstbau, gerade was die Wetterfestigkeit betrifft. Von den technischen Vorteilen ganz zu schweigen.

Das sehe ich aber komnplett anders. Mein Arbeitskollege kaufte für sich 3 verschiedene Antennen um diese dann testen zu können. Zwei von denen waren innerhalb der erste Woche defekt und mussten gewandelt werden . Die Antennen kosteten zwischen 30€ und 70€ und funktionierten eher schlecht wie recht. Aus diesem Grund baute er sich eine selber die bis heute tadellos und wirklich super funktioniert.

Aber welche technischen Vorteile soll denn bitte eine gekaufte Antenne gegenüber einem Selbstbau besitzen ?

Akki · #16 12.07.2010, 15:27

Wie bitte wird eine Antenne defekt ohne dass man vielleicht das Kabel heraus reißt

Aerodeck · #17 12.07.2010, 17:13

Weil diese einfach keine Funktion mehr hatten. Bedenke das waren alles USB Antennen mit eingebauten Verstärker. Die Verarbeitung der Stecker etc. war einfach nur schlecht. Ich habe selber eine selbstgebaute Antenne die hier ihren Dienst verrichtet. Gekostet hatte mich diese ca 10€ .

Akki · #18 12.07.2010, 17:26

Zitat:

Zitat von Aerodeck

Weil diese einfach keine Funktion mehr hatten. Bedenke das waren alles USB Antennen mit eingebauten Verstärker. Die Verarbeitung der Stecker etc. war einfach nur schlecht. Ich habe selber eine selbstgebaute Antenne die hier ihren Dienst verrichtet. Gekostet hatte mich diese ca 10€ .

Cool

Wie hast du denn für so wenig Geld dieses kleine Wlan-Platinchen und den USB Stecker löten können

Aerodeck · #19 12.07.2010, 17:47

Im Gegensatz zu den meissten anderen Antennen benötigst du bei diesem Eigenbau nur einen Stecker, RG58 Coax Kabel , eine Kupferader in 2,5mm und ein Behältniss deiner Wahl. ( siehe link oben )

Diese Antennen arbeiten komplett ohne Verstärker oder eine Spannungsversorgung. Es sind halt Richtfunkantennen der alten Schule.

sy-merger · #20 12.07.2010, 19:13

Zitat:

Zitat von Aerodeck

Im Gegensatz zu den meissten anderen Antennen benötigst du bei diesem Eigenbau nur einen Stecker, RG58 Coax Kabel , eine Kupferader in 2,5mm und ein Behältniss deiner Wahl. ( siehe link oben )

Diese Antennen arbeiten komplett ohne Verstärker oder eine Spannungsversorgung. Es sind halt Richtfunkantennen der alten Schule.

Bei 2,5 GHz RG 58 zu verwenden spricht Bände über deine Qualifikation!

Aerodeck · #21 12.07.2010, 20:10

Zitat:

Zitat von sy-merger

Bei 2,5 GHz RG 58 zu verwenden spricht Bände über deine Qualifikation!

Da du anscheinend der Schlaubischlumpf bist , solltest du auch Wissen das das Wlan im 2,4GHz Band arbeitet . Natürlich ist das RG58 für dieses Frequenzband nicht wirklich die beste Alternative, aber die günstigste. Desweiteren beträgt die maximale Antennenleitung nicht mehr wie 1,5m, und somit ist die Dämpfung schlichtweg uninteressant. Wir haben diese Antenne getestet und haben damit eine Reichweite von 5km ohne Probleme überbrückt. Ich möchte eine Wlan Antenne in diesem Preissegment sehen , die dieses auch schafft.

Und noch etwas. Es wäre schön wenn DU das nächste mal nicht so abwertend schreiben würdest . So etwas kann ich auf den Tot nicht ab. Schreibe etwas Produktives oder belasse es bei deinen Gedanken.
Auch kam der Vorschlag mit der RG58 Leitung nicht von mir selber, sondern wurde in dem oben genannten Beitrag von Funkamateuren genannt. Wenn du also Kritik üben möchtest , mache dieses doch bei dem Autor.

chris24 · #22 12.07.2010, 20:53

Ganz meine Meinung!!
http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=34261

sy-merger · #23 12.07.2010, 21:04

... ja wenn das so ist, bitte ich untertänigst um Entschuldigung. Ich hätte mich doch von einem Funkamateur beraten lassen sollen, ehe ich einen Blick in die Spezifikation von Koaxialkabeln werfe. Nichts für ungut.

Martin

JmE · #24 12.07.2010, 23:48

dann erleuchte uns doch bitte mit deiner Fachkenntnis!
Fröhliche Grüße
JmE