Umlaute auf meiner Homepage bei machen als ? sichtbar.

[Chili]

Ich sehe keine Unterseiten.
Das siebte Bild hat nix mit Pelikanen zu tun.
Bei keinem der Bilder ist irgendwo eine Vergrößerungsfunktion.
Die sind alle voll dargestellt.

[Visara]

Zitat von wolf b.

...
Diese komischen Wiederholungszeichen kommen von der Erstellung mit dem mitgelieferten "Webcomposer".
...

a) Tonne auf, Webcomposer rein, Tonne zu!
b) HTML-Buch, CSS-Buch und, bei der Anzahl von Seiten Deiner Site bereits lohnenswert, PHP-Buch kaufen. (Mit PHP brauchst Du z. B. den Kopf Deiner Seiten nur einmal definieren und musst Änderungen nicht auf jeder Skriptseite einzeln durchführen)
c) Bücher lesen .
d) Oder: CMS wie z. B. Joomla einsetzen (ob das ohne die Bücher wirklich funktioniert weiß ich allerdings nicht, habe aber Zweifel).

Gruß Michael.

[wolf b.]

Zitat von Chili

Ich sehe keine Unterseiten.
Das siebte Bild hat nix mit Pelikanen zu tun.
Bei keinem der Bilder ist irgendwo eine Vergrößerungsfunktion.
Die sind alle voll dargestellt.

Ups, ich vergaß den Link.
http://www.donauurlaub.de/Biosphaerenreservat.html

[Chili]

Ich finde, dass das alles mit Kanonen auf Spatzen geschossen ist.
Für Wolfs Anliegen reicht statisches HTML völlig aus, da muss man nicht gleich mit PHP oder einem CMS ran.

Um auf dem Teppich zu bleiben, würde ich das Grundgerüst mit irgendeinem WYSIWYG-Editor aufbauen.
Dann kann Wolf den Code von Hand anpassen, wenn nötig. Dabei lernt man am meisten.
Als kleines Beispiel für dieses Vorgehen sei http://www.luftschiff-reklame.de/ genannt. Gehört meinem Bruder und ist von Hand getippert. Das Ergebnis ist nicht optimal, aber ganz ordentlich.

Lightbox und Highslide (zwei verschiedene Effekte; Lightboxes verwende ich z.B. auf meiner Seite) und solche Spielereien halte ich erstmal überflüssig.

[Chili]

Zitat von wolf b.

Ups, ich vergaß den Link.
http://www.donauurlaub.de/Biosphaerenreservat.html

Gefällt mir nicht wirklich.
- das grosse Bild nimmt man nicht als Link wahr
- die Bilder sind eh alle gross genug
- das verlinkte Riesenbild ist viel zu gross (um es anzusehen und auf einen Bildschirm zu kriegen, muss man es eh runterskalieren bzw. der Browser macht's)

Wenn, dann mach alle Bilder sehr viel kleiner (200 x 150 oder so) und verlinke konsequent alle. Dann muss man nicht so scrollen.
Dann setze noch ein target="_blank" in jeden Link:

<A href="http://www.donauurlaub.de/Pelikane1.JPG" target="_blank"><IMG src="/Pelikane2.JPG-for-web-xlarge.jpg"></A>

Damit hast du schonmal sehr viel gewonnen.

[Bartho]

Für Bilder galleryn ist Lightbox usw. nützlich, ich würde ja noch Selfhtml empfehlen (toll grade down )

So ein Code editor (oder wie die heisen) sind nützlich ich habe Dreamwaver cs4 und der hat recht gute funktionen, zudem ein Eingebauten HTML Validator. Der nimmt dir jetzt nicht die ganze arbeit ab (also tippen musste trozdem selber ) aber eine Hilfestellung, da man ja nicht alle befehle im kopf hat bzw. nicht immer googlen muss/will

[wolf b.]

Zitat von Chili

Wenn, dann mach alle Bilder sehr viel kleiner (200 x 150 oder so) und verlinke konsequent alle. Dann muss man nicht so scrollen.
Dann setze noch ein target="_blank" in jeden Link:

<A href="http://www.donauurlaub.de/Pelikane1.JPG" target="_blank"><IMG src="/Pelikane2.JPG-for-web-xlarge.jpg"></A>

Damit hast du schonmal sehr viel gewonnen.

Das hab ich jetzt mal ausprobiert.
http://www.donauurlaub.de/test.html

Du meinst so, oder?

[Bartho]

da ist so ein Rand (border) denn würde ich weg machen , oder färben müsste auch glaube ich mit Border="#000 1px Solid" (bin mir grad nicht sicher)

<IMG src="/Pelikane2.JPG-for-web-xlarge.jpg" Border="0">

Edit: Ich glaub warum du noch so viele fehler hast
vAlign=center es müsste doch valign="center heissen (oder irre ich)

[Visara]

Zitat von Chili

Ich finde, dass das alles mit Kanonen auf Spatzen geschossen ist.
Für Wolfs Anliegen reicht statisches HTML völlig aus, da muss man nicht gleich mit PHP oder einem CMS ran.
...

Ja, der Einwand kam erwartungsgemäß - ist ja auch nicht verkehrt. Ich allerdings wäre zu faul, z. B. bei Änderung des Menüs, dieses in über 20 Skripten zu aktualisieren. Da lerne ich lieber einmal eine Sprache wie PHP und nutze die vielen Vorteile, die sich mir dadurch bieten. Außerdem sind solche trivialen Routinen wie die HTML-Ausgabe von Kopf- und Menüdefinitionen mit PHP nun wirklich kein Hexenwerk.
Jeder wie er mag .

Gruß Michael.

[wolf b.]

Zitat von Bartho

Edit: Ich glaub warum du noch so viele fehler hast
vAlign=center es müsste doch valign="center heissen (oder irre ich)

Wenn ich
vAlign=middle
nehme, ist es kein Fehler mehr.

Auf der Testseite zeigt mir der Validator jetzt gerade mal noch 15 Fehler und eine Warnung an.

Damit kann ich leben. In der Grundschule bei einem Diktat wäre ich froh um diese Werte gewesen.

[wolf b.]

Zitat von Visara

Ich allerdings wäre zu faul, z. B. bei Änderung des Menüs, dieses in über 20 Skripten zu aktualisieren.

Das muß ich auch nicht.
Hab ja meinen Webcomposer nicht in die Tonne getreten.
Der macht das automatisch.

[Bartho]

15 fehler ?

der validator von w3 zeigt mir 63 an http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

komisch das vAlign denn kein fehler mehr ist, vielleicht wegen der schreib weise weil normal schreibe ich alles klein : valign aber es gehört doch ein valign=" dort hin (") oder liege ich falsch ?

[Hessi James]

Zitat von wolf b.

Das hab ich jetzt mal ausprobiert.
http://www.donauurlaub.de/test.html

Du meinst so, oder?

Ich würde die Bilder nur etwas kleiner machen, vielleicht 640x480 statt 800x600, aber im Prinzip finde ich die Reiseberichte in dieser Form besser als mit ganz kleinen Bildern, auf die man ständig klicken muss. Ich lese solche Berichte lieber am Stück und blättere dabei mit dem Mausrad runter, statt ständig auf Bilder zu klicken.

Grüße,
Frank

[Chili]

Zitat von wolf b.

Das hab ich jetzt mal ausprobiert.
http://www.donauurlaub.de/test.html

Du meinst so, oder?

Genau so.
In der Form alle Bilder mit Text dazwischen.
Dann kannst du immer vier oder fünf nebeneinander machen (bzw. thematisch gruppiert).
Dann Text, dann die nächsten Bilder.
Das sieht dann sehr viel gefälliger aus und hat fast schon Galerie-Qualität.
Und jeder Besucher kann sich das gross klicken, was er will.

Tip:
Der "Arles Image Web Page Creator" macht genau das automatisch, was du händisch machst - nämlich simplen HTML-Code für eine Galerie generieren.
http://www.heise.de/software/download/arles_image_web_page_creator/13942

[wolf b.]

Ich bastel jetzt erst einmal an meiner Testseite.
Da hab ich die 15 Fehler:
http://validator.w3.org/check?uri=ht...alidator%2F1.1

Was er da immer mit seinen endtags hat frage ich mich. Die sind doch geöffnet?
<B><A href="http://www.donauurlaub.de/">www.Dona...de</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"></SPAN></A></B>

[Chili]

Vergiss den Validator, das interessiert keine Sau...

[Visara]

Zitat von wolf b.

Das muß ich auch nicht.
Hab ja meinen Webcomposer nicht in die Tonne getreten.
Der macht das automatisch.

Jo Wolf, mach Du das man mit Deinem Webcomposer. Dann sehen die Skripte auch genauso aus, wie sie aussehen. Du siehst das Ergebnis, welches eigentlich keines ist, ja selber - hat Webcomposer automatisch gemacht. Klasse!

Viel Spaß noch ( und das meine ich ganz ohne Ironie) .

Gruß Michael.

[Chili]

Das mit den offenen Tags zeigt er bei meiner Startseite auch an, obwohl die nachweislich zu sind.

[Visara]

Zitat von Chili

Das mit den offenen Tags zeigt er bei meiner Startseite auch an, obwohl die nachweislich zu sind.

Wenn Du als Doctype XHTML definierst, müssen die br-Tags so aussehen:

<br />

Gruß Michael.

[Chili]

Zitat von Visara

Wenn Du als Doctype XHTML definierst, müssen die br-Tags so aussehen:

<br />

Gruß Michael.

Recht hast du, aber das ist nur die halbe Wahrheit.
Wenn es ein eröffnendes Tag <br> gibt muss das schließende Tag </br> sein.
<br /> ist nur dann korrekt, wenn es keine Eröffnung <br> gab.
Bei mir habe ich stellenweise nur <br> verwendet wie im HTML - das ist der Fehler. Ein schließendes Tag wäre also genauso korrekt wie deine Lösung.

Die Fehler habe ich bei mir gerade behoben.

[Bartho]

eigentlich sollte das aber keine fehler machen , da dies kein fehler erzeugt (<br />)

da ja <br /> nur ein break, absatzt ist - wieso dann ein break öffnen ?

ich mache eigentlich nur <br /> und es ist kein fehler, jedoch an der falschen stellen platziert kann es fehler zu kommen

[Matze66]

Zitat von wolf b.

...
Was er da immer mit seinen endtags hat frage ich mich. Die sind doch geöffnet?
<B><A href="http://www.donauurlaub.de/">www.Donauurlaub.de</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"></SPAN></A></B>

Da stimmt auch was nicht, Du öffnest den Link <A> und schließt dann den </SPAN>. Der 2. Span ist überflüssig, würde ich sagen, aber vermutlich haut Dir den Dein Webcomposer rein.

Die Fehler mit dem "meta" und "metaid" dürftest Du ignorieren können, die haut die wohl auch Dein Webcomposer rein (damit er sich selbst auf der Seite zurecht findet), sind aber halt offiziell nicht definiert.

[Dicke Lippe]

Zitat von wolf b.

...

Sieht jemand von euch auch die Fragezeichen?
...

Ich sehe keine.

Umlaute auf meiner Homepage bei machen als ? sichtbar.

Aber beim Lesen der Überschrift, habe ich ganz viele vor meinem inneren Auge Wolf...

[Visara]

Zitat von Chili

...
Wenn es ein eröffnendes Tag <br> gibt muss das schließende Tag </br> sein.
<br /> ist nur dann korrekt, wenn es keine Eröffnung <br> gab.
...

Bahnhof umsteigen . Seit wann gibt es denn ein eröffnendes <br>?
<br> ist HTML und <br /> ist XHTML und beide Tags veranlassen den Browser einen Zeilenumbruch durchzuführen.

Gruß Michael.

[Chili]

Zitat von Visara

Bahnhof umsteigen . Seit wann gibt es denn ein eröffnendes <br>?
<br> ist HTML und <br /> ist XHTML und beide Tags veranlassen den Browser einen Zeilenumbruch durchzuführen.

Gruß Michael.

Ist das so? Selbst Wiki hat genau dieses Beispiel...
http://de.wikipedia.org/wiki/XHTML#D...HTML_und_XHTML