XP Software unter Windows 7 - Seite 2 - boote-forum.de

PderSkipper · #26 27.01.2011, 09:30

Ich habe auch die W7 64 Bit Version, bis dato laufen alle alten Programme völlig problemlos.
Auch die Peripheriegeräte wurden korrekt erkannt und eingebunden.

Ich bin schwer begeistert von Windows7 - stabil, schnell, praktisch!

coronet · #27 28.01.2011, 22:12

Darf ich hier aufspringen?

Ich habe einen Tally-Laserdrucker für den es lt. Hersteller keinen Vista- und Win7-Treiber mehr gibt. Hat einer eine Idee wie ich den doch noch unter Win7 zum Drucken bekommen kann?

hede49 · #28 28.01.2011, 22:33

Zitat:

Zitat von coronet

Darf ich hier aufspringen?

Ich habe einen Tally-Laserdrucker für den es lt. Hersteller keinen Vista- und Win7-Treiber mehr gibt. Hat einer eine Idee wie ich den doch noch unter Win7 zum Drucken bekommen kann?

Immer, dient ja allen.
Gruß
Henrik

Water · #29 28.01.2011, 22:35

Ich habe leider auch das Problem, dass ich auf meine Computer mittlerweile Win 7 prof. installiert habe und viele Programme, die unter der Vorgängerversion XP prof. 32-Bit liefen, nicht mehr laufen.

Anzunehmenderweise waren meine älteren Programme 32-Bit-Versionen, und das neue Win 7 prof. ist ein auf jeden Fall ein 64 Bit-System.

Ich habe auch etliche Fernsehkarten hier, auch in HD, die unter XP prof. liefen, aber und Win 7 prof. nicht mehr.

Vielleicht habt Ihr ja auch einen Tipp für mich im Rahmen der Problemlösung für "Hede". Es sollte eigentlich das gleiche Problem wie seines sein.

Gruß Walter

Toddy123 · #30 28.01.2011, 22:45

Mal als kleiner Tip, man kann auch auf einem PC zwei Betriebssysteme installieren - man muß sich dann beim Booten für das gewünschte BS entscheiden.

Da ich bei Win7 die "Blue-Screen-Edition" erwischt habe

, starte ich meist XP. Nur ab und an starte ich Win7, in der Hoffnung das ein Patch den Fehler behebt...

Water · #31 28.01.2011, 22:52

Ich hatte vorher XP prof. auf meinen -4- Rechnern und habe mir -3- Linzenzen von Win 7 prof. gekauft.

Von Win 7 prof. (gekauft wegen dem angeblichen XP-Modus) bin ich enttäuscht.

Am Besten läuft noch, was die Nutzung der vorhandenen Programme anbelangt, das alte XP prof., was ich noch auf einem Rechner habe.

Vielleicht mache ich auch nur etwas falsch in der Bedienung. Bin leider nur Computerlaie.

Gruß Walter

Toddy123 · #32 28.01.2011, 23:18

Ich habe Win7-Family-Pack in der ersten VK-Version, die Bluescreens wurden von Update zu Update häufiger, XP läuft auf dem gleichen Rechner ohne Probleme.

Ich glaube ich installiere Win7 nochmal neu...

Das mit den 2 Betriebssystemen benötigt zwar mehr Platz aber es hat auch Vorteile.

Hexe-Crew · #33 29.01.2011, 06:56

Zitat:

Zitat von Water

Vielleicht mache ich auch nur etwas falsch in der Bedienung. Bin leider nur Computerlaie.

Gruß Walter

Moin Walter,

wie schon mehrfach in diesem Trööt geschrieben, gibt es eine 32-Bit und eine 64-Bit Version. In der 32-Bit Version ist sicherlich eine (fast) 100% Kompatiblität zu XP gegeben und auch noch weiter nach unten gegeben, in einer 64-Bit garantiert nicht. Und das ist auch nicht gewünscht, weil die 64-Bit Version programmiertechnisch die CPU ganz anders anspricht und sich dadurch Inkompatibilitäten ergeben können. Diese Inkompatibilitäten können aber nicht immer durch das Betriebssystem abgefangen werden.

Der einzige derzeitige Grund für den Einsatz einer 64-Bit Version ist die Aufhebung der 4 GB Speichergrenze

Auch wenn der Hauptspeicher im Moment zwar saubillig ist, besteht für uns Normalos aber überhaupt kein Grund, mehr als 4 GB Speicher einzusetzen. Anders ist das im Bereich von Servern, hier hat die Grenze von 4 GB oft genug zu Leistungseinbrüchen geführt.

Tatsache ist aber, das sich Windows 7 zum echten Nachfolger von XP entwickelt, da sehr stabil und wenn man es begriffen hat, auch benutzerfreundlich. Ich benutze auf dem Zweitrechner derzeit eine Ultimate Version und habe das Teil noch nicht zum Abstürzen bekommen.

Weitere Info's hier und dieser Artikel ist auch sehr interessant.

Normalerweise bekommst Du mit der 64-Bit Version auch die 32er dazu. Installiere doch einfach diese

Schärenkreuzer-Liebhaber · #34 29.01.2011, 09:57

Zitat:

Zitat von coronet

Darf ich hier aufspringen?

Ich habe einen Tally-Laserdrucker für den es lt. Hersteller keinen Vista- und Win7-Treiber mehr gibt. Hat einer eine Idee wie ich den doch noch unter Win7 zum Drucken bekommen kann?

Noch einer mit Parallelport? Einfach anschließen und mal einen anderen Windows-Treiber ausprobieren. Schau doch mal in dein Druckerhandbuch, welche Druckersprachen unterstützt werden. Eventuell kannst du dann einen "Generischen Treiber" für die jeweilige Druckersprache auswählen (habe selbst kein Windows 7) oder du versuchst einfach einen anderen Treiber, z.B. bei PCL5 würde ich einfach mal einen alten HP (z.B. den HP Laserjet 4 oder 5l) auswählen, der sollte doch wohl noch unterstützt werden. Unterstützt der Drucker Postscript, sollte sich noch eher was finden lassen. Je älter der Drucker, desto größer die Wahrscheinlichkeit, den zum Laufen zu bringen, denn in den letzten Jahren wurde viele Funktionen in die Treiber ausgelagert. Sozusagen wurden die Drucker immer dümmer. Als langjähriger Linuxnutzer kenne ich das Problem, denn unter einem anderen Betriebssystem bleibt so ein Drucker natürlich doof (gleiches Problem z.B. bei manchem Modem). Einfach mal ausprobieren.

Allgemein zu den Abstürzen:
Auf jeden Fall würde ich den Arbeitsspeicher und die Festplatte bei solchen Problemen einmal durchtesten. Bei mir läuft Windows seit NT 4 sehr stabil (solange man nicht zuviel daran herumspielt). Ich hatte auch zuletzt Ende des Jahres Probleme mit Abstürzen unter XP, von der Art des Fehlers her tippte ich auf die Stromversorgung und siehe da, es war das Netzteil, das sich jeweils am Ende des Arbeitstages einfach mal kurz abschaltete. Damit mein drittes Netzteil, das ich bisher neu kaufen durfte.

Schönes Wochenende

Ralf

Schärenkreuzer-Liebhaber · #35 29.01.2011, 10:16

Zitat:

Zitat von Hexe-Crew

Der einzige derzeitige Grund für den Einsatz einer 64-Bit Version ist die Aufhebung der 4 GB Speichergrenze

Auch wenn der Hauptspeicher im Moment zwar saubillig ist, besteht für uns Normalos aber überhaupt kein Grund, mehr als 4 GB Speicher einzusetzen.

Aus genau diesem Grund habe ich für meinen neuen Rechner die 32Bit-Version bestellt. Ich verstehe auch nicht, warum nicht stärker auf die möglichen Probleme hingewiesen wird. Dieser Thread zeigt ja, das die Probleme da sind.

Windows XP unterstützt als 32-Bit-System auch 16-Bit-Software, Windows 7 mit 64 Bit unterstützt auch 32 Bit-Software. Nur wurden leider einige unserer alten Programme nicht in 32, sondern nur in 16 Bit geschrieben und sind damit nicht! unter 64 Bit lauffähig.
Das Windows 7 mit 64Bit auch 32 Bit Anwendungen unterstützt, nützt dann überhaupt nichts.

Grüße

Ralf

Hexe-Crew · #36 29.01.2011, 11:51

Zitat:

Zitat von Schärenkreuzer-Liebhaber

Aus genau diesem Grund habe ich für meinen neuen Rechner die 32Bit-Version bestellt. Ich verstehe auch nicht, warum nicht stärker auf die möglichen Probleme hingewiesen wird. Dieser Thread zeigt ja, das die Probleme da sind.

Weil die meisten Geiz-ist-Geil-Verkäufer das selber nicht wissen und eigentlich auch nur das anpreisen, was ihnen vorgesetzt wird.

Zitat:

Zitat von Schärenkreuzer-Liebhaber

Windows XP unterstützt als 32-Bit-System auch 16-Bit-Software, Windows 7 mit 64 Bit unterstützt auch 32 Bit-Software. Nur wurden leider einige unserer alten Programme nicht in 32, sondern nur in 16 Bit geschrieben und sind damit nicht! unter 64 Bit lauffähig.
Das Windows 7 mit 64Bit auch 32 Bit Anwendungen unterstützt, nützt dann überhaupt nichts.

Grüße

Ralf

Irgendwann muss doch mal der alte Zopf der Abwärtskompatibilitäten abgeschnitten werden. Auch Xp würde noch schneller laufen, wenn man sich hier schon von dem alten Krempel getrennt hätte.

PderSkipper · #37 29.01.2011, 11:58

Zitat:

Zitat von Hexe-Crew

Irgendwann muss doch mal der alte Zopf der Abwärtskompatibilitäten abgeschnitten werden. Auch Xp würde noch schneller laufen, wenn sich hier schon von dem alten Krempel getrennt hätte.

Genau.

Von mir aus kann die Zukunft kommen - bin bereit!

coronet · #38 29.01.2011, 19:42

Zitat:

Zitat von Schärenkreuzer-Liebhaber

Noch einer mit Parallelport? Einfach anschließen und mal einen anderen Windows-Treiber ausprobieren. Schau doch mal in dein Druckerhandbuch, welche Druckersprachen unterstützt werden. Eventuell kannst du dann einen "Generischen Treiber" für die jeweilige Druckersprache auswählen (habe selbst kein Windows 7) oder du versuchst einfach einen anderen Treiber, z.B. bei PCL5 würde ich einfach mal einen alten HP (z.B. den HP Laserjet 4 oder 5l) auswählen, der sollte doch wohl noch unterstützt werden. Unterstützt der Drucker Postscript, sollte sich noch eher was finden lassen. Je älter der Drucker, desto größer die Wahrscheinlichkeit, den zum Laufen zu bringen, denn in den letzten Jahren wurde viele Funktionen in die Treiber ausgelagert. Sozusagen wurden die Drucker immer dümmer. Als langjähriger Linuxnutzer kenne ich das Problem, denn unter einem anderen Betriebssystem bleibt so ein Drucker natürlich doof (gleiches Problem z.B. bei manchem Modem). Einfach mal ausprobieren. Ralf

Danke für den Tipp, werde mich bei Gelegenheit mal ans Testen machen. Der Drucker hätte zwar ein Parallelport, steht aber in einem anderem Raum und ist über mein LAN angeschaltet.

Cyrus · #39 29.01.2011, 19:59

Ich habe auch mit mit meinem Win7 Prof. 64 bit keine Probleme.

Hier läuft Software die schon fast 14 Jahre alt ist.

Aber vielleicht liegt das daran,
das sich die Programmierer an die Regeln vom Betriebssystem Hersteller gehalten haben.

Hexe-Crew · #40 29.01.2011, 22:13

Zitat:

Zitat von Cyrus

Ich habe auch mit mit meinem Win7 Prof. 64 bit keine Probleme.

Hier läuft Software die schon fast 14 Jahre alt ist.

Aber vielleicht liegt das daran,
das sich die Programmierer an die Regeln vom Betriebssystem Hersteller gehalten haben.

Kein Wunder, ist ja auch für NT gemacht worden

Hexe-Crew · #41 29.01.2011, 22:14

Zitat:

Zitat von Cyrus

Ich habe auch mit mit meinem Win7 Prof. 64 bit keine Probleme.

Hier läuft Software die schon fast 14 Jahre alt ist.

Aber vielleicht liegt das daran,
das sich die Programmierer an die Regeln vom Betriebssystem Hersteller gehalten haben.

Kein Wunder, läuft ja auch noch unter NT oder doch schon Windows 2000

Cyrus · #42 29.01.2011, 22:18

Zitat:

Zitat von Hexe-Crew

Kein Wunder, läuft ja auch noch unter NT oder doch schon Windows 2000

Es denkt es läuft auf NT.
Aber es läuft aktuell auf Win 7 prof. und auf allen anderen Windows Versionen.