|
|
|||||||
| Technik-Talk Alles was nicht Bootspezifisch ist! Einbauten, Strom, Heizung, ... Zubehör für Motor und Segel |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
11.02.2014, 14:13
|
||||
|
||||
Radar (SpoBo) - Antennenlänge - Strahlbreite / Keulenbreite
Hallo
 Das Radar im SpoBo Bereich ist ja soweit bekannt. Grundsätzlich gibt es das Rund-Modell und das Balken-Modell. Im Rund-Modell ist schlussendlich auch ein Balken installiert, der sich dreht, einfach kleiner, unter dem Deckel. Wie wahrscheinlich auch bekannt hat ein Radar eine Strahlenbreite, auch als Keulenbreite bekannt. Je kleiner der Radar-Strahl, also je dünner der Strahl beim senden, desto besser. Denn ein dünner Strahl kann besser Feinheiten und kleinere Objekte unterscheiden und darstellen. Nun das interessante. Je grösser der Balken resp. die Antenne desto kleiner die Strahlenbreite. Als markt-typische Beispiele: - Antennenlänge 120cm ==> 1,8° Strahlenbreite - Antennenlänge 60cm ==> 3,9° Strahlenbreite - Antennenlänge 45cm ==> 5,9° Strahlenbreite - Antennenlänge 30cm ==> 8° Strahlenbreite (kann je nach Hersteller variieren) Nun meine Frage ?!?  Was ist die technische Erklärung (mechanisch/elektronisch), warum eine physisch grössere Antenne eine kleinere Strahlenbreite hat? Technisch könnte man doch auch bei einer kleineren Antenne eine höhere Bündelung konstruieren. Oder ist das eine funktionelle Entscheidung der Hersteller? .
__________________
Richard En Gruess vom Bodensee 
|
|
#2
11.02.2014, 14:33
|
||||
|
||||
|
Das sind sogenannte Phased Array Antennen, eine Zusammenschaltung von Gruppenstrahlern.
Je mehr davon nebeneinander angeordnet sind, desto mehr läßt sich durch Überlagerung der Richtstrahl bündeln.
__________________
. . Akki dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
|
||||
|
#3
11.02.2014, 20:37
|
||||
|
||||
|
Hallo Akki
Besten Dank, hab das über diese Antennen nachlesen können. Wieder was gelernt dank dem
__________________
Richard En Gruess vom Bodensee
|
|
#4
12.02.2014, 01:11
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Bist du dir sicher, dass du die Frage damit besser beantwortest ?
__________________
. . Akki dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
|
|
#5
12.02.2014, 01:27
|
||||
|
||||
|
Tschuldigung Herr Admiral,
ich wollte nicht an deinem Sockel rütteln. Du bist ja wirklich ein Fuchs... Gut dass du den Teil, in dem ich zwischen Schlitzstrahler und Phased Array unterscheide, nicht mitzitiert hast. Gruß Robin
__________________
Die Navigation ist eine Wissenschaft verschwommener Annahmen und stützt sich auf anfechtbare Werte, die als Ergebnis erfolgloser Experimente mit Instrumenten problematischer Genauigkeit von Personen zweifelhafter Zuverlässigkeit und fragwürdiger Geisteshaltung ermittelt werden.  Geändert von Joshua Slocum (12.02.2014 um 10:22 Uhr) Grund: Die Erkenntnis, dass es sowas wie ein Ego gibt
|
|
#6
12.02.2014, 10:43
|
||||
|
||||
|
Zitat:
2:27h und 11:22h auch den Datenmüll mit entfernt hast.  Und ja, die preiswerten Antennen basieren meist auf einfach zu bauende Schlitzstrahler. Bis du aber einem Nichtwissenden einen Schlitzstrahler (richtig) erklärt hast, vergeht ne Woche. Fakt bleibt: ob Schlitzstrahler, Phase Array oder Patchantenne, sie bleiben Gruppenantennen, die von der Aneinanderreihung ihrer "Dipole" leben. Ausgenommen der Parabol-Reflektor. Das ist das, was ich dem Fragesteller klar machen wollte. Nicht unwichtig ist auch die Sendefrequenz. Je höher die Frequenz, desto kleiner kann die Antenne gebaut werden. (Wellenlänge) Ach, und die PN, die du dir in der Nacht noch rausgequält hast, werde ich mal unbeantwortet lassen. Ich denke, sie wird dir mittlerweile selber peinlich sein. 
__________________
. . Akki dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
|
|
#7
13.02.2014, 11:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Phased Array Konstruktionen können gleich bei welchen Antennenabmessungen eingesetzt werden. Die Phased Array Technologie ist elektronisch aufwändiger als ein gewöhnlicher Schlitzstrahler, allerdings eine Möglichkeit einer verhältnismäßig kurzen Antenne noch eine halbwegs brauchbare Bündelung zu verpassen. Ab einer bestimmten Antennengröße bringt die Phased Array Technologie jedoch keine Vorteile mehr, wenn man deren aufwändige Technik und die Sicht auf ihre Herstellungskosten in die Betrachtung mit einbezieht. Ab hier kann der Schlitzstrahler wegen seiner durch seine Größe gewinnenden Bündelungseigenschaften und seiner einfachen und kostengünstigen Herstellung punkten. In so weit könnte es schon eine Entscheidung der Hersteller sein, die Ihre Produkte letztendlich auch noch irgendwie zu einem annehmbaren Preis verkaufen möchten. Richtig erkannt wurde, dass eine lange Radarantenne eine bessere azimutale Auflösung besitzt als eine Kurze, bei gleicher angewendeter Antennentechnik. Phased Array Antennen können mit der Technik des Schlitzstrahlers zur erklärung dessen Eigenschaften also nicht verglichen werden. Eine längere Schlitzantenne hat eine bessere azimutale Auflösung weil in der längeren Antenne einfach mehr Schlitze untergebracht werden können als in einer Kurzen. Jeder Schlitz ist mit einem Dipol zu vergleichen. Ein Dipol hat eine Richtkarakteristik. Je mehr "Richtantennen" ich in die gleiche Richtung stellen kann, desto besser wird die azimutale Auflösung. Gruß Robin
__________________
Die Navigation ist eine Wissenschaft verschwommener Annahmen und stützt sich auf anfechtbare Werte, die als Ergebnis erfolgloser Experimente mit Instrumenten problematischer Genauigkeit von Personen zweifelhafter Zuverlässigkeit und fragwürdiger Geisteshaltung ermittelt werden.
|
|
|
|
