boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Motor > Motoren und Antriebstechnik



Motoren und Antriebstechnik Technikfragen speziell für Motoren und Antriebstechnik.

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 01.03.2014, 08:35
Benutzerbild von Skipper83
Skipper83 Skipper83 ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 16.12.2012
Ort: NRW/Münsterland
Beiträge: 858
Boot: Wellcraft Classic 210 XL
Rufzeichen oder MMSI: Rufzeichen DJ3285 MMSI 211626460
1.871 Danke in 532 Beiträgen
Standard Benötige Kaufempfehlung Mercruiser 4.3

Hallo liebes Forum,

ich benötige mal eine Einschätzung! Ich bekomme in ca. 14 Tagen einen Motor in unser Boot eingebaut& stehe nun vor zwei Möglichkeiten:

1.) Wie bisher immer geplant, einen Mercruiser 4.3 mit 205 PS

oder durch den Händler diese Woche ins Spiel gebracht

2.) Mercruiser 4.3 Vortec mit 175 PS

Lt. Händler kann ich bei der Variante 2 ca. 20-30 % Benzinkosten einsparen.
Ist dem wirklich so? Ich habe heute Nacht mal G...le bemüht& verschiedene Aussagen erhalten z.B. 205 PS sind sparsamer durch niedriegere Drehzahl (gilt nicht bei voller Leistung).

Ich würde mich über zahlreiche Beiträge sehr freuen& bedanke mich bereits im Voraus!
__________________
Gruß Stephan
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 01.03.2014, 11:24
Benutzerbild von Alex 996
Alex 996 Alex 996 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: 5800 Hagen 1
Beiträge: 7.294
Boot: Performance 607 --- 400er / 6.6 L Versager
5.843 Danke in 3.696 Beiträgen
Standard

Hallo Stefan,

meine Frage ist jetzt kein Witz.

Möchtest Du Boot fahren, oder Sprit sparen.

Die 30 PS merkst Du deutlich !!!

Aus welchem Baujahr ist der erste Motor
Ev. ist der Zweite trotz 30 PS weniger die bessere Wahl, weil der mit einem kleinen Umbau vllt. 45 PS mehr hat, als vorher.



Gruß Alex
__________________
Many things are Jacket like Trousers



Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #3  
Alt 01.03.2014, 11:34
Benutzerbild von lalao0
lalao0 lalao0 ist offline
Ehrenmitglied
 
Registriert seit: 13.05.2012
Ort: Ohne festen Wohnsitz
Beiträge: 3.846
Boot: Cantieri Navali di Golfo "Ipanema 45 S", Stahlyacht Karcherwerft, Allround GTX
6.363 Danke in 2.471 Beiträgen
Standard

Ich kann nur zum Merc 4.3 LX mit 205 Pferdchen folgende Aussage treffen

Ich hatte diesen Motor in einer Sea Ray 230 verbaut. Verbrauch bei etwa 3600 UpM (Gleitfahrt etwa 45 km/h) im Mix auf dem Rhein knapp unter 1 Liter pro Kilometer. Gewicht des Bootes etwa 3 Tonnen.

Danach 2 dieser Motoren in einer Sea Ray 270/290 mit Reisefertigen 4,5 Tonnen. Verbrauch bei Gleitfahrt BEIDE MASCHINEN zusammen etwa 1,5 Liter. Voraussetzungen wie oben.

Probleme: Keine. Vorteil: Einfache Technik ohne Einspritzanlage usw. Ich würde mir diesen Motor immer wieder einbauen.
__________________
Liebe Grüße Lalao0 - Hartwig
Hier geht´s zum Blog
http://wavuvi.over-blog.com/
Hier kann sinnvoll Geld gespendet werden
https://arche-stendal.de/unterstuetz...fuer-container
WAVUVI steht wegen Neuanschaffung zum Verkauf. VB 70k Euro
Mit Zitat antworten top
Folgende 4 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #4  
Alt 01.03.2014, 12:10
Benutzerbild von Skipper83
Skipper83 Skipper83 ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 16.12.2012
Ort: NRW/Münsterland
Beiträge: 858
Boot: Wellcraft Classic 210 XL
Rufzeichen oder MMSI: Rufzeichen DJ3285 MMSI 211626460
1.871 Danke in 532 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Alex 996 Beitrag anzeigen
Hallo Stefan,

meine Frage ist jetzt kein Witz.

Möchtest Du Boot fahren, oder Sprit sparen.

Die 30 PS merkst Du deutlich !!!

Aus welchem Baujahr ist der erste Motor
Ev. ist der Zweite trotz 30 PS weniger die bessere Wahl, weil der mit einem kleinen Umbau vllt. 45 PS mehr hat, als vorher.



Gruß Alex

Hi,

ich kann zum Baujahr erst nächste Woche eine Info geben, ich bin kein Pfennigfuchser, wenn es jedoch mit ähnlichen Fahreigenschaften adäquate Lösungen gegeben hätte, wäre ich nicht abgeneigt gewesen....


Gruß Stephan
__________________
Gruß Stephan
Mit Zitat antworten top
  #5  
Alt 01.03.2014, 12:26
Benutzerbild von Alex 996
Alex 996 Alex 996 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: 5800 Hagen 1
Beiträge: 7.294
Boot: Performance 607 --- 400er / 6.6 L Versager
5.843 Danke in 3.696 Beiträgen
Standard

Wenn der Vortec nur 175 PS hat, ist dieser runtergewürgt, z.B. mit 2BBL Vergaser.

Ein Vortec Vergasermotor mit gut abgestimmtem 4BBL Vergaser kann ohne Probleme 220 PS haben.
Auch um die 250 PS, wenn man mag.

Dieser verbraucht bei gleicher Leistungsabgabe wesentlich weniger, als ein runtergewürgter 175PS Vortec Motor.

Ich würde den neueren Vortec Motor nehmen, die Zylinderköpfe sind schon super, was Leistung angeht.

Umbauen auf richtig Leistung für einen 4.3er kann man immer, da ist Vortec die deutlich bessere Basis.


Gruß Alex
__________________
Many things are Jacket like Trousers



Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #6  
Alt 01.03.2014, 12:56
Benutzerbild von Alex 996
Alex 996 Alex 996 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: 5800 Hagen 1
Beiträge: 7.294
Boot: Performance 607 --- 400er / 6.6 L Versager
5.843 Danke in 3.696 Beiträgen
Standard

Auf alles umbauen ,................ nur nicht auf einen 5.0


Gruß Alex
__________________
Many things are Jacket like Trousers



Mit Zitat antworten top
  #7  
Alt 01.03.2014, 13:20
Benutzerbild von Sea Ray 18
Sea Ray 18 Sea Ray 18 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 06.11.2012
Beiträge: 1.644
Boot: kein Boot mehr
Rufzeichen oder MMSI: keine Funke
1.683 Danke in 908 Beiträgen
Standard

Hallo Stephan,

kann mich den Kollegen Alex996 und lalao0 nur anschließen.

Habe selbst den 190 PS Vortec Vergaser und bin voll zufrieden mit dem Motor.
Wenn Du einen 205 PS Vergaser kriegen kannst, zuschlagen, zumal Dein Boot ja auch kein Leichtgewicht ist.

Im übrigen sehe ich nicht, wie sich mit der von Deinem Händler angebotenen 175 PS Version 20 bis 30% Spritersparnis erzielen läßt.

Da müßtest Du in Verbrauchsbereiche kommen, die noch unter dem 3.0L liegen.

Bei den 4.3 EFI und MPI Motoren wird es immer schwierig wenn Du ein Problem hast und keine Möglichkeit mittels entsprechendem Diagnosetool die Fehlerdiagnose auszulesen.

Also 4.3 Versager mit 205 PS und Du bist glücklich.

Gruß
Alexander

Geändert von Sea Ray 18 (01.03.2014 um 13:28 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #8  
Alt 01.03.2014, 13:47
goec2468 goec2468 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: NRW
Beiträge: 6.680
Boot: Bayliner 2252 LS, Chevrolet 5.7
4.674 Danke in 2.969 Beiträgen
Standard

Wie immer im Leben bekommst Du 4 verschiedene Antworten, wenn Du drei Leute fragst.

Wenn es mein Boot wäre würde ich (in dieser Reihenfolge) folgendes bevorzugen:
1. 5.7 Motor
2. 4.3 Vortec und dann auf 4BBL Vergaser umbauen
3. 4.3 mit 205 PS (es sei denn, das ist auch ein Vortec, dann würde ich diesen Nr. 2 vorziehen)

Immer würde ich einen Vergasermotor einem MPI vorziehen.
Wenn Du Bezin sparen willst, kannst Du die erste Vergaserstufe abmagern.
Mein 5.7 Vergasermotor verbraucht mit Sicherheit weniger als jeder serienmäßige 5.7 MPI.
Allerdings läuft der Motor auch mit Lambda 1,05 - 1,1 bis ca. 3.600 U/min.

Wer auf dem Bodensee fahren will und darum einen Kat braucht, für den ist ein MPI sicher interessant.

Gruß

Götz
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #9  
Alt 01.03.2014, 14:10
Benutzerbild von Alex 996
Alex 996 Alex 996 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: 5800 Hagen 1
Beiträge: 7.294
Boot: Performance 607 --- 400er / 6.6 L Versager
5.843 Danke in 3.696 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von goec2468 Beitrag anzeigen
Wie immer im Leben bekommst Du 4 verschiedene Antworten, wenn Du drei Leute fragst.

Wenn es mein Boot wäre würde ich (in dieser Reihenfolge) folgendes bevorzugen:
1. 5.7 Motor
2. 4.3 Vortec und dann auf 4BBL Vergaser umbauen
3. 4.3 mit 205 PS (es sei denn, das ist auch ein Vortec, dann würde ich diesen Nr. 2 vorziehen)

Immer würde ich einen Vergasermotor einem MPI vorziehen.
Wenn Du Bezin sparen willst, kannst Du die erste Vergaserstufe abmagern.
Mein 5.7 Vergasermotor verbraucht mit Sicherheit weniger als jeder serienmäßige 5.7 MPI.
Allerdings läuft der Motor auch mit Lambda 1,05 - 1,1 bis ca. 3.600 U/min.

Wer auf dem Bodensee fahren will und darum einen Kat braucht, für den ist ein MPI sicher interessant.

Gruß

Götz

Genau mein Reden



Gruß Alex
__________________
Many things are Jacket like Trousers



Mit Zitat antworten top
  #10  
Alt 01.03.2014, 14:16
Benutzerbild von Alex 996
Alex 996 Alex 996 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: 5800 Hagen 1
Beiträge: 7.294
Boot: Performance 607 --- 400er / 6.6 L Versager
5.843 Danke in 3.696 Beiträgen
Standard

Ach so --------- WICHTIG:

Prop Leistung nicht mit Motorleistung verwechseln !!!

Da gibt es gerade beim 4.3er von allen Motoren die meiste Vielfalt in der Literatur.



Gruß Alex
__________________
Many things are Jacket like Trousers



Mit Zitat antworten top
  #11  
Alt 01.03.2014, 15:54
Benutzerbild von Sea Ray 18
Sea Ray 18 Sea Ray 18 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 06.11.2012
Beiträge: 1.644
Boot: kein Boot mehr
Rufzeichen oder MMSI: keine Funke
1.683 Danke in 908 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von goec2468 Beitrag anzeigen
Wenn Du Bezin sparen willst, kannst Du die erste Vergaserstufe abmagern.

Gruß

Götz

Hallo Götz,

zum Thema "Abmagern" hätte ich eine Frage.

Mein 4.3 Vortec läuft super, ohne jegliche Probleme obwohl ich viel im Tuckerfahrt-Modus (heißt bis ca. 1.500 rpm) unterwegs bin, was den Geschwindigkeitsbeschränkungen hier bei uns geschuldet ist und die Wapo ist allgegenwärtig.

Bringt es etwas in Bezug auf den Spritverbrauch den Vergaser in der ersten Stufe abzumagern ohne das er oben rum an Bumms verliert wenn ich doch mal Kante gebe und wenn ja, wie wäre das zu machen?

Würde ich von Karsten (dem Schrauber meines Vertrauen) machen lassen.

Gruß
Alexander
Mit Zitat antworten top
  #12  
Alt 01.03.2014, 16:53
Benutzerbild von Alex 996
Alex 996 Alex 996 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: 5800 Hagen 1
Beiträge: 7.294
Boot: Performance 607 --- 400er / 6.6 L Versager
5.843 Danke in 3.696 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Sea Ray 18 Beitrag anzeigen
Hallo Götz,

zum Thema "Abmagern" hätte ich eine Frage.

Mein 4.3 Vortec läuft super, ohne jegliche Probleme obwohl ich viel im Tuckerfahrt-Modus (heißt bis ca. 1.500 rpm) unterwegs bin, was den Geschwindigkeitsbeschränkungen hier bei uns geschuldet ist und die Wapo ist allgegenwärtig.

Bringt es etwas in Bezug auf den Spritverbrauch den Vergaser in der ersten Stufe abzumagern ohne das er oben rum an Bumms verliert wenn ich doch mal Kante gebe und wenn ja, wie wäre das zu machen?

Würde ich von Karsten (dem Schrauber meines Vertrauen) machen lassen.

Gruß
Alexander

Hallo Alexander,

A) Finger weg, lass alles so !!!
B) Karsten macht so etwas nicht
C) Dafür brauchst Du eine Lambda-Anzeige, und zusätzlich am Besten noch eine Abgastemperaturanzeige für Vollast
D) Götz macht das nur aus Spaß, nicht weil er Geld für Sprit braucht
E) Götz fährt Spread Bore, der ist in der ersten Stufe schon sparsamer.
F) Ich fahre Square Bore, der ist von Natur aus in der ersten Stufe nicht so sparsam, wegen der größeren Klappen
G) Die Kosten für einen neuen Motor sollten bei solchen Experimenten immer auf dem Konto sein



Gruß Alex
__________________
Many things are Jacket like Trousers




Geändert von Alex 996 (01.03.2014 um 17:00 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #13  
Alt 01.03.2014, 19:46
goec2468 goec2468 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: NRW
Beiträge: 6.680
Boot: Bayliner 2252 LS, Chevrolet 5.7
4.674 Danke in 2.969 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Alex 996 Beitrag anzeigen
Hallo Alexander,

A) Finger weg, lass alles so !!!
B) Karsten macht so etwas nicht
C) Dafür brauchst Du eine Lambda-Anzeige, und zusätzlich am Besten noch eine Abgastemperaturanzeige für Vollast
D) Götz macht das nur aus Spaß, nicht weil er Geld für Sprit braucht
E) Götz fährt Spread Bore, der ist in der ersten Stufe schon sparsamer.
F) Ich fahre Square Bore, der ist von Natur aus in der ersten Stufe nicht so sparsam, wegen der größeren Klappen
G) Die Kosten für einen neuen Motor sollten bei solchen Experimenten immer auf dem Konto sein



Gruß Alex
A) Sehe ich natürlich anders, sonst hätte ich es ja nicht gemacht.
B)
C) Absolut, niemals ohne Lambdaanzeige und eine Abgastemperaturanzeige habe ich auch noch (ist aber nicht wirklich notwendig)
D) Stimmt. Außerdem muss man nicht so oft tanken (erinnert Euch: Lange Schlangen an der Tanke) und im Brennraum bilden sich keine (oder nicht so schnell) Ablagerungen.
E) Stimmt. Allerdings wird auch beim Square Bore eine Magerbedüsung erhebliche Einsparungen bringen, da die Marine-Motoren ab Werk extrem fett abgestimmt sind.
F) Stimmt.
G) Stimmt und gilt für jegliches Tuning. Wem ein Motorschaden die Finanzen durcheinaderbringt, der sollte es lieber nciht tun.

Bei Tuckerfahrt wird Dir die Umbedüsing ohnehin nichts bringen, da der Motor dann über den idle circuit und den fast idle circuit läuft.
Bei Gleitfahrt bringt es aber enorm.

Gruß

Götz
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #14  
Alt 01.03.2014, 20:13
Benutzerbild von Sea Ray 18
Sea Ray 18 Sea Ray 18 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 06.11.2012
Beiträge: 1.644
Boot: kein Boot mehr
Rufzeichen oder MMSI: keine Funke
1.683 Danke in 908 Beiträgen
Standard

Hallo Götz,
hallo Alex,

vielen Dank für Eure Antworten.

Lasse alles wie es ist und erfreue mich weiterhin eines gut laufenden Motors.

Gruß
Alexander II.
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #15  
Alt 01.03.2014, 21:35
Benutzerbild von Skipper83
Skipper83 Skipper83 ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 16.12.2012
Ort: NRW/Münsterland
Beiträge: 858
Boot: Wellcraft Classic 210 XL
Rufzeichen oder MMSI: Rufzeichen DJ3285 MMSI 211626460
1.871 Danke in 532 Beiträgen
Standard

Vielen Dank allerseits für Eure Antworten!


Gruß Stephan
__________________
Gruß Stephan
Mit Zitat antworten top
  #16  
Alt 01.03.2014, 22:15
ManfredBochum ManfredBochum ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 12.02.2009
Beiträge: 4.008
Boot: Bayliner 2052LS 4,3LX Crownline250cr
3.023 Danke in 1.808 Beiträgen
Standard

Variante1 halt ich für sinnvoll.
Das mit den 20-30% Spritsparen ist doch Blödsinn.
Du brauchst für eine bestimmte Geschwindigkeit die entsprechende Leistung.
Daher bleibt der Verbrauch gleich.

Gruß Mani

Mein 4,3er läuft seit 18Jahren problemlos
__________________
Allen eine Gute Fahrt
Gruß Mani
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #17  
Alt 02.03.2014, 01:33
nightingale nightingale ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 13.05.2013
Ort: Weinviertel
Beiträge: 99
Boot: Four Winns - 248 Vista
26 Danke in 19 Beiträgen
Standard

Ich muss meinen 4,3l V6 Vortec Bj 1999 Motor ohnedies komplett zerlegen. Was muss ich denn machen um 250PS raus zu holen?
Mit Zitat antworten top
  #18  
Alt 02.03.2014, 07:47
Benutzerbild von Sea Ray 18
Sea Ray 18 Sea Ray 18 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 06.11.2012
Beiträge: 1.644
Boot: kein Boot mehr
Rufzeichen oder MMSI: keine Funke
1.683 Danke in 908 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von nightingale Beitrag anzeigen
Was muss ich denn machen um 250PS raus zu holen?
Hallo Alex, hallo Götz,

der Kollege fragt nach der großen Kür

Gruß
Alexander II.
Mit Zitat antworten top
  #19  
Alt 02.03.2014, 09:07
nightingale nightingale ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 13.05.2013
Ort: Weinviertel
Beiträge: 99
Boot: Four Winns - 248 Vista
26 Danke in 19 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Sea Ray 18 Beitrag anzeigen
Hallo Alex, hallo Götz,

der Kollege fragt nach der großen Kür

Gruß
Alexander II.
So ist es

Die kleine hat jetzt den 2bbl Vergaser. Ich gehe mal davon aus, dass das nur über eine andere Nockenwelle zu erreichen ist (neben 4bbl carburator, port mapping, ...). Wird wohl auch nicht ohne Abgasmessung gehen, oder gibt es ein fertig definiertes setup, dass verwendet werden kann? Gerne auch Alles per PM.

Gibt es dazu Langzeiterfahrungen? Es müssen nicht die 250PS werden, aber ein bisschen mehr Power wäre schon nett. Und NEIN ich möchte definitiv keinen V8 einbauen. Meine Kleine ist jetzt schon sehr hecklastig und der Einachsanhänger (über dem) am Limit. Die Auspuffanlage wird wohl gg eine Hi-Tek ausgetauscht werden (primär aus Gewichtsgründen)

Geändert von nightingale (02.03.2014 um 09:12 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #20  
Alt 02.03.2014, 13:25
goec2468 goec2468 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: NRW
Beiträge: 6.680
Boot: Bayliner 2252 LS, Chevrolet 5.7
4.674 Danke in 2.969 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von nightingale Beitrag anzeigen
So ist es

Die kleine hat jetzt den 2bbl Vergaser. Ich gehe mal davon aus, dass das nur über eine andere Nockenwelle zu erreichen ist (neben 4bbl carburator, port mapping, ...). Wird wohl auch nicht ohne Abgasmessung gehen, oder gibt es ein fertig definiertes setup, dass verwendet werden kann? Gerne auch Alles per PM.

Gibt es dazu Langzeiterfahrungen? Es müssen nicht die 250PS werden, aber ein bisschen mehr Power wäre schon nett. Und NEIN ich möchte definitiv keinen V8 einbauen. Meine Kleine ist jetzt schon sehr hecklastig und der Einachsanhänger (über dem) am Limit. Die Auspuffanlage wird wohl gg eine Hi-Tek ausgetauscht werden (primär aus Gewichtsgründen)
Über die Ansaugbrücke, 4 BBL Vergaser, Kipphebel mit 1.6 Übersetzung und den Hitek solltest Du schon bei +/- 250 PS an der KW landen.

Gruß

Götz
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #21  
Alt 02.03.2014, 14:09
Benutzerbild von Alex 996
Alex 996 Alex 996 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: 5800 Hagen 1
Beiträge: 7.294
Boot: Performance 607 --- 400er / 6.6 L Versager
5.843 Danke in 3.696 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von nightingale Beitrag anzeigen
So ist es

Die kleine hat jetzt den 2bbl Vergaser. Ich gehe mal davon aus, dass das nur über eine andere Nockenwelle zu erreichen ist (neben 4bbl carburator, port mapping, ...). Wird wohl auch nicht ohne Abgasmessung gehen, oder gibt es ein fertig definiertes setup, dass verwendet werden kann? Gerne auch Alles per PM.

Gibt es dazu Langzeiterfahrungen? Es müssen nicht die 250PS werden, aber ein bisschen mehr Power wäre schon nett. Und NEIN ich möchte definitiv keinen V8 einbauen. Meine Kleine ist jetzt schon sehr hecklastig und der Einachsanhänger (über dem) am Limit. Die Auspuffanlage wird wohl gg eine Hi-Tek ausgetauscht werden (primär aus Gewichtsgründen)

Hallo,

geh mal in meinen "Weihnachtsmann-Trööt", da weiß Du in etwa, wo die Reise hin geht.

Mit einer moderaten 270/276er Welle, schätze ich die zu erreichende Leistung auf 265-280 PS.

Leider sind die 4.3er Vortec Zylinderköpfe mit 2.02 / 1.6er Ventile von der Homepage in Amerika verschwunden, wo ich meine Köpfe gekauft habe.
Geschraubte Stehbolzen, doppelte Ventilfedern, leichte Teller usw.

Uuuuuuuund, ich mache Dir nichts vor, diese Leistung zu erreichen ist eine schweine Arbeit.
Kosten, mit Hitek Krümmer, die Du für die Lambda Anzeige brauchst, liegen bei ca. 7500 EUR, bei vorhandenem und gutem Unterbau.
Alles in Eigenarbeit !!!
Du brauchst neue Lifter, mußt die Push Rods einmessen, ev. den Kopf aufbohren, damit die Stangen bei den 1.6er Rockern nicht schleifen.

Nur zu fahren mit Thunderbolt IV, oder Kontaktzündung.

Höchstleistung bei ca. 5500 U/min, ............ drehfest bis über 6000 U/min.

Wenn Du etwas Besonderes fahren möchtest, mach es


Gruß Alex
__________________
Many things are Jacket like Trousers



Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #22  
Alt 02.03.2014, 16:06
goec2468 goec2468 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: NRW
Beiträge: 6.680
Boot: Bayliner 2252 LS, Chevrolet 5.7
4.674 Danke in 2.969 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Alex 996 Beitrag anzeigen
Hallo,

geh mal in meinen "Weihnachtsmann-Trööt", da weiß Du in etwa, wo die Reise hin geht.

Mit einer moderaten 270/276er Welle, schätze ich die zu erreichende Leistung auf 265-280 PS.

Leider sind die 4.3er Vortec Zylinderköpfe mit 2.02 / 1.6er Ventile von der Homepage in Amerika verschwunden, wo ich meine Köpfe gekauft habe.
Geschraubte Stehbolzen, doppelte Ventilfedern, leichte Teller usw.

Uuuuuuuund, ich mache Dir nichts vor, diese Leistung zu erreichen ist eine schweine Arbeit.
Kosten, mit Hitek Krümmer, die Du für die Lambda Anzeige brauchst, liegen bei ca. 7500 EUR, bei vorhandenem und gutem Unterbau.
Alles in Eigenarbeit !!!
Du brauchst neue Lifter, mußt die Push Rods einmessen, ev. den Kopf aufbohren, damit die Stangen bei den 1.6er Rockern nicht schleifen.

Nur zu fahren mit Thunderbolt IV, oder Kontaktzündung.

Höchstleistung bei ca. 5500 U/min, ............ drehfest bis über 6000 U/min.

Wenn Du etwas Besonderes fahren möchtest, mach es


Gruß Alex
Die "große" Variante wird natürlich teuer, aber die "kleine ist noch moderat:

- 1.6er Rocker ca. 150,- €
- Stößelstangen ca. 60,- €
- Ansaugbrücke ca. 250,- €
- Vergaser ca. 400,- €
- Hitek Abgasanlage ca. 1.600 €
- Lambdaanzeige ca. 200,- €
- K&N Luftfilter ca. 150,- €
- Dichtungen, Schrauben usw. ca. 100,- €

Zusammen: Ca. 2.900,- €, wenn Du es gebraucht bekommst natürlich günstiger.


Gruß

Götz
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
Antwort



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:20 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.