#1
|
|||
|
|||
Kutterstag Mastbeschlag
Ich möchte ein Kutterstag nachrüsten und suche einen nietbaren Mastbeschlag aus Edelstahl den ich bei stehendem Mast knapp unterhalb des Vorstags anbringen kann. Alles was ich bisher gefunden habe kommt von Wichard und ist mir zu scharfkantig. Ich befürchte, dass die Genua bei jeder Wende daran vorbeischrammt und auf Dauer beschädigt wird. Weiss jemand einen Mastbeschlag der abgerundet ist und ein 20 - 25 qm Segel auch bei mehr Wind aushält?
Danke. Peter |
#2
|
||||
|
||||
Zitat:
Mein Kuttervorstag ist mit einem Hakenterminal am Mast befestigt. Das hält seit 25 Jahren. Ich weiß, dass es diese Terminals bei Hasselfors gibt. Ob die zugehörigen Mastplatten ebenfalls dort erhältlich sind, weiß ich nicht. Evtl. kann man Dir bei Dehler in Großenbrode weiterhelfen. Die Dehlers verwenden ebenfalls Hakenterminals. Hast Du Backstagen geplant? Servus Paul |
#3
|
||||
|
||||
Zitat:
Hasselfors bzw. jetzt Seldén, erwirbt man bei Gotthardt oder über den Fachhandel, hier z.B. auch NY oder Gründl. Da Du aber bestimmt nicht selbst walzen wirst, überlässt Du die Auswahl einfach dem Fachbetrieb, der die beiden Walzungen für den neuen Draht für Dich vornimmt. Bei der Auswahl des Betriebes kann ich behilflich sein, wenn das gewünscht wird. Backstagen Backstagen sind für den neuen Ansatzpunkt erforderlich, wenn der Abstand Masttop zum neuen Anschlagpunkt mehr als 7% der Mastlänge beträgt.
__________________
Gruß Uwe |
#4
|
||||
|
||||
von os gibt es ein hakenterminal mit auge statt zum walzen. damit kannst du dann ein textiles kutterstag fahren und bei nichtbedarf an den mast binden. so hast du keine probleme beim wenden mit der genua. die dazu passenden mastplatten gibts auch, ist einfach zu montieren.
__________________
everybody ist perfekt - not mi! |
#5
|
||||
|
||||
Hallo Uwe,
wusste ich doch, dass Du der richtige Mann für diese Frage bist. @Piep: Peter plant, ein Kutterstagsegel von 20 bis 25 qm Segelfläche zu fahren. Da ist ein textiles Stag nach meiner Meinung nicht möglich, besonders, wenn er möglicherweise seine Stagfock als Starkwindsegel und besonders an der Kreuz einsetzt. Da sollte er schon was sehr Solides haben. Was er plant, ist eigentlich mehr ein zweites Vorsegel und weniger eine Kutterstagfock. Backstagen wird er nach Uwes Meinung dann wohl nicht brauchen, da der Abstand zum Vorsegelbeschlag klein genug ist. Bei mir ist das etwas anders: Mein Kutterstagsegel ist meine Kreuz- und Starkwindfock. Die Genua wird bei mir eher wie ein Yankee zusätzlich gesetzt und ist entsprechend hoch geschnitten. Ich habe aber einen ausgesprochenen Cruiser, der ohne jede Regattaambitionen gesegelt wird. Übrigens: auch die Kutterstagfock ist bei mir roll- und reffbar, d.h. permanent angeschlagen. Servus Paul |
#6
|
|||
|
|||
Hakenterminal ist gut, aber ich möchte an dem Beschlag eine Umlenkrolle montieren um das zweite Spifall benutzen zu können. Damit bekäme ich beim Setzen und Bergen des freifliegenden Segels womöglich Zugrichtungen, für die ein Hakenterminal nicht bestimmt ist. Ein Auge am Mast ist meines Erachtens besser.
Peter |
#7
|
||||
|
||||
Peter - wie ist dein Mastprofil?
__________________
Niemals mit den Händen in den Taschen auf dem Hof stehen, wenn die Frau vorbeikommt! |
#8
|
||||
|
||||
... der Kombivorstagbeschlag könnte etwas für Dich sein.
__________________
Gruß Uwe Geändert von ugies (19.11.2007 um 00:11 Uhr) |
#9
|
||||
|
||||
Hast Du das 'neue' Vor-Segel schon?
Gruss Volker
__________________
Rotwein hat keinen Alkohol! |
#10
|
|||
|
|||
Hallo Volker,
Segel hab ich schon, es ist eine Fock mit 20 qm. @Chris Mein Mast ist von Sparcraft - Das Profil kann ich schwer beschreiben Parallele Seiten, kein Rollmast Das Segel soll statt gereffter Genua freifliegend gefahren werden. Mit verstärktem Vorliek als Stagersatz. Gesetzt und geborgen wird es gerollt. Profurl bietet solche Lösungen bei den Fockrollern an. Das Fall wird einmal übersetzt - sprich am oberen Wirbel ist eine Rolle. Damit wird der Zug auf der Fallscheibe halbiert. Da ich keinen Fallauslass in der richtigen Höhe habe, muss ich das zweite Spifall am Mast nach unten führen und unterhalb des Vorstags umlenken. Dazu brauche ich einen stabilen Mastbeschlag. Da ich knapp unterhalb des Vorstags bleibe sind keine Backstagen geplant bzw schon vorhanden. |
#11
|
||||
|
||||
Zitat:
Eventuell könnte ich mir dann noch vorstellen, dass so etwas wie auf der weiteren Abbildung passt.
__________________
Gruß Uwe Geändert von ugies (19.11.2007 um 00:11 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
Hallo ugies,
ich denke die Ausführung "Nase" ist das, was ich suche. So ähnlich ist auch der Beschlag von WICHARD - nur ohne Schutzbügel. @Alle Danke für die Tips Peter |
#13
|
||||
|
||||
... warum ziehst Du nicht ein anständiges neues Fall ein, und lässt es an der richtigen Stelle aus dem Mast kommen? Ein Fallenkasten ist nicht so furchtbar teuer, aber die gesamte Mimik bekommt dadurch eheblich mehr Gesicht, weil das Fall nicht auch noch im bzw. am Mast X-Mal umgelenkt wird.
__________________
Gruß Uwe |
#14
|
|||
|
|||
Eine berechtigte Frage, aber wie bekomme ich das Fall in den stehenden Mast und den Fallenkasten eingebaut? Die Lösung mit aufgenietetem Beschlag ist wahrscheinlich leichter anzubringen.
Peter |
#15
|
||||
|
||||
... der von Dir ins Auge gefasste Beschlag erfordert ebenfalls eine erhebliche Bearbeitung des Mastes. Er liegt von innen mit einer Art Flansch an und wird dann von außen genietet.
Einen Beschlag von außen aufzunieten, und dann auf Zug zu belasten, würde mir geradeso bei einer Jolle genügen. Natürlich kann man das alles bei stehendem Mast machen. Nichts ist unmöglich. Aber ich könnte es nicht. Es ist doch kein wirkliches Problem, den Mast zu legen und die Bearbeitung unter vernünftigen Bedingungen vorzunehmen. Ein Fall kann man bei stehendem Mast ebensogut einscheren, wie bei einem Mast, der auf zwei Böcken liegt.
__________________
Gruß Uwe |
|
|