ich könnte ko…

[Skibbää]

Zitat von tomkyle

Um mal zurück zum Thema zu kommen..
Ich obwohl Raucher habe mich übers Rauchverbot in Diskotheken gefreut.. Rauche dadurch viel weniger Und auch schon so manches nettes Gespräch geführt wenns mich dann dochmal an die "frische" Luft gezogen hat (da muss man nämlich nicht so schreien

Da sieht man doch mal, das unsere Politiker das ganze Nichtrauchergesetz eigentlich mit dem Ziel erlassen haben, das es in einigen Jahren wieder mehr Steuerzahler gibt...Das nenn ich Weitblick


...alles völlig Ernst gemeint

[Vista]

Und wer soll die Renten bezahlen für die zukünftigen Nichtraucher?
Lieber ein Raucher mehr der seit seinem 14 Lebensjahr raucht, 40 Jahre arbeitet und dann Friede seiner Asche.
Die paar die durch Kollateralschaden ums Leben kommen sind im Gesamtkonzept nicht wirklich wichtig.
Man muss auch jönne könne!

[mue]

... nur mal so als Info nebenbei. In der WiWo wurde neulich von einer Studie berichtet, wonach die volkswirtschaftlichen Gesamtkosten einer Schachtel Zigarettetten in den USA ca. 40€ betragen.

Mir ist durchaus bewusst, dass diese Studie nicht der Wahrheit letzter Schluss sein dürfte, aber dennoch finde ich die Größenordnung sehr interessant.

[Skibbää]

Zitat von mue

... nur mal so als Info nebenbei. In der WiWo wurde neulich von einer Studie berichtet, wonach die volkswirtschaftlichen Gesamtkosten einer Schachtel Zigarettetten in den USA ca. 40€ betragen.

Mir ist durchaus bewusst, dass diese Studie nicht der Wahrheit letzter Schluss sein dürfte, aber dennoch finde ich die Größenordnung sehr interessant.

40€ bei den Klagesummen, die da vor den Gerichten ausgetragen werden, kann ich mir das schon vorstellen....(neben allen anderen Kosten)

Allerdings muß auch gesagt sein, das von der Tabakindustrie viele Menschen ihr täglich Brot bekommen, oder zumindest damit einen Teil ihres Einkommens bestreiten.... Wenn diese Menschen alle arbeitslos werden würden, würde das auch Kosten verursachen....

[mue]

die 40€ haben nichts mit Klagen zu tun, hier sind Kosten die durch krankheitsbedingten Arbeitsausfall, durch die Genesungskosten, durch Frühverrentung etc. entstehen.

Welche Kosten nun höher sind, die durch Arbeitslosigkeit oder die durch rauchbedingte Schädigung der Umwelt vermag und will ich nicht beurteilen.

[wolf b.]

Sind da die eingesparten Renten schon gegengerechnet?

[mue]

... wende dich dazu bitte an den Autor der Studie. Wie du oben siehst, wollte ich dies nur informationshalber einbringen.

[kmdx]

Zitat von Vista

Und wer soll die Renten bezahlen für die zukünftigen Nichtraucher?
Lieber ein Raucher mehr der seit seinem 14 Lebensjahr raucht, 40 Jahre arbeitet und dann Friede seiner Asche.
Die paar die durch Kollateralschaden ums Leben kommen sind im Gesamtkonzept nicht wirklich wichtig.
Man muss auch jönne könne!

aber vorher ist noch eine ganze weile intensivbehandlung fällig,und die ist nicht umsonst.

[Vista]

Zitat von kmdx

aber vorher ist noch eine ganze weile intensivbehandlung fällig,und die ist nicht umsonst.

Rente= Rentenkasse
Medizinische Behandlung= Krankenkasse

Aber man muss einfach den Schaden-Nutzen Faktor beachten.
Raucher zahlen ganz viele Steuern auf ihr Objekt der Begierde, dann kurze aber heftige Krankheit, und dann kommt das Ende.
Steuern eingenommen, Rente gespart.

[Schärenkreuzer-Liebhaber]

Moin,

zum schönen Ausgleich ein gänzlich anderes Fazit:
http://www.forum-gesundheitspolitik....l?artikel=1139

Danach müßten wir also zukünftig Zigaretten verschenken.

Vielleicht sollten wir uns lieber auf die gesundheitlichen Aspekte beschränken

Einen schönen Abend noch!

[Skibbää]

Zitat von kmdx

aber vorher ist noch eine ganze weile intensivbehandlung fällig,und die ist nicht umsonst.

in den USA bezahlt das aber der dahinsterbende Raucher meist selbst.

Hobbys kosten halt! Davon kann ich - können wir- doch alle ein lied singen!