Brauche Rat zum Kauf einer Digitalcamera .

[dieter]

Zitat von Anneke

Von meiner hab ich Dir ja erzählt - und stelle eben fest, daß es sie schon für 249 Teuros gibt - ich hab noch 365 bezahlt im Februar - schniiiiiiiief.

http://froogle.google.de/froogle?q=olympus+c+765


Aber guck Dir mal die Makros an:
http://anneke.sailorchris.de/blumen

Anneke

...wenn du so ein Gerät kaufst und aus dem Geschäft trägst.. hast du schon verloren....

fehlt nur noch dass die Garantie von 2 Jahren durch "einen Meter" ersetzt wird....

[koeths]

hallo,

es gibt schon feine Kameras mit Schwenkdisplay. Epson hat da mit der
RD1 was ganz feines im Angebot. Da könnte man sich schon
mal vergucken. Aber beim Preis wird mir dan immer schlecht

Steven

[dieter]

..lies mal durch ...

KLICK

[Seestern]

Mein aktueller Favorit ist die Minolta Dimage A200 - wenn auch nicht exakt in der 250-EUR-Klasse, so doch schon mal deutlich näher dran. Auch nicht wirklich handlich ...

Aber da mir meine Werkstatt gerade eröffnet hat, dass mein Auto 4 neue Nockenwellen und 24 neue Kipphebel braucht, bleibt das wohl noch eine Zeitlang ein Sparziel ...

[Holger]

hier meine grundregeln zur auswahl:

1. sehr gute optik besser als hohe pixelzahl
2. kein spezialakku, sondern marktübliche einzelakkus (dann kann man auch notbetrieb mit monozellen machen
3.normalsucher, damit man den stromfressenden monitor (70% des stromverbrauches) abschalten kann.
4. geringe auslöseverzögerung wegen schneller schnappschüsse.

der rest der ausstattung ist geschmacks- und preisfrage.
holger

[Paul Petersik]

Was Holger geschrieben hat, kann ich voll unterschreiben. Allerdings habe ich als ehemaliger Spiegelreflexer große Probleme mit dem optischen Sucher meiner Minolta. In der Regel verkorkse ich den Bildausschnitt, besonders natürlich bei Makroaufnahmen.
Ein schwenkbares Display haben u.a. auch die
Nikon CoolPix
Canon Powershot A80
die diversen Samsung digimax
Paul

[PS-skipper]

Zitat von dieter

..lies mal durch ...

KLICK

jo dieter , heb ik just mokt vorsteits me ?

Weiter in Hochdeutsch : wenn ich alle freundlich gemeinten Ratschläge nochmal durchgehe , paßt deine Empfehlung mit einigen Ausnahmen zu fast allen Postings. Zumal ich schon einen canon-camkorder seit Jahren ohne Mucken in Betrieb habe und der hat die gleiche Mimik mit Dreh-u-Schwenkdisplay
Annekes Hinweis wegen Großer Hand u. (SONNY) dicker Finger geht auch in Ordnung , komme gerade vom Media-Markt zurück und habe ähnliche Cameras in der Hand gehabt , natürlich noch keine gekauft .

@ holger , was hast du denn für eine Camerea , die deiner Empfehlung entsprechen ??

Nun geh ich mal den Link von ToDi begucken - bis dennen

Nachtrag: Paul - aber die Preise

[Gerd1000]

Inzwischen habe ich die 4. Digitalcamera.

Meine Erfahrung ist, daß alle Displays an Bord untauglich sind. Sie sind zu klein und bei starker Sonne nicht ablesbar. Nur schön um dann die Fotos mal anzusehen, aber das geht mit dem Lap ohnehin besser.

In der Praxis benutze ich nahezu ausschließlich den optischen Sucher, den ich schon zu Leicas Zeiten gewohnt war und könnte gut auf das Display verzichten.

Schwenkbarer Sucher ist schön, hatte auch mal die Coolpix, sehr gut aber zu groß.

Bei den Pixeln kommt es darauf an, was man will, aber schon 3 Mio sind für normale Vergrößerungen reichlich.

Die letzten Monate hatte ich die Olympus und bin sehr zufrieden.

[avivendi]

kuck doch einfach mal nach einer gebrauchten olympus e-10 . müsste mittlerweile mit etwas glück in der preisspanne zu haben sein.
hat 4 mio pixel, spiegelreflex, optischen zoom, mehrere automatikprogramme, wirklich empfehlenswert.
vor allem finde ich es wichtig, dass man exakt das sieht, was man aufnehmen will. besser als ein sucher. und besser als dieses leidige display, wo man bei tageslicht absolut nichts sieht.

[ToDi]

Zitat von Gerd1000

...
In der Praxis benutze ich nahezu ausschließlich den optischen Sucher, den ich schon zu Leicas Zeiten gewohnt war und könnte gut auf das Display verzichten.

Schwenkbarer Sucher ist schön, hatte auch mal die Coolpix, sehr gut aber zu groß.

Bei den Pixeln kommt es darauf an, was man will, aber schon 3 Mio sind für normale Vergrößerungen reichlich.

Die letzten Monate hatte ich die Olympus und bin sehr zufrieden.

Bei meiner Olympus mju 410 stimmt leider die Darstellung im optischen Sucher nicht mit dem LCD und dem Bild überein, daher vorher kontrollieren.

Schwenkbare Sucher sind schon toll (auch/und Fernbedienungen) man kann dann schön Fotos machen , ohne dass es jemand merkt

Für 10 x 15 oder 13 x 18 reichen 3 MP wirklich, wenn man größer will (zB A4), sollten es mindestens 4 MP sein. Ich finde es persönlich schön, die besten Fotos des Urlaubs auf 30x40 an die Wand zu hängen. da wirds bei 4 MP sehr eng.

P.S. Hallo Gerd, willkommen zu Hause.

[Ostseekind]

Ich hab mir die 3 Seiten nicht komplett durchgelesen also entschuldigt bitte wenn ich was doppelt schreib.
Denk doch mal über die Canon Powershot A 75 nach. Die sollte es inzwischen für etwa 180 Euro geben.
Hab die seit letztem Herbst und bin sehr zufrieden.

Nachteil:
Sie ist relativ groß. Zwar nicht so´n Klopper wie meine erste Digicam aber auch nicht so´n Winzling für die Hendtasche.
(in die Jackentasche passt sie aber sehr gut)

Vorteil:
Normale Mignon Batterien! Mit einem Akkusatz mach ich über 400 Bilder und zur Not gibts an der Tanke Batterien.
Außerdem hab ich für die Akkus nur 1,99 Euro im Aldi bezahlt. (zum Vergleich - der Akku der Ixus kostet ca. 80 Euro)
Ich finde die Farben sehr schön und vor allem realistisch.
(kein Vergleich zu Yakumo & Co. )



Die Makrofähigkeit find ich für´ne Kompakte beindruckend.





(wer´s nicht erkannt hat, das ist ein Biteinsatz für´n Akkuschrauber)

Sie hat zwar "nur" 3,2 MP, das ist aber für den Hausgebrauch völlig ausreichend.
Hab hier Abzüge in 30cm * 45cm hängen - selbst mit ´ner Lupe sieht man keine Treppchen.
Deshalb halte ich die Aussage dass 3,2 MP für A4 zu wenig sind doch für sehr gewagt.
Dazu muss man sagen dass bei viele Hersteller von "günstigen" Digicams der CCD nur 2 MP hat
und sie Kameraintern auf 3,2 MP interpolieren.
Diese Bilder sehen in 30 * 45 dann sicherlich nicht mehr so klasse aus.
Hab probeweise mal größere Abzüge machen lassen - bei 40 mal 60 cm sieht man ganz leichte Treppchen
wenn man ganz dicht heran geht, aber wer macht das schon bei der Größe.
Es kommt natürlich wieder auf den Hersteller an.
Hatte vorher die A 60 mit 2 MP und konnte problemlos Ausbelichtungen in A4 machen lassen.
´n Kumpel hatte besagte Yakumo mit 2 MP und da sahen die Ausbelichtungen in A4 grausam aus.
(die hat intern auch nur mit 1,irgendwas MP gearbeitet)

Probleme hast du bei Kompakten im allgemeinen bei wenig Licht.
Durch die kleinen CCDs (verglichen mit ´nem 36mm KB Film) hast du ein deutlich höheres Rauschen.
Bei meiner A 75 kann ich bis Iso 400 fotografieren,
wirklich brauchbar für Ausbelichtungen sind die Bilder dann allerdings nicht mehr.
Iso 200 ist absolutes Maximum.
Kenne keine Consumer Cam bei der das deutlich besser ist - auch wenn Einige bis Iso 800 fotografieren "können".
Abhilfe schafft dort ein externer Blitz mit hoher LZ (den hab ich) oder ein Stativ bei unbewegten Objekten oder eine digitale Spigelreflexkamera.
(da sind dann auch Iso 3200 kein Problem mehr)

Worauf ich noch achten würde:
- kurze Auslöseverzögerung für Actionaufnahmen
- kurze Blitzladezeiten (die Sony vom Bekannten braucht ewig)
- kurze Einschaltverzögerung für Schnappschüsse
- manueller Fokus für schlechte Lichtverhältnisse
- Lichtstarke Optik

Achja, wenn du technische Aufnahmen machen willst würd ich mir keine "Superzoomcam" kaufen.
Die sind ja recht praktisch aber die Bildqualität leidet deutlich unter der aufwendigen Optik.

[ToDi]

Die Powershot 75 ist schon nicht mehr lieferbar:
http://www.fotokoch.de/digifoto/12743.shtml

aber Canon macht schon tolle Fotos.
Mein aktueller Favorit ist die hier:
http://www.canon.de/for_home/product...wershot_s2_is/

[Paul Petersik]

Zitat von ToDi

Schwenkbare Sucher sind schon toll (auch/und Fernbedienungen) man kann dann schön Fotos machen , ohne dass es jemand merkt

...und man kann das Display häufig "aus der Sonne drehen" und vermeidet dadurch in vielen Fällen die Blendwirkung.
Paul

[Ostseekind]

Zitat von ToDi

Die Powershot 75 ist schon nicht mehr lieferbar:
http://www.fotokoch.de/digifoto/12743.shtml

Dann eventuell die A95.
Die hat ´nen größeren CCD -> weniger Rauschen.
Und an so´n Schwenkdisplay könnt ich mich auch gewöhnen.

Zitat von ToDi

Mein aktueller Favorit ist die hier:
http://www.canon.de/for_home/product...wershot_s2_is/

Aber leider nicht für 250 Euro.

[PS-skipper]

Moin Freunde ,
so langsam kommen wir an des Pudels Kern : die NEUE wird eine Canon Allein hier ist das Zubehör imponierend.
Der Einwand von Gerd 1000 , bei Sonne kein Displaybild wird doch durch dann zu benutzenden Sucher ergänzt.
Alas Andere paßt doch in meine Vorgaben .
@ Ostseekind : erstmal WILLKOMMEN im Forum,und viel Spaßß hier
Bin ich der ERSTE ? Jippiiiiii - endlich Oder hab ich was verpaßt (Nur für Insider )
Nu mal ernsthaft , dein Beitrag bestärkt mich in meiner Einschätzung und paßt gut zu der Meinung u. Empfehlung anderer User .
Dein Beitrag ist Klasse , danke dafür

Nu gucke ich mal bei Cannon genauer. Bis dennen

[Web-Runner]

Zitat von Holger

hier meine grundregeln zur auswahl:

1. sehr gute optik besser als hohe pixelzahl
2. kein spezialakku, sondern marktübliche einzelakkus (dann kann man auch notbetrieb mit monozellen machen
3.normalsucher, damit man den stromfressenden monitor (70% des stromverbrauches) abschalten kann.
4. geringe auslöseverzögerung wegen schneller schnappschüsse.

der rest der ausstattung ist geschmacks- und preisfrage.
holger

Hatte weiter oben generell die Canon Powershot 85 als i. O. - Gerät genannt, weil ich selber damit zufrieden bin. Hab festgestellt, das ich im Monitorbetrieb und zwischendurch mal was anschaun nur rund 100 bis 150 Bilder machen kann. Im Sucherbetrieb und sparsamen Umgang mit Kontrollbildern fast 900. Daher finde ich Punkt 3 von Holger sehr wichtig!
Es gibt Fotoapperate mit 2 oder 4 Mignonzellen. Die mit 4 haben natürlich die größere Kapazität.

Gruss, Peter

[PS-skipper]

@ Peter , danke für deinen Hinweis , ist der Sucher den wirklich ordentlich zu gebrauchen , ich habe die Camera noch nicht in Hand gehalten.
Eure Typenangaben findet man alle bei ebäää , alle noch irgendwie lieferbar.

[ToDi]

Zitat von Ostseekind

Aber leider nicht für 250 Euro.

na, dann warten wir noch nen Monat

[dieter]

Zitat von Web-Runner

Hatte weiter oben generell die Canon Powershot 85 als i. O. - Gerät genannt, weil ich selber damit zufrieden bin. Hab festgestellt, das ich im Monitorbetrieb und zwischendurch mal was anschaun nur rund 100 bis 150 Bilder machen kann. Im Sucherbetrieb und sparsamen Umgang mit Kontrollbildern fast 900. Daher finde ich Punkt 3 von Holger sehr wichtig!
Es gibt Fotoapperate mit 2 oder 4 Mignonzellen. Die mit 4 haben natürlich die größere Kapazität.Gruss, Peter

dieses Problem habe ich umgangen, indem ich mir von Ansmann ein ordentliches Ladegerät mit einem zweiten und dritten Satz Akkus mit 2200 mAh zugelegt habe.. 4 Akkus sind immer im Lader, 4 volle Akkus immer in der Fototasche ... und 4 Akkus immer im Gerät.... mit den zwei 256er Speicherkarten.....

mmmmmmmmhhh.. da bräuchte ich 10 Wochen Urlaub um das alles endgütlgi und bis zum Limit zu nutzen...

[Holger]

hallo peter,
zu meiner fotoerfahrung:
fing an 1955 mit agfa-box 6x9cm, dann seit 1960 diverse kb kameras, entwickeln und vergrößern sw und farbe selbst, ab 1971 hasselblad mit versch. objektiven und nebenberuflich ein paar reisebüros mit bildern beliefert bis sich die hasselblad amortisiert hat und amateure die preise kaputt gemacht haben...
von der hasselblad bin ich immer noch begeistert. für das format 6x6 ausserordentlich kompakt. stabile mechanik mit zahnrädern wie im märklin-baukasten und keine elektrik. funktioniert nach über 20.000 belichtungen noch wie am ersten tag. ein werkzeug fürs leben...
aufgrund meiner erfahrung habe ich natürlich andere ansprüche an kameraqualität. deshalb lange zeit skeptisch gegenüber digicams
einstieg 2000 notgedrungen digital mit camedia 2020 . bis auf kleinere bedienungsmängel bin ich mit dem ding recht zufrieden. wegen der einfachen bildbearbeitung seither kaum noch chemische fotografie.

ich stehe langsam auch vor der wahl einer neuen ausrüstung, wobei ich nach meinen genannten kriterien vorgehe. die ausrüstung wird zweifach sein

- eine kompakt- sucherkamera im mittleren preissegment
- eine spiegelreflex mit wechseloptik in der oberen mittelklasse, diese in jedem fall mit optischen bildstabilisator.

ich stelle mir vor dem kauf eine matrix mit meinen wünschen zusammen
- was muß sein
- was kann sein
- nice to have

in die matrix übertrage ich die prospektdaten und dann kristallisiert sich der favorit relativ mühelos heraus

dass die kamera in dem augenblick veraltet ist, wo man sie aus dem geschäft trägt ist man ja vom pc leider gewöhnt.
eine preiswerte alternative ist es in jedem fall, wenn man ein bewährtes vorjahresmodell kauft, welches im wesentlichen die anforderungen erfüllt. siehe hierzu den guten beitrag vom "ostseekind".

über eines muss man sich allerdings im klaren sein:
-digicams sind elektronische geräte, die von jetzt auf nachher, meist zur unzeit, aus nicht nachvollziehbarem grund ausfallen können.

- wenn ich auf langfahrt gehe gehe ich in mein "kameramuseum" und nehme zusätzlich ein paar rein mechanische "chemiebildkameras" mit, die ohne batterie funktionieren. und dazu einen alten selen-belichtungsmesser, der ohne batterie funktioniert.

übrigens: die uralt-taucherkamera "nikonos" ist so eine mechanische type und wegen ihrer wasserdichtheit geradezu DIE backup-kamera fürs boot..

holger

[Seestern]

Zitat von Holger

[...]

ich stehe langsam auch vor der wahl einer neuen ausrüstung, wobei ich nach meinen genannten kriterien vorgehe. die ausrüstung wird zweifach sein

- eine kompakt- sucherkamera im mittleren preissegment
- eine spiegelreflex mit wechseloptik in der oberen mittelklasse, diese in jedem fall mit optischen bildstabilisator.
[...]

zu 1) wäre vielleicht die Minolta Dimage A2 / A200 was für Dich - 8 MPixel, ein vielfach gelobter Bildstabilisator (CCD anstelle der Optik wird motorisch bewegt), Akkugehäuse für Mignonzellen als Zubehör, Blitzschuh (allerdings Minolta-proprietär). Beide haben 2 TFTs, 1x im Sucher und 1x auf der Rückwand, die A2 im Sucher mit >900.000 Bildpunkten oder so.

In meinen Augen für den ambitionierten Hobbyfotografen bis zum Semi-Profi derzeit eine der besten Alternativen.

[PS-skipper]

Moin Freunde ,
so , die Entscheidung ist gefallen - es ist die Canon Powershot A 80 geworden . Die paßte am besten zu meinen Vorgaben . Ist geordert
NEU für 219,00 Euro.

Mit dieser Rückmeldung möchte ich mich bei ALLEN bedanken , die sich in diesem Thread beteiligt haben , besonders aber bei Andreas und dieter.

Übrigens : Jörch (VirginWood) hat mir mal PhotoImpact 7.0 besorgt ,das muß ich jetzt wohl lernen aber ihr bekommt dann auch bessere Bilder zu meinen Postings im

[SONNY]

Glückwunsch !!

War ja wieder eine schwere Geburt !

(kannst mich Sonntag ruhig hauen)

[dieter]

..und wie schwer... genau 200 gr ohne Batterien und Karte

[ToDi]

na dann wünschen wir Dir mal viel Spaß mit dem neuen Spielzeug