Brauche Rat zum Kauf einer Digitalcamera .

[PS-skipper]

Moin Freunde ,
ich brauche mal eine Kaufentscheidung zu Digitalcameras von euch , weil ich davon keine Ahnung habe , aber einige von euch bestimmt.
Zuerst mal der Anwendungszweck .
Hauptsächlich Sach - und technische Aufnahmen , auch im Nahbereich .
Gut darstellbar im Internet
Erinnerungsaufnahmen privat , bis DIN A4 Größe.
Auch bei wenig Licht noch gute Bilder .
Gelegentlich Abzüge im Labor auf Papier .
Der Preis sollte nicht höher als ca. 250,00 Euro sein , aber ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm enthalten .

Jetzt meine Fragen :
1. Welche Hersteller - deutsche oder ausländische ?
2. Was sollte die Camera unbedingt haben ?
3. Worauf kann man verzichten ?
4. Wo am besten kaufen ?

Weitere Fragen poste ich zu euren Antworten .
Vorweg schon mal DANKE dafür.

Moin,

schaue Dir mal eine Kamera von FujiFilm? an, die liegen in der Preisklasse, sind unkompliziert, machen gute Bilder und haben ein einfach zu bedienendes Bildbearbeitungs sowie ein gut beschriebenes Uploadverfahren.

[glumpo]

Hallo Peter ,
meine ganze Aufnahmen wurden mit einer Minolta Dimage Z1 gemacht,
ich bin zufrieden was die Bildqualität angeht, auch Abzüge erscheinen mir brauchbar.
Robustheit ist nicht o.K. für mich.
Die Kamera ist 1,5 Jahre alt und zerfällt langsam.
Die Makroaufnahmen hatte ich mit keiner anderen so gut wie mit meiner hinbekommen.
Da ich nicht sorgfältig mit dem Teil umgehe, muß ich mir demnächst eine neue kaufen und auf maximale Robustheit achten.
Andererseits ist sie mir 5 mal aus einer höhe von 2m heruntergefalen und läuft immer noch.
Manchmal hat sie einen aussetzter mit dem Autofokus, vor allem wenn keine scharfen Übergänge vorhanden sind, dann mache ich manuell weiter.
Ich habe mich an die Kamera gewöhnt, aber si noch nicht an mich

Bis jetzt habe ich ca. 5400 Bilder gemacht, daraus ergibt sich ein Preis pro Bild von 4,6 cent.

[Seestern]

Eine eigentlich unlösbare Frage.

Folgende Entscheidungen musst Du treffen:
Handliches Hemdtaschenformat (Auslösen und gut) oder Fullsize-Kamera (fotografischer Anspruch)?
Proprietäre Akkus oder Mignonzellen?
Speicherkartentechnologie?

Meine Frau hat von mir zu Weihnachten die Canon Ixus Digital 40 gekriegt - Straßenpreis heute etwa Deine 250,- EUR. Superhandlich, optisch ansprechend, 4 MPixel, alles auf Wunsch vollautomatisch, sehr sehr ordentliche Bilder (wenn auch Experten bei Aufnahmen im Dunkeln ein leicht erhöhtes Rauschen messen). Proprietärer Akku, Ersatzakku im eBay 9,- EUR (also besser immer 2 im Wechsel verwenden statt ständig nachladen).

Hersteller: ich habe hervorragende Erfahrungen mit dem Service von Casio gemacht - Reparatur eines Sturzschadens (USB abgebrochen) 30 EUR inkl. Rücksendung! Ansonsten tun die sich nicht viel, wobei dem Hersteller der Optik mehr beigemessen werden sollte als der Elektronik.

unbedingt haben: mind. 3 MPixel, Blitz, Vollautomatik, optischen Zoom (mind. 3fach), Stativgewinde. Das haben aber eigentlich alle. Videofunktionen (mit/ohne Ton?, 30sec oder nur durch die Karte begrenzt? etc. musst Du selbst wissen. Ist praktisch für kleine Highlights wie Hochzeitstorte-Anschneiden etc.)

Verzichten: alle Features haben ihren Sinn. Ein interner Speicher ist bspw. sinnvoll, um schnelle Serien zu fotografieren (mehrere Bilder pro Sekunde), wofür die Speicherkarten i.d.R. zu langsam sind.
Einen digitalen Zoom finde ich sinnfrei, weil ich alle Bilder für dem Belichten am PC nachbearbeite.

Wo kaufen? Ich bin bei sowas ein Freund von guenstiger.de -> Versandhandel - sofern ich nicht vorher bereits die Beratung des Fachhandels in Anspruch genommen habe.

detaillierte Beschreibungen auf www.digitalkamera.de

[ToDi]

ich hab die Olympus mju 410, 4Megapixel und 3 fach opt. Zoom. Für meine Ansprüche gute Fotos, die Auslöseverzögerung könnte besser sein, ist aber für meinen Bedarf noch schnell genung.
Vorteil der mju 410 ist das spritzwasserfeste Metallgehäuse und der massive Objektivdeckel.
Die 410 ist nach einem Jahr schon ein Auslaufmdell und kostet zZ etwa 200 € (bei Foto Porst am Samstag dafür gesehen und geärgert, weil ich im Juni 04 noch 400€ gezahlt habe) Nachfolger sind die mju 500 und 800.

[SONNY]

Moin Peter,
ich habe auf ein Metallgehäuse geachtet und gut wars !
Letzte Woche aus 3 Meter Höhe runtergefallen und nur eine kleine Delle
an der Gehäuseecke.
Ansonsten im Fachhandel beraten lassen ! Habe meine bei Saturn gekauft,
gute, objektive Beratung (zumindest bei dem Verkäufer) und guter Service während der Garantie (Ersatzkamera für den Urlaub).

[Johnny W.]

Moin, Moin

SONY !

Habe die DSC P120 - Klasse und einfach zu bedienen!

Grüsse

Johnny

[Flybridge]

Hi,

ich habe bereits verschiedene Digicams verschlissen und habe jetzt eine einfache IXUS 500. Für mich das Non plus Ultra:

1. Superklein (groß wie eine Zigarettenschachtel)
2. Metallgehäuse (s. auch obige Beiträge)
3. superlange Batterielaufzeit
4. schnelle Wechselmöglichkeit der Speicherkarte
5. das Wichtigste: macht supertolle Bilder!!!!

www.ixus-world.de

Schau mal auf die Internetseite und infromiere dich.

CU
Micha

[PS-skipper]

DONNERWETTER , ihr seid ja schnell wie F1

ich faß mal zusammen :
1. Metallgehäuse , 2. 4 Megapixel , 3. Automaticfunktionen , 4. Speicherkarte , 5. Blitz , 6. 3fach optischer Zoom , 7. Ackupack . 8. Bildbearbeitungsprogramm.

Junge Junge , ein ganzes Paket von Voraussetzungen . Und alles unter einen Hut . und auch für 250,00 Euro . Nicht schlecht.

Noch zwei Fragen :
zum TFT-Display , gibt es da große Unterschiede , beim der jetzigen C. sieht man bei Tageslicht nix mehr .

zum Sucher : welche Camera hat einen guten optischen Sucher ,wie früher die KB-cameras ?

noch eine dritte Frage : Belichtungzeitsteuerung funzt bei meiner Schrotti-camera so , das ich bei einer 500W - Leuchte ein Stativ benutzen muß , sonst ist alles unscharf und verwackelt.
Worauf muß ich da bei der neuen achten ?

So , nun geh ich Andreas Link angucken .

Bis gleich

[PS-skipper]

Sagt mal eben - was ist ein Monitor LCD optisch

Und was für einen Wechselspeicher soll ich auswählen

[dieter]

,... da gibt es hunderte von Meinungen und Empfehlungen...

Auslösezeit finde ich sehr wichtig (bei mir sehr lange :o( ..) und großes Display (bei mir sehr klein)....und auch keine Kunststoffoptik... Zeiss oder vergleichbare sind wichtig für gute Fotos...

auch gibt es immer wieder die Empfehlung... Cameras von Fotoherstellern zu kaufen ... die haben doch einiges an KnowHow ...

aber..... auf eines würde ich nie und nimmer verzichten... auf mein drehbares Display.... man macht Aufnahmen aus Blickwinkeln, das geht sonst gar nicht.... von oben von unten nach der Seite....

(.. hab die gute alte Canon A80 Powershot .. der Nachfolger wäre die A95 )...

[Seestern]

Zitat von PS-skipper

ich faß mal zusammen :
1. Metallgehäuse , 2. 4 Megapixel , 3. Automaticfunktionen , 4. Speicherkarte , 5. Blitz , 6. 3fach optischer Zoom , 7. Ackupack . 8. Bildbearbeitungsprogramm.

Junge Junge , ein ganzes Paket von Voraussetzungen . Und alles unter einen Hut . und auch für 250,00 Euro . Nicht schlecht.

Noch zwei Fragen :
zum TFT-Display , gibt es da große Unterschiede , beim der jetzigen C. sieht man bei Tageslicht nix mehr .

zum Sucher : welche Camera hat einen guten optischen Sucher ,wie früher die KB-cameras ?

noch eine dritte Frage : Belichtungzeitsteuerung funzt bei meiner Schrotti-camera so , das ich bei einer 500W - Leuchte ein Stativ benutzen muß , sonst ist alles unscharf und verwackelt.
Worauf muß ich da bei der neuen achten ?

TFT: hier hat die Entwicklung Riesenschritte gemacht. Aktuelle Kameras mit wirklich schlechtem Display kenne ich nicht, das der Canon "Ixusse" Digital ist riesig (in Relation zum Gehäuse) und super. Meins (CASIO QV4000) ist auch ziemlich schwach, aber die Kamera ist auch uralt.

gute optische Sucher - die auch bei Zoom genau das zeigen, was Du fotografieren würdest - sind selten bzw. einer anderen Preisklasse vorbehalten (z. B. Minolta Dimage A2 / A200). Ich würde mich daran gewöhnen, mit dem TFT, nicht mit dem Sucher zu fotografieren. Ggfs. ist ein klappbares Display für Überkopf-Aufnahmen etc. ganz interessant.

Also, 500W-Halogen-ausgeleuchtete Motive verwackelt selbst mein Handy nicht - da stimmt was nicht. Lichtstärke kaufst Du Dir mit Objektivgröße - da sind die Kleinstkameras im Nachteil. Das war der Grund, warum ich damals die Casio QV4000 geholt habe: großes, lichtstarkes, hochwertiges Objektiv.

Guck' Dir auf jeden Fall mal die diversen Casio Ixus an - das sind solide Kameras mit einer riesigen Fangemeinde und entsprechendem Support (s. Link oben).

Software: JEDE Kamera kommt mit einem Softwarepaket, von Placebo bis Profisuite. Davon würde ich nicht viel abhängig machen: mit einer PaintShopPro 8-Lizenz aus dem eBay oder GIMP (OpenSource) kannst Du die Bilder optimal nachbearbeiten - herstellerunabhängig.

Sinnvolles Zubehör:
- mind. zweiten, wenn nicht dritten Akku
- Tasche (z.B. Metro, muss nicht unbedingt herstellerspezifisch sein)
- ggfs. Ministativ (8cm hoch, zum Auf-den-Tisch-stellen oder so)
- Speicherkarte 256MB und mehr, lieber 2x 256 als 1x512 (billiger und Kamera immer betriebsbereit); ggfs. sind Highspeed-Karten sinnvoll
- Kartenleser (USB, eingebaut o.ä.); erfordert dann keine Softwareinstallation, um die Kamera auszulesen

[dieter]

Zitat von Seestern

Sinnvolles Zubehör:
- mind. zweiten, wenn nicht dritten Akku

... stimmt... ich konnte den Vorteil meiner Canon bereits zweimal austesten.... sind die Akkus leer, kaufe ich am nächsten Kiosk 4 Mignons und die Camera läuft...

[Esmeralda]

Von meiner hab ich Dir ja erzählt - und stelle eben fest, daß es sie schon für 249 Teuros gibt - ich hab noch 365 bezahlt im Februar - schniiiiiiiief.

http://froogle.google.de/froogle?q=olympus+c+765


Aber guck Dir mal die Makros an:
http://anneke.sailorchris.de/blumen

Anneke

[Seekreuzer]

Mach Dich locker Anneke... ich habe für eines der Vorgängermodelle C-730 Ultra Zoom mit ähnlicher Optik aber weniger Megapixeln 600 Euro bezahlt...

[Web-Runner]

Ich bin mit der Canon PowerShot85 sehr zufrieden. Reicht für den Amateur völlig aus und erfüllt die vorgenannten Anforderungen.

Gruss, Peter

[Paul Petersik]

Schlechte Displays gibt es heute in der Tat kaum noch, aber sehr kleine. Meine Minolta F100, die ich sonst sehr schätze, hat ein sehr kleines Display. Ich würde heute eine Camera mit größerem Display nehmen. Wenn ich Dich richtig verstehe, ist die Größe nicht unbedingt ein wichtiges Kriterium. Dann kauf keine Mini-Taschencamera, sondern etwas handfestes und - für Deine Anwendung - möglichst mit schwenkbarem Display. (Sony oder Nikon) 4 Megapixel sollten es heute schon mindestens sein. Bei den Speichern scheint sich das System SD immer mehr durchzusetzen. SD Cards werden immer preiswerter. 256 mB gibt es schon für ca. 15 Euro. Sony hat eine eigenes Speichersystem. Ein optisches 3-fach Zoom reicht für normale Anwendungen. Das digitale Zoom ist wertlos. Die mitgelieferten Bildbearbeitungsprogramme sind meist nicht der große Hit. Für weniger als 20 Euro bekommst Du z.B. PhotoImpact 8.
Gruß Paul

[Esmeralda]

Zitat von Paul Petersik

Für weniger als 20 Euro bekommst Du z.B. PhotoImpact 8.
Gruß Paul

Ne, sogar schon PI XL, hab ich gerade für 9,50 bei ebay gekriegt. Also das Bildbearbeitungsprogramm kann man vergssen.

Anneke

[PS-skipper]

So Freeunde ,
nu muß ich mal Pause machen beim Suchen , der Markt ist unüberschaubar.
@ Andreas , danke für deine sachlichen Erklärungen und der Link hilft sehr . Ich finde nur keine Abbildungen der Rückseiten der Cameras , wegen dem von dieter vorgeschlagen schwenkbarem Monitor . Dadurch bräuchte ich ja keinen Sucher !

@ Anneke , bringst du deine Camera am Soontag bitte mit !

@ Alle: die Sache mit internen u. externem Speichermedium ist mir noch nicht klar . Compakt Flash - Memory Stick oder was anderes

[Tequila]

ich hab` ne Pentax optio 330 - mein letzter DM Kauf (1500 DM)
wichtig waren für mich : Metallgehäuse, 3 MPixel und vor Allem optisches Zoom. Die aktuellen Pentax Optio haben mehr Pixels, sind billiger aber haben immer noch ein optisches zoom und das scheint mit unverzichtbar.

Wo ist eigentlich der Fachmann FLOOR ???

Grüße
Heinz

[Esmeralda]

Peter, geh mal in die Läden und nimm die Dinger in die Hand - Du hast sehr kräftige Hände, ich denke, die IXUS und sowas ist für Dich zu klein - meine ginge vielleicht gerade........
Was nützt Dir ein supertolles Modell was Du nicht leichthändig bedienen kannst.......

Anneke

[SONNY]

Zitat von Anneke

- Du hast sehr kräftige Hände...........
Anneke

Um nicht zu sagen "Wurstfinger " !

[PS-skipper]

tja Freunde , ich find die von dieter Paul vorgeschlagene Lösung mit schwenkbarem Display nur eine Camera , nämlich diese :
http://www.foto-palme.de/shop/produc...ducts_id=10690

kennt die jemand , oder eine andere mit diesem Detail ?

[alaska]

Zitat von PS-skipper

tja Freunde , ich find die von dieter Paul vorgeschlagene Lösung mit schwenkbarem Display nur eine Camera , nämlich diese :
http://www.foto-palme.de/shop/produc...ducts_id=10690

kennt die jemand , oder eine andere mit diesem Detail ?

BenQ ist der taiw. Newcomer der demnächst die Siemens-Handysparte
übernehmen wird. Der fertigt und entwickelt schon viele Jahre für sehr
namhafte Hersteller.
Die Kamera ist ok,allerdings auch im Einstieg angesiedelt, hat ein Noname-Objektiv, und meines Erachtens zuviele unnötige Dinge.
Auf alle Fälle hast Du ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.

[ToDi]

Kameras (vor allem welche mit schwenkbarem Sucher), die was taugen, kriegst Du nicht für 169€, vor alllem nicht, wenn auch noch Radio und MP3 drin sind
Kameras mit Schwenksucher gehen in Richtung Oberklasse und die kriegst Du halt nicht für bis 250€
Olympus hat mit der 7070 und der 8080 übrigens auch noch Kameras mit Schwenksucher.

Wie oben schon geschrieben wurde, würde ich eine Kamera eines altbekannten Herstellers nehmen. Viele Auslaufmodelle bekommst Du schon für um die 200-250 €
Eine gute Homepage zum informieren hat auch Foto - Koch
http://www.fotokoch.org/index.shtml
Schon die derzeit auf der Hompage angebotenen Kameras Fuji Finepix F455 SW für 195€ oder die Ricoh Caplio R2 für 228 halte ich für besser als die BenQ.

Nachtrag: Die Ricoh hat sogar eine Brennweite von 28 (!) - 135 mm. Gerade im Weitinkelbereich kanns auf dem Boot nicht weit genug gehen. 28 mm Brennweite sind bei Digitalkameras eher selten