Antennenkabel für UKW

[Schwimmer]

Zitat von Akki

Die Zahlen habe ich von den Datenblättern, die bei den
Kabelrollen bei mir im Lager liegen. Meinst du, die sind
alle falsch ??

Nein Akki, das meine ich nicht. ich hatte nur Datenblätter gefunden, auf denen die Dämpfung bei 100MHz oder 200MHz angegeben ist.
Bei den anderen Kabeln habe ich nur angaben bei 145MHz gefunden. Dass ich diese Werte dann nicht miteinander vergleichen darf, da sie nicht linear sind, weißt Du ja.

Die 1,7dB darf man natürlich nicht vernachlässigen. Habe ich auch nicht. Ich vernachlässige auch nicht, dass das von Dir vorgeschlagene Kabel auch verlustbehaftet ist. Dieses H155 hat nach Deinen Angaben 6,5dB/100m weniger Verlust. Dies bedeutet, auf diese 10m wäre das Kabel H155 0,65dB besser als das RG58.

Nehmen wir nun ein RG213, das ich favorisiere, wäre dieses auf die genannten 10m um 0,25 dB besser als Dein H155.

Akki, ich denke jetzt kommen wir in Bereiche, wo wir wirklich anfangen können etwas zu vernachlässigen. Mit einer guten, sauber abgestimmten Antenne erreiche ich wesentlich mehr als mit dem teuersten Kabel.

VG Bernd

[123]

Zitat von monk

Wobei dann die Kabellänge nicht ganz uninteressant ist.

Antennenhöhe ist durch nichts zu ersetzen, auch nicht durch Kabelqualität. Am besten ist natürlich gutes Kabel an hoher Antenne.

[Matrosenbändiger]

Junge junge... Ihr habt ja vielleicht Sorgen...
Jedes neu gebaute Binnenschiff, das ich kenne wird immer noch mit ganz simplen RG58 Kabeln ausgestattet, und die arbeiten da tagtäglich mit...?!
- Bei ner Yacht von über 400.000 Euronen kann man über sowas mal nachdenken, wenn man sonst eh schon alles hat...
Aber für "Otto Normal" reicht ein simples Kabel und gut ist... !? Meine Meinung!

Gruß Tido