Fernglas Kaufberatung

[warbeast]

Moin,
Da ich lange beruflich und auch privat sehr viel durch Ferngläser geschaut habe , weiß ich, das dies nicht so einfach zu beantworten ist.

Wird es vom Land zum beobachten von Booten genutzt oder auch vom Boot aus?
Eher bei gutem Licht oder auch mal bei schlechterem?
Und was gibt das Budget her?

[dieter]

Zitat von Siggy

Warum sollte das der Fall sein?

vielleicht weil Steiner nicht mehr der klassische Steiner ist...sondern übernommen wurde
https://www.kurier.de/inhalt.bayreuth-steiner-geht-an-den-beretta-konzern.fa11b613-82e1-4444-9a62-0c20c0fe107c.html

[Quest]

Aus Erfahrung würde ich nie jemandem einfach eines kaufen.
Wir mussten diesen Frühling ein neues kaufen, da wir das andere zu Hause vergessen hatten.

Dass es uns beiden passte mussten wir viele probieren. Wir tragen beide Brillen ich ziehe diese aber aus da ich in die Weite noch 100% sehe. Ich schiele aber anders wie mein Partner.

Wir waren aber bereit auch ein wirklich gutes zu Kaufen. Es kostete am Schluss über EUR 700.00. Es macht Spass damit nicht nur die Lichter an Brücken und Schleusen zu sehen, sondern auch die Tiere oder Schiffe.

Ich würde mit ihm zu einem guten Laden gehen und schauen welches ihm am Besten passt.

Gesendet von meinem SM-F711B mit Tapatalk

[Giligan]

Zitat von Quest

Es macht Spass damit nicht nur die Lichter an Brücken und Schleusen zu sehen, sondern auch die Tiere oder Schiffe.

Dass es keinen Spaß macht Schiffe oder Tiere mit unseren Gläsern anzusehen ist tragisch aber wir müssen damit leben denn Lichter an Brücken und Schleusen bekommen wir sehr wahrscheinlich nicht mehr zu sehen.

Gruß
Willy

[sporty]

Hi Nill ?
Seit mehr als 20 J. nutzen wir auf dem Boot ein einfaches 7x50 Glas von Bresser zur vollsten Zufriedenheit.
Aus Spaß haben wir auf der Insel ein Glas von LIDL mit einem variablen Vergrößerungsfaktor bis 20x gekauft . Hat 29,90 gekostet.
Und funktioniert top.
Das Steiner meines Bruders hat uns nicht begeistert.
Sehr schwer und daher unhandlich.
Mag sein, das es messtechnisch bessere Werte bringt
Aber für den täglichen Gebrauch?
Never ever.
So ein kleines Glas für in der Jackentasche nutze ich auf der Insel auch.
Für feste Ziele.
Ist für's Boot eher Spielerei.

Und mein Beitrag nur meine Meinung/Erfahrung.

[Federball]

Hallo NN,
Mein meistgenutztes Glas ist ein Minolta 8 - 20 x 50. Sowohl an Bord, als auch beim Camping an der See, dem See in den Bergen. Mein 10 x 70 ist auch toll, aber eben schwer + groß. Das 7 x 50 mit Kompass ist vom Minolta verdrängt. Zum wandern nehme ich ein 8 x 20 Winzglas für die Hemdtasche + bis auf die minimale Tiefenschärfe ganz gut. Ein 10 x 40 liegt immer an Bord als Reserve und ist ein sehr gutes Allroundglas. Für den Himmel nehme ich ein 40 - 200 x 250 (kein Zoom).
Meine Empfehlung ist ein Zoomglas wie mein Minolta von einem guten Hersteller. Was ist gut ? - keine Ahnung. Die teuren Namen kenn ich natürlich.

....hab mal im Astroshop rumgesucht : würde für mich ein Olympus oder Nikon Zoom nehmen. Die nur 25mm Objektiv spielen am hellen Tag keine negative Rolle....

[Saint-Ex]

Zitat von Federball

Hallo NN, ....

Hallo “Federball“, NN heißt offenbar “Nill“ [emoji6].

[Federball]

Nee, mein Name ist ja auch nicht "Federball"
Grüße, Reinhard

[billi]

Zitat von Nill

Hallo,

In diesem Jahr haben wir unseren Urlaub an der Nordsee verbracht. Mein Mann war ganz begeistert davon, die Boote und Schiffe mit einem Fernglas zu beobachten (In der Ferienwohnung stand eins zur Verfügung) Gerne würde ich ihm nun ein eigenes Fernglas schenken um im nächsten Urlaub wieder stundenlang die Schiffe und Boote zu beobachten. Wir haben andere Männer gesehen die ein kleines Fernglas aus ihrer Jackentasche geholt haben (unseres war so ein riesen großes dunkelgrünes schweres Ding) Ihr merkt schon... ich habe absolut keine Erfahrung damit.
Gibt es Jemanden unter euch der mir helfen kann und ein bisschen mehr Erfahrung hat mit dem Thema?

Ich danke euch schon mal

um von der Ferienwohnung aus die Schiffe zu beobachten reicht dieses völlig aus...
https://www.amazon.de/Seben-Fernglas...ps%2C85&sr=8-1 (PaidLink)

nutze es seit jahren auf meinem Boot für die Binnenfahrt..

[Erposs]

Zitat von Siggy

Warum sollte das der Fall sein?

Weil Steiner mittlerweile die preiswerten Linien in China produzieren lässt, mit allen bekannten Nachteilen.
Wenns ein preiswertes Glas sein soll, schaut Euch die Nikon Action EX Reihe an.
Gläser in Dachkant Bauform (Okular und Objektiv in einer Linie) unter 500,-€ sind meist Schrott, schaut da lieber nach Gläsern mit Porroprismen (Okular und Objektiv seitlich versetzt), wie die erwähnte Nikon Action Reihe.
Wenns ganz winzig und compact sein soll, wäre noch das Fujifilm Eventum 8x21 eine Erwähnung wert, 165m Sichtfeld auf 1000m, brauchbare Abbildung und weil im Abverkauf spottbillig.
Wenns richtig was kosten darf, das Swarowski 12x42 nl pure, sauteuer, aber jeden Cent wert, der Durchblick macht süchtig!

[Erposs]

Zitat von Dete66

ich habe seit 8 Jahren ein Auriol 10x50 von Lidl an Bord...

Das Auriol hatte ich auch mal, Farbfehler, dadurch kein Kontrast und die Prismen reduzierten den Durchlass, dadurch war die Abbildung nicht hell.
Das Seben spielt in der gleichen Liga, das Geld bitte sparen. Diesen Neuschrott braucht niemand.

Zitat von billi

um von der Ferienwohnung aus die Schiffe zu beobachten reicht dieses völlig aus...
https://www.amazon.de/Seben-Fernglas-Auto-Fix-Focus-D%C3%A4mmerungstauglich-Easy-Viewing/dp/B006FTWPVW/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=13QV0RT2V8GM3&keywords=seben+7x50&qid=167 0825851&sprefix=seben+7x50%2Caps%2C85&sr=8-1 (PaidLink)

nutze es seit jahren auf meinem Boot für die Binnenfahrt..

[ALBKR]

Von oben nach unten:

Leica Ultravid 10x 25

Würde ich nicht mehr kaufen. Durch das Doppelgelenk ist das Glas zwar klein faltbar, aber man ist immer am nachjustieren, was den Augenabstand angeht.

Steiner Rallye 7x50

Vor über 20 Jahren geschenkt bekommen. Für lächerlich wenig Geld (129 €) letztes Jahr bei Steiner zur Generalüberholung gewesen, wieder wie neu. Erste Wahl auf dem Boot, aber relativ schwer.

Steiner Navigator Pro 7x30

Wäre mein Tipp an die Themenstarterin (ist die noch da?). Ich nutze es hauptsächlich beim Wasserrettungsdienst

Minox 8x52

Nachdem mir mein altes Jagdglas, ein Leica 7x50, geklaut wurde, dachte ich, es geht auch preiswerter. Ein Spitzenglas, kommt aber bei der Randschärfe nicht an ein Swarovski, Zeiss oder Leica heran. Deshalb habe ich mir dann doch das

Leica Ultravid 8x50

gekauft. Für Boot oder am Strand aber preislich vollkommen überdimensioniert.

.

[Giligan]

Zitat von Nill

Hallo,

Mein Mann war ganz begeistert davon, die Boote und Schiffe mit einem Fernglas zu beobachten......

Ich glaube den angedachten Verwendungszweck sollte man nicht völlig aus den Augen verlieren.

Dafür muss man kein kleines Vermögen ausgeben.

[Verbraucheranwalt]

Zitat von billi

um von der Ferienwohnung aus die Schiffe zu beobachten reicht dieses völlig aus...
https://www.amazon.de/Seben-Fernglas...ps%2C85&sr=8-1 (PaidLink)

nutze es seit jahren auf meinem Boot für die Binnenfahrt..

Genau so eins habe ich auch. Erst für den Rhein/Mosel gekauft. Mittlerweile auch für Nordsee und Ijsselmeer genutzt. Funktioniert dort erstaunlicherweise genau so gut

Es macht das was es soll. Es hilft mir kleine Objekte größer zu sehen. Im Dunklen fahre ich eh nicht, meist ist Sommer und es ist sehr hell. Ein Steiner wird bei schlechten Bedingungen mit Sicherheit mehr Reserven haben. Aber bis jetzt habe ich noch jede Boje bzw. Hafeineinfahrt erkannt. Ob ich die jetzt aus 2 km oder 1,5 km Entfernung erkenne macht für mich keinen gr0ßen Unterschied. Am Ijseelmeer ist die Betonung meist überdeutlich.

Fehler habe ich keine. Kann natürlich sein dass die China Ware da weiter streut als ein Steiner und einige damit Probleme haben.

Gruß
Chris

[Federball]

....ich noch mal kurz : warum mMn ein Zoom = ein Segellboot fährt vorbei, und man(n) sieht mit dem Glas hin : ok. Aber nun will man ein Detail genauer sehen - oder eben das ganze Boot. Dafür habe ich am Strand mein Zoomglas, welches auch die 20x noch ohne Tunnelblick (Preissache!) hinbekommt. Wichtiger Punkt dazu: der Strand wackelt nicht so stark.
Wie das von mir verlinkte Zoom DAS hinbekommt? - geht nur mit selber testen
Grüße, Reinhard

[billi]

Zitat von Erposs

Das Auriol hatte ich auch mal, Farbfehler, dadurch kein Kontrast und die Prismen reduzierten den Durchlass, dadurch war die Abbildung nicht hell.
Das Seben spielt in der gleichen Liga, das Geld bitte sparen. Diesen Neuschrott braucht niemand.

Um binnen nach der Betonnung zu schauen reicht es allemal ..
Könnte keinen Fehler feststellen...
Außer es fällt runter... Aber dann ist kein Geld kaputt

[Libertad]

Ich möchte das Fujinon WP XL 7x50 ins Gespräch bringen. Für runde 200€ um Längen besser wie die Billigheimer, robust und wasserdicht (selbst getestet).
Der Unterschied zum 4x so teuren Fujinon FMTR-SX ist praktisch nur unter Extrembedingungen feststellbar (auch getestet).

[Erposs]

Zitat von billi

Um binnen nach der Betonnung zu schauen reicht es allemal ..
Könnte keinen Fehler feststellen...
Außer es fällt runter... Aber dann ist kein Geld kaputt

Mach mal einen einfachen Test.
Schau Dir einen Segelboothafen in ca. 3-5km Entfernung an. Dann siehst Du, was ich meine.
Das Glas bildet nur in der Mitte scharf ab. Dazu kommt noch der Tunnelblick.
Witzig auch immer die Lüge um den "Autofokus".
Jedes Porroglas hat einen sehr großen Tiefenschärfebereich. Aber die Werbeabteilung von Steiner nutzt auch diesen Trick bei den Marinegläsern.

[Erposs]

Zitat von Giligan

Ich glaube den angedachten Verwendungszweck sollte man nicht völlig aus den Augen verlieren.

Dafür muss man kein kleines Vermögen ausgeben.

Das ist eine Überlegung.
Die andere Seite: Es gibt viel zuviel Neuschrott, der einem den Spaß am Fernglassehen verdirbt und wenn man dann mal die Gelegenheit hatte durch ein besseres Glas zu schauen, dann weiß man, daß man Geld für Schrott ausgegebnen hat, das macht auch keinen Spaß.
Ein gutes Fernglas kann soviel mehr als mal ein vorbeifahrendes Schiff zu betrachten.

[ralf 1964]

So, ich suche auch eins !
Und welches ist nun brauchbar, es wurde von 25,- bis oben offen alles vorgestellt.Was ist denn mit russischer Optik (robust ,preiswert,Quallität? )?
Gruß Ralf

[billi]

Zitat von ralf 1964

So, ich suche auch eins !
Und welches ist nun brauchbar, es wurde von 25,- bis oben offen alles vorgestellt.Was ist denn mit russischer Optik (robust ,preiswert,Quallität? )?
Gruß Ralf

kommt immer aufs Fahrgebiet an und was man damit machen will...

wie gesagt das Seben das ich hab ist für meine Zwecke vollkommen ausreichend...
die Besitzer der Steiner bei uns im Hafen haben durchgeschaut und waren ebenfalls begeistert...

ich stell dann immer die Frage nach dem Preis..
der eine Kollege meinte :" naja ist halt kein Steiner aber 400-450€ wird es schon kosten.."
ich hab dann gesagt da bestell ich mir noch 10 Stück davon..

die sind dann immer überrascht .

Es hat keinen Kompass aber wer braucht den Binnen schon und selbst viele See Fahrer die ich kenne nutzen den Kompass im Fernglass nie... oder Ferngläser ohne Kompass...

mein Tipp .. kaufen testen... im Zweifelfall zurückschicken...

[Erposs]

Russische Optik hat einen guten Ruf, ist neu aber schon lange nicht mehr verfügbar. Die Technik entwickelt sich weiter, neue Glassorten, Vergütungen usw. So sind die verfügbaren russischen Gläser alle nicht mehr zeitgemäß, daß sind Objekte für Liebhaber oder Sammler, genauso wie die Carl Zeiss Jena Feldstecher.

Im Thread sind ja einige Vorschläge gemacht worden, mit den vorgeschlagenen Nikon oder Fujinon Gläsern machst Du nichts falsch. Hüte Dich jedoch vor Discounter Gläsern wie z.B. Seben, Auriol oder Bresser. Gute Optik kann leider nicht billig produziert werden. Dazu sind die benötigten Glassorten einfach zu teuer.

Zitat von billi

wie gesagt das Seben das ich hab ist für meine Zwecke vollkommen ausreichend...
die Besitzer der Steiner bei uns im Hafen haben durchgeschaut und waren ebenfalls begeistert...
...

Das glaube ich Dir nicht. Ich hatte ebenfalls das zweifelhafte Vergnügen durch mehrere Exemplare dieses Neuschrotts zu schauen und es gruselt mich jetzt noch.

[billi]

Zitat von Erposs

Das glaube ich Dir nicht. Ich hatte ebenfalls das zweifelhafte Vergnügen durch mehrere Exemplare dieses Neuschrotts zu schauen und es gruselt mich jetzt noch.

das kannst du glauben oder bleiben lassen... fakt ist es ist so

[Stephan123]

Volker wenn es für deine Ansprüche reicht ist es doch Ok.

[billi]

Zitat von Stephan123

Volker wenn es für deine Ansprüche reicht ist es doch Ok.

klar.. ich werde halt ungern als Lügner hingestellt...was ja Jörg faktisch macht