boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Motor > Motoren und Antriebstechnik



Motoren und Antriebstechnik Technikfragen speziell für Motoren und Antriebstechnik.

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 48
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 16.01.2009, 18:12
Benutzerbild von Freibeuter
Freibeuter Freibeuter ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 11.06.2004
Ort: ... 43,2 sm östl. Helgoland
Beiträge: 3.770
Boot: Yar-Craft BowCat
15.764 Danke in 5.620 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Slider Beitrag anzeigen
Jörg, bei allem Respekt .... das war nicht die Frage ..... du vergleichst gerade einen 3.0l 4-Zylinder mit 130 PS mit einem 4,3l 6 Zylinder mit 170 PS .... die frage lautete aber anders
Mir ging es um den Drehmomentverlauf 4 zu 6 Zylinder.

Die Werte stammen von einem 2,0 Vierzylinder 136PS und 2,5 Sechszylinder 160PS. Wie kommst Du auf die Angaben?
__________________
Jörg von der (ex)Freibeuter
...
Mit Zitat antworten top
  #27  
Alt 16.01.2009, 18:32
Slider
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Freibeuter Beitrag anzeigen
Mir ging es um den Drehmomentverlauf 4 zu 6 Zylinder.

Die Werte stammen von einem 2,0 Vierzylinder 136PS und 2,5 Sechszylinder 160PS. Wie kommst Du auf die Angaben?
Die kurven erinnerten mich an Mercruiser

Frage war aber, ob ein 6-Zylinder mit 3,5L mehr braucht als ein 4 Zyl. mit 2,2L Hubraum, wenn beide die gleiche Leistung abgeben

Wollte nur mal auf die Frage zurückkommen, die offensichtlich vergessen wurde
Mit Zitat antworten top
  #28  
Alt 16.01.2009, 19:09
Thomas S Thomas S ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 21.03.2003
Beiträge: 3.526
Boot: Sea Ray 265 DAE
6.875 Danke in 2.336 Beiträgen
Standard

....ich nehme ja immer als Beispiel die gute Hunde-oder Katzenfutterdose ! so erkläre ich es meinen Lehrjungs... Also ein 4 Zylinder hat 4 von denen und ein 6 Sechszylinder hat 6 solcher Dosen. Vorausgesetzt alle haben ein Volumen von einem Liter . Können wir die 6 Zylinder mit dem Inhalt der 4 Zylinderdosen füllen ?? Nein ! also ganz klar,wir brauchen mehr Füllstoff ! in diesem Fall Kraftstoff ! also kann es unter gleichen Bedingungen nur eine Antwort geben ! Die Praxis zeigt das immer wieder.Ein Vierzylinder braucht bei vollgas ca 30 ein 6 Zylinder ca 45-50 ltr.ein 8 Zylinder braucht bei Vollgas dann ca 85-130 ltr ! Gemessen an Booten ,nicht an Autos ! Leistung und Drehmoment kommt eben am Ende immer nur durch mehr Füllung zustande.
und wer etwas anderes behauptet ist ein Zauberer
__________________
Gruß Thomas S

Mit Zitat antworten top
Folgende 3 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #29  
Alt 16.01.2009, 20:46
Benutzerbild von Libertad
Libertad Libertad ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 16.12.2005
Ort: Limburg/Lahn
Beiträge: 8.987
Boot: Proficiat 975G
12.400 Danke in 5.914 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Thomas S Beitrag anzeigen
....ich nehme ja immer als Beispiel die gute Hunde-oder Katzenfutterdose ! so erkläre ich es meinen Lehrjungs... Also ein 4 Zylinder hat 4 von denen und ein 6 Sechszylinder hat 6 solcher Dosen. Vorausgesetzt alle haben ein Volumen von einem Liter . Können wir die 6 Zylinder mit dem Inhalt der 4 Zylinderdosen füllen ?? Nein ! also ganz klar,wir brauchen mehr Füllstoff ! in diesem Fall Kraftstoff ! also kann es unter gleichen Bedingungen nur eine Antwort geben ! Die Praxis zeigt das immer wieder.Ein Vierzylinder braucht bei vollgas ca 30 ein 6 Zylinder ca 45-50 ltr.ein 8 Zylinder braucht bei Vollgas dann ca 85-130 ltr ! Gemessen an Booten ,nicht an Autos ! Leistung und Drehmoment kommt eben am Ende immer nur durch mehr Füllung zustande.
und wer etwas anderes behauptet ist ein Zauberer
Dem kann ich so nicht ganz zustimmen. Der Verbrauch ist von der abgerufenen Leistung abhängig, nicht von der Zahl der Zylinder.
Wenn natürlich die Zylinderleistung gleich ist und die Maschine vollgas getreten wird, dann hast du recht. Aber ein leistungsstarker 4 - Zylinder kann durchaus mehr verbrauchen wie ein schwacher 8 Zylinder.
__________________
Gruß
Ewald
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #30  
Alt 16.01.2009, 23:56
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Thomas S Beitrag anzeigen
....ich nehme ja immer als Beispiel die gute Hunde-oder Katzenfutterdose ! so erkläre ich es meinen Lehrjungs... Also ein 4 Zylinder hat 4 von denen und ein 6 Sechszylinder hat 6 solcher Dosen. Vorausgesetzt alle haben ein Volumen von einem Liter . Können wir die 6 Zylinder mit dem Inhalt der 4 Zylinderdosen füllen ?? Nein ! also ganz klar,wir brauchen mehr Füllstoff ! in diesem Fall Kraftstoff ! also kann es unter gleichen Bedingungen nur eine Antwort geben ! Die Praxis zeigt das immer wieder.Ein Vierzylinder braucht bei vollgas ca 30 ein 6 Zylinder ca 45-50 ltr.ein 8 Zylinder braucht bei Vollgas dann ca 85-130 ltr ! Gemessen an Booten ,nicht an Autos ! Leistung und Drehmoment kommt eben am Ende immer nur durch mehr Füllung zustande.
und wer etwas anderes behauptet ist ein Zauberer
Zitat:
Zitat von Libertad Beitrag anzeigen
Dem kann ich so nicht ganz zustimmen.
Ich auch nicht, da sich ja die Frage hier im Eingangspost auf unterschiedliche Betriebszustände und nicht nur auf Vollast bezieht.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #31  
Alt 17.01.2009, 00:11
Benutzerbild von el toro
el toro el toro ist offline
Traumtänzer
 
Registriert seit: 23.10.2007
Beiträge: 1.476
Boot: ne Blechbüchse mit nem DAF Nebelwerfer
19.622 Danke in 6.209 Beiträgen
Standard

Eigentlich ist es doch ganz einfach
entscheident ist doch der Gasdurchsatz bezogen auf die Drehzahl und die zu füllenden Brennräume
ein 2,2l 4 Zylinder der seine Maximalleistung bei sagen wir mal 6500U/min abgibt hat doch einen höheren gasdurchsatz pro zylinder als ein 3,5 l 6 Zylinder der die gleiche Leistung bei 5500 U/min abgibt.
Dem entgegenzusetzen ist der größere Reibungswiederstand durch die größere Menge verbauter und beweglicher Teile und die zusätzlichen Brennräume.
Also ist es doch nicht ganz einfach zwei verschiedene Motorenkonzepte pauschal bei allen Leistungszuständen miteinander vergleichen zu wollen.
Die Frage die hier aufgeworfen wurde ist erstens so alt wie die Motorenentwicklung selbst und zweitens nie volkommen schlüssig zu beantworten.
Wenn man wirklich nur die Motoren miteiander vergleichen will ohne das betreffende Fahrzeug zu berücksichtigen sollte nur der spezifische Kraftstoffverbaruch berücksichtigt werden. Dieser liegt bei Ottomotoren zwischen 220 uned 250 g/kwh.

Also würde ich einfach mal behaupten das auch wir hier im
diese Frage nicht eindeutig beantworten können.
__________________
Und auf vorgeschriebnen Bahnen
Zieht die Menge durch die Flur;
Den entrollten Lügenfahnen
Folgen alle. – Schafsnatur!
Johann Wolfgang von Goethe
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #32  
Alt 17.01.2009, 00:31
Water Water ist offline
BF-Sponsor
 
Registriert seit: 21.02.2008
Beiträge: 3.879
Boot: kleines offenes Sportboot
12.704 Danke in 3.306 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von el toro Beitrag anzeigen
Eigentlich ist es doch ganz einfach
entscheident ist doch der Gasdurchsatz bezogen auf die Drehzahl und die zu füllenden Brennräume
ein 2,2l 4 Zylinder der seine Maximalleistung bei sagen wir mal 6500U/min abgibt hat doch einen höheren gasdurchsatz pro zylinder als ein 3,5 l 6 Zylinder der die gleiche Leistung bei 5500 U/min abgibt.
Dem entgegenzusetzen ist der größere Reibungswiederstand durch die größere Menge verbauter und beweglicher Teile und die zusätzlichen Brennräume.
Also ist es doch nicht ganz einfach zwei verschiedene Motorenkonzepte pauschal bei allen Leistungszuständen miteinander vergleichen zu wollen.
Die Frage die hier aufgeworfen wurde ist erstens so alt wie die Motorenentwicklung selbst und zweitens nie volkommen schlüssig zu beantworten.
Wenn man wirklich nur die Motoren miteiander vergleichen will ohne das betreffende Fahrzeug zu berücksichtigen sollte nur der spezifische Kraftstoffverbaruch berücksichtigt werden. Dieser liegt bei Ottomotoren zwischen 220 uned 250 g/kwh.

Also würde ich einfach mal behaupten das auch wir hier im
diese Frage nicht eindeutig beantworten können.
220 bis 250 gr/Kw wären für Otto-Motore ein Traum. Aus meiner Sicht liegt man bei Dieselmotoren zwischen 230 und 260 gr./Kw

Für Benziner (Otto) kannst Du je nach Gemischaufbereitung von 290 bis 340 gr. ausgehen.

Alle genannten Werte aber jeweils bezogen auf das "günstigste Drehmoment".

Gruß Walter
Mit Zitat antworten top
  #33  
Alt 17.01.2009, 00:35
Benutzerbild von el toro
el toro el toro ist offline
Traumtänzer
 
Registriert seit: 23.10.2007
Beiträge: 1.476
Boot: ne Blechbüchse mit nem DAF Nebelwerfer
19.622 Danke in 6.209 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Water Beitrag anzeigen
220 bis 250 gr/Kw wären für Otto-Motore ein Traum. Aus meiner Sicht liegt man bei Dieselmotoren zwischen 230 und 260 gr./Kw

Für Benziner (Otto) kannst Du je nach Gemischaufbereitung von 290 bis 340 gr. ausgehen.

Alle genannten Werte aber jeweils bezogen auf das "günstigste Drehmoment".

Gruß Walter
sollte ich da vor vielen jahren, bezogen auf die werte, was falsches gelernt oder mitlerweile was vergessen haben

da les ich mal nach.......man muss ja nicht alles wissen nur wissen wo es steht gelle walter
__________________
Und auf vorgeschriebnen Bahnen
Zieht die Menge durch die Flur;
Den entrollten Lügenfahnen
Folgen alle. – Schafsnatur!
Johann Wolfgang von Goethe
Mit Zitat antworten top
  #34  
Alt 17.01.2009, 00:46
Benutzerbild von el toro
el toro el toro ist offline
Traumtänzer
 
Registriert seit: 23.10.2007
Beiträge: 1.476
Boot: ne Blechbüchse mit nem DAF Nebelwerfer
19.622 Danke in 6.209 Beiträgen
Standard

hab mal gekramt...
hast recht hab mich geirrt
laut dem hier

liegt er zwischen 230 und 250 g/Kwh
aber eventuell lücht der olle "Vogel" aber auch

PS: hab mir das Bild mal weiter oben geborgt
__________________
Und auf vorgeschriebnen Bahnen
Zieht die Menge durch die Flur;
Den entrollten Lügenfahnen
Folgen alle. – Schafsnatur!
Johann Wolfgang von Goethe
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #35  
Alt 17.01.2009, 02:24
Benutzerbild von Ölfinger
Ölfinger Ölfinger ist offline
Ehrenmitglied
 
Registriert seit: 05.05.2007
Ort: Spanien/Hospitalet
Beiträge: 4.389
Boot: van Andern
8.786 Danke in 3.810 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Freibeuter Beitrag anzeigen
Da will man Klugschei$$en und dann sowas...
Man, jetzt Ich!!!

2 Seiten Halbwissen und keiner benutzt das richtige Wort

Lambda-bla-bla und irgenwelche grämmer pro sonstwas!

Gasdurchsatz!


Je mehr Gemisch (natürlich "optimal angereichert / Lambda)
verbrannt wird, umso mehr Leistung!

was macht ein Turbo? oder Kompressor?

da wird über Druck die "Gasmenge" verändert

Ansaugkanäle polieren, Reibungswiderstände herabsetzen...

sind alles Wege den DURCHSATZ zu erhöhen.

Gut, Hubraum statt Spoiler und mehr Hubraum sind auch immer gute Argumente

Aber wie schon angedeutet ist, die Drehmoment-Kurve, und damit irgendwie unmittelbar zusammenhängende Leistungs-kurve,
immer von der Vorgegeben Motorenkonstruktion abhängig.

Oder will hier wer "das Rad neu erfinden"?
Da hätte ich nicht viel Zuzusteuern, aber dann mal Los ! :



Boxer, Reihe oder V?
Diesel oder Benzin oder Frittenöl oder Wasserstoff....?
2 oder 4 Takt oder Turbine oder E-Motor


Oder Segel? Mono-Kat-oder Tri...






und nu ?



__________________
Gruss Konny

Das schwierige daran zu tun was man will,
ist es erstmal zu wissen was man will.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #36  
Alt 17.01.2009, 02:31
Benutzerbild von FALKE
FALKE FALKE ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 31.12.2005
Ort: Westerwald
Beiträge: 3.352
Boot: Zodiak
2.568 Danke in 1.567 Beiträgen
Standard

Brrrrr - ruhig Brauner ....



Gruß ALF
__________________
... Wasserwandern macht auch Spaß - schönes Abenteuer ...
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #37  
Alt 17.01.2009, 02:44
Water Water ist offline
BF-Sponsor
 
Registriert seit: 21.02.2008
Beiträge: 3.879
Boot: kleines offenes Sportboot
12.704 Danke in 3.306 Beiträgen
Standard

Hallo Ölfinger!

Hier will keiner das Rad neu erfinden. Wir versuchen nur, es noch etwas "runder" laufen zu lassen.

Ein Kompressor oder Torbolader ist quasi ein "Hubraumersatz". Der vorhandene Hubraum wird "aufgeladen". Da geht jetzt unter Druck praktisch mehr Luft rein, als das beim normalen "Gaswechselprozess" unter normalen atmosphärischen Bedingungen der Fall ist.

Die "normale" Luft hat einen Sauerstoffanteil von 20,8 Prozent.

Der eigentliche Verbrennungsprozess bedarf hinsichtlich einer wirtschaftlichen und schadstoffarmen Verbrennung einer bestimmten Zusammensetzung, die ich bereits erläutert habe.

Je höher also die "Aufladung" über den Turbolader oder den Kompessor ist, um so mehr Treibstoff kann ich also zur Verbrennung zufügen.

Das bedeutet, dass ein hubraumkleinerer Motor "aufgeladen" einen höheren Wirkungsgrad haben kann, als ein hubraumgrößerer "nicht aufgeladen".

Gruß Walter
Mit Zitat antworten top
  #38  
Alt 17.01.2009, 02:49
Benutzerbild von FALKE
FALKE FALKE ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 31.12.2005
Ort: Westerwald
Beiträge: 3.352
Boot: Zodiak
2.568 Danke in 1.567 Beiträgen
Standard

Triftet alles ein wenig ab - wenn ich das mal anbringen darf.
Die Fragestellung war allerdings auch etwas vage. Zitat: Wie ist das eigentlich, wenn man etwa zwei gleich starke Motoren hat, einmal mit 4 Zylindern und 2,2l Hubraum, einmal mit 6 Zylindern und 3,5l Hubraum, jeweils ca. 160-180 PS.


Da geht`s schon los: "etwa gleichstark" und "jeweils 160-180PS"
Also 20 PS werden hier als Toleranz gehandelt. Wenn ich diese Toleranz in eine Antwort einbinde, bedeutet das ein klares Jain.

Nur bitte nicht an den Kopp kriegen




Gruß ALF
__________________
... Wasserwandern macht auch Spaß - schönes Abenteuer ...
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #39  
Alt 17.01.2009, 02:55
Water Water ist offline
BF-Sponsor
 
Registriert seit: 21.02.2008
Beiträge: 3.879
Boot: kleines offenes Sportboot
12.704 Danke in 3.306 Beiträgen
Standard

Entschuldigung!

Ich habe mir vor oder in Beantwortung der Ursprungsfrage jetzt nicht mehr den ganzen Trööt durchgelesen, sondern nur auf einen vorherigen Beitrag "vermeindlich zur Sache" geantwortet.

Gruß Walter
Mit Zitat antworten top
  #40  
Alt 17.01.2009, 03:09
Benutzerbild von FALKE
FALKE FALKE ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 31.12.2005
Ort: Westerwald
Beiträge: 3.352
Boot: Zodiak
2.568 Danke in 1.567 Beiträgen
Standard

Ist ja geklärt

Nur hat sich der "Fragesteller" schon länger nicht mehr geäußert... Hat er nun seine Antwort ???

Hmmm.

Gruß ALF
__________________
... Wasserwandern macht auch Spaß - schönes Abenteuer ...
Mit Zitat antworten top
  #41  
Alt 17.01.2009, 03:46
Water Water ist offline
BF-Sponsor
 
Registriert seit: 21.02.2008
Beiträge: 3.879
Boot: kleines offenes Sportboot
12.704 Danke in 3.306 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von FALKE Beitrag anzeigen
Ist ja geklärt

Nur hat sich der "Fragesteller" schon länger nicht mehr geäußert... Hat er nun seine Antwort ???

Hmmm.

Gruß ALF
Hoffentlich.

Sonst sollte er nach Lektüre dieser Beiträge seinen "Wissensdurst" noch einmal substatiiert vortragen.

Gruß Walter
Mit Zitat antworten top
  #42  
Alt 17.01.2009, 18:26
TageDieb TageDieb ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 11.05.2006
Beiträge: 1.208
2.678 Danke in 1.306 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von el toro Beitrag anzeigen
Wenn man wirklich nur die Motoren miteiander vergleichen will ohne das betreffende Fahrzeug zu berücksichtigen sollte nur der spezifische Kraftstoffverbaruch berücksichtigt werden.
Der "Stier" hat Recht!
Das "Muscheldiagramm" zeigt den spezifischen Kraftstoffverbrauch in g/kWh in Abhängigkeit von Arbeit (also Drehmoment) und Drehzahl:

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	muscheldiagramm.jpg
Hits:	201
Größe:	43,6 KB
ID:	115600

Man kann jetzt die Betriebspunkte vergleichen, wenn man für beide Motoren so eines hat.
Es läßt sich ablesen, wie hoch der Verbrauch bei dieser Drehzahl und dieser Leistung ist. Der kann mal für den Sechszylinder, mal für den Achzylinder niedriger sein.



Gruß
Mario
__________________

https://freie-rede-jetzt.de
Mit Zitat antworten top
Folgende 3 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #43  
Alt 17.01.2009, 18:40
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von TageDieb Beitrag anzeigen
Der "Stier" hat Recht!
Jau, nach Buch schon.
(OT)Bezieht man das jetzt zB auf Bootsmotore und berücksichtigt,
daß hier die Leistung am Prop angegeben wird, ergeben sich deutlich höhere spezifische Verbräuche.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #44  
Alt 17.01.2009, 19:19
Benutzerbild von Basstel-Bassti
Basstel-Bassti Basstel-Bassti ist offline
Preußenbengel
 
Registriert seit: 19.05.2008
Beiträge: 1.978
7.689 Danke in 3.930 Beiträgen
Standard

ich würde ausm Bauch Gefühl rausposaunen da muß ein 6-ender rein !!

Mfg Bassti, der mitm 3-Zylinder 2-takter umherknattert
__________________
diesen Beitrag löschen ist auch keine Lösung
Mit Zitat antworten top
  #45  
Alt 17.01.2009, 19:27
Benutzerbild von Libertad
Libertad Libertad ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 16.12.2005
Ort: Limburg/Lahn
Beiträge: 8.987
Boot: Proficiat 975G
12.400 Danke in 5.914 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
Jau, nach Buch schon.
(OT)Bezieht man das jetzt zB auf Bootsmotore und berücksichtigt,
daß hier die Leistung am Prop angegeben wird, ergeben sich deutlich höhere spezifische Verbräuche.
Getriebe und ähnliche Dinge gehen immer extra! Der Motorhersteller weiß ja nicht, was alles an die Kurbelwelle geschraubt wird. Es sei denn, er erstellt Diagramme für eine ganz bestimmte Kombination.
Yamnar hat schöne Kurven für ihre Motore, incl. Propellerkurve. Da lassen sich verschiedene Maschinen gut vergleichen.
__________________
Gruß
Ewald
Mit Zitat antworten top
  #46  
Alt 17.01.2009, 19:46
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Libertad Beitrag anzeigen
Getriebe und ähnliche Dinge gehen immer extra! Der Motorhersteller weiß ja nicht, was alles an die Kurbelwelle
Die Motorenhersteller von ganzen Antriebseinheiten (die waren gemeint)
AB, IB mit Z... wissen das und geben spez. Verbräuche zur Propwellenleistung sogar an. Für meinen Motor zB. gibt der Hersteller 310g/kWh im günstigsten Bereich an.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #47  
Alt 17.01.2009, 20:29
Benutzerbild von el toro
el toro el toro ist offline
Traumtänzer
 
Registriert seit: 23.10.2007
Beiträge: 1.476
Boot: ne Blechbüchse mit nem DAF Nebelwerfer
19.622 Danke in 6.209 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
Jau, nach Buch schon.
(OT)Bezieht man das jetzt zB auf Bootsmotore und berücksichtigt,
daß hier die Leistung am Prop angegeben wird, ergeben sich deutlich höhere spezifische Verbräuche.
ich schrieb ja auch "ohne das betreffende Fahrzeug zu berücksichtigen"
es ging doch hier nur um den Vergleich der beiden Motorenkonzepte...

Die Frage welches der Konzepte besser zu einem bestimmten Boot passt hängt ja wohl auch noch von anderen Faktoren ab--deswegen wird es nie die ultimative Pauschalantwort geben.


außer ev. 42 und Alkohol
__________________
Und auf vorgeschriebnen Bahnen
Zieht die Menge durch die Flur;
Den entrollten Lügenfahnen
Folgen alle. – Schafsnatur!
Johann Wolfgang von Goethe

Geändert von el toro (17.01.2009 um 20:38 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #48  
Alt 18.01.2009, 00:49
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Ist ja klar, Raik.
Es ging mir hauptsächlich darum, daß die 230 Gramm nicht nächste Woche
in anderen Strängen für unsere Bootsmotore als Maßstab genommen werden.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 48



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:56 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.