Chaos an der Slipstelle Treis-Karden

[Dicke Lippe]

Mein Gott, Rotti, hack doch nicht nochmal nach, es lief doch jetzt schon schön Richtung Humor und Schmunzeln, dafür gibt es einen "Entlastungströöt" , und vor allem muss es doch nicht wieder beleidigend werden.

[Giligan]

Gibt halt viele Leute ohne Sensibilität und Benehmen.

Sieht man auf jedem Oldietreff, wenn die mit ihren französischen Hausfrauencabrios zwischen die Oldtimer wollen und sich ereifern, das man sie nicht einlässt....

Gruß
Willy

[holgi742]

Wenn wir mit unserem Harley Chapter lautstark in den Ortschaften unterwegs sind, und sich ein Japaner zwischenreindrängelt, und das Drecksbike unsere Show kaputt macht, dann kicken wir den einfach raus.

du bist ja ein ganz toller Hecht "alle gegen einen"
Nur alte Säcke fahren Harley,passt auf das der euch nicht vermöbelt

[rotti]

Zitat von Dicke Lippe

Mein Gott, Rotti, hack doch nicht nochmal nach, es lief doch jetzt schon schön Richtung Humor und Schmunzeln, dafür gibt es einen "Entlastungströöt" , und vor allem muss es doch nicht wieder beleidigend werden.

Hi Gregor, ist doch nicht beleidigend gemeint. Die Situation sollte nur mal anders herum dargestellt werden . Ich halte halte mehr von gemeinsam statt einsam !

LG
Mathias

[Style]

Zitat von holgi742

alte Säcke fahren Harley

Wer kann, der kann

Meine Harley hält mich jung - ähhh bzw. zieht die jungen Mädels an

[Pusteblume]

Zitat von Giligan

Wozu?

...Hinterherfahren geht gar nicht....

Doch, Mit Fahrrad und Ohropax.

[hobbycaptain]

Zitat von style0410

HEY O.T.

Wenn wir mit unserem Harley Chapter lautstark in den Ortschaften unterwegs sind, und sich ein Japaner zwischenreindrängelt, und das Drecksbike unsere Show kaputt macht, dann kicken wir den einfach raus.

- soviel Toleranz muss schon sein!

(Ironie)

warum wundert mich das bei Dir nicht ?

[Giligan]

Zitat von Pusteblume

Doch, Mit Fahrrad und Ohropax.

Nö,

man bekommt nicht mit, wenn sie vor einer Kurve "zumachen" und knallt ihnen ins Heck....

[Basstel-Bassti]

Zitat von Kornati

Einer war eine Woche zuvor so nahe an uns vorbeigesprintet,
dass wir in unserem Boot ganz nassgespritzt wurden.

Muahaha ...


Wurde bestimmt der Flokati aufm Dampfer naß



Wie Geil ..



*nu aber weg, dafür gibts mecker*

[turbojonny85]

Was mir nur neu ist ist, das man die Slipstelle Treis Karden nutzt um in den Traunsee zu kommen *fg*

[quappo]

ich bin zwar auch auf der Seite des Schlauchbootfahrers, aber wenns der "Eindringling" so sehr stört...

...hab das subversive Element mal rausgestempelt

[Dicke Lippe]

Du hast..?

Tolle Idee!

[Oskj]

Ich könnte den das ganze ja verstehen wenn die Fassfahrer in einer ordentliche Formation gefahren wären, aber das wäre ja sowieso ein chaotisches Bild geworden.
Gruss Oliver

[7.4MAG]

dieses Wochenende war in Treis wieder ganz grosses Kino da war von Boot auf Betonsliprampe abladen bis allgemeines verkehrs chaos rund um den slip wieder alles vertreten ich kanns einfach nicht verstehen wie mann so Stressig sein kann

[Dicke Lippe]

Ich glaube dass jetzt gar nicht mehr.

Wenn das da immer so toll ist, bekämen wir hier ja auch mal ein Foto zu sehen....

[7.4MAG]

Foto´s kann ich gerne bei gelegenheit mal machen

aber nur von chaos

von Missgeschiken anderer aber NICHT , das Würde ich auch nicht so Toll finden wenn mich da jemand ungefragt Fotografiert

[Volker Sch]

Zitat von scaramouche

wer ein genaueres bild vom schlauchboot sehen will anbei

Ein nochmaliger Tipp, nimm das Bild raus. Der Fotografierte hat dir bestimmt nicht die Erlaubnis zur Veröffentlichung gegeben.

Desweiteren finde ich Denunziantentum nicht gut.

Gruß

Volker

[hede49]

Zitat von scaramouche

wer ein genaueres bild vom schlauchboot sehen will anbei

Hallo Stefan,
ich würde solche Bilder die direkt einen Menschen in einer Situation zeigen die unmißverständlich ist, und deren Genehmigung Du nicht schriftlich hast nicht veröffendlichen. Eine der ersten Stunden der Lehrlinge für Fotografie und Medientechnik.
Kann von der Anzeige der Verletzung der Persönlichkeitsrechte bis zu einer Honorarforderung deren Abhängigkeit von dem Verbreitungsbereich der Medien abhängt hinter sich ziehen.
Ich würde das Bild löschen lassen.
Nur so.
Gruß
Henrik

[GrunAIR]

Hallo ,

ich les hier immer Genehmigung.
Kann es sein, daß das früher mal so oder so ähnlich geregelt war, heute jedoch nicht mehr?
Ich habe mich vor ein bis 2 Jahren auch mal dafür interessiert, weil ich Nebendarsteller im Fernsehen geworden bin und mich niemand um Erlaubnis gebeten hat - das ist alles rechtens so wurde ich aufgeklärt.
Habt Ihr nen Gesetzestext, der eine klare Aussage zum Thema veröffentlichen und genehmigen macht?
Ansonsten sehe ich das so, daß die abgebildete Person in der Öffentlichkeit unterwegs war und damit rechnen muß, gesehen, fotografiert oder gar gezeigt zu werden.
Ihm wird nichts Unrechtmäßiges vorgeworfen und eine Bitte seinerseits, sein Foto zu entfernen, liegt m.E. auch nicht vor.

Gruß Torben

[Volker Sch]

Ich wüsste nicht, dass das Kunsturheberrechtsgesetz abgeschafft wurde.
siehe § 22 ff KUG

http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html

Gruß

Volker

[chris.crafter]

Zitat von GrunAIR

Hallo ,

ich les hier immer Genehmigung.
Kann es sein, daß das früher mal so oder so ähnlich geregelt war, heute jedoch nicht mehr?
Ich habe mich vor ein bis 2 Jahren auch mal dafür interessiert, weil ich Nebendarsteller im Fernsehen geworden bin und mich niemand um Erlaubnis gebeten hat - das ist alles rechtens so wurde ich aufgeklärt.
Habt Ihr nen Gesetzestext, der eine klare Aussage zum Thema veröffentlichen und genehmigen macht?
Ansonsten sehe ich das so, daß die abgebildete Person in der Öffentlichkeit unterwegs war und damit rechnen muß, gesehen, fotografiert oder gar gezeigt zu werden.
Ihm wird nichts Unrechtmäßiges vorgeworfen und eine Bitte seinerseits, sein Foto zu entfernen, liegt m.E. auch nicht vor.

Gruß Torben

genauso seh ich das auch - scheint aber nicht mit der allgemeinen "rechtslage" überein zu stimmen (wie so oft ? )

schau mal unter
http://anwalt-im-netz.de/urheberrech...enen-bild.html
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild
oder
http://www.photoscala.de/Artikel/Das...m-eigenen-Bild

Vorsicht ist also immer dann geboten, wenn es um eine öffentliche veröffentlichung (doppelte "bejahung" ) geht ...

ganz dooof wird es dann nochmal als steigerung, wenn kommerzielle aspekte mit der bildveröffentlichung einhergehen - was hier aber ja nicht der fall ist

grundsätzlich sollte man also schon aufpassen, was man so an bildmaterial im web veröffentlicht - von sich selber und anderen

[Volker Sch]

Glaubt ihr ernsthaft, dass es Rechtens sein könnte, fremde Menschen zu fotografieren, und diese Fotos einfach zu verbreiten? Meines Erachtens entspricht der Schutz der eigenen Persönlichkeit viel mehr dem allgemeinen Rechtsverständniss.

Im übrigen http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__33.html

Gruß

Volker

[GrunAIR]

Die Medien machen ja eigentlich nichts anderes, wenn sie Personen zeigen.
Ich hoffe mal, daß wir uns auf §23 (1)3. berufen können. Solange der Betroffenen nicht wünscht, daß sein Foto entfernt wird, lassen wir es mal stehen würde ich sagen.

Gruß Torben

[hede49]

Zitat von GrunAIR

Hallo ,

ich les hier immer Genehmigung.
Kann es sein, daß das früher mal so oder so ähnlich geregelt war, heute jedoch nicht mehr?
Ich habe mich vor ein bis 2 Jahren auch mal dafür interessiert, weil ich Nebendarsteller im Fernsehen geworden bin und mich niemand um Erlaubnis gebeten hat - das ist alles rechtens so wurde ich aufgeklärt.
Habt Ihr nen Gesetzestext, der eine klare Aussage zum Thema veröffentlichen und genehmigen macht?
Ansonsten sehe ich das so, daß die abgebildete Person in der Öffentlichkeit unterwegs war und damit rechnen muß, gesehen, fotografiert oder gar gezeigt zu werden.
Ihm wird nichts Unrechtmäßiges vorgeworfen und eine Bitte seinerseits, sein Foto zu entfernen, liegt m.E. auch nicht vor.

Gruß Torben

Das wird länger
Hallo Torben,
als Nebendarsteller wurdest Du in einer größeren Masse aufgenommen, oder. Hier wird Dein Persönlichkeitsrecht nicht verletzt.
Ein Beispiel. Du fotografierst ein Baudenkmal davor sind viele Leute, die Gesichter sind zu erkennen, Du hast das Recht das Foto zu veröffendlichen ohne jemanden der sich erkennt Honorar zu zahlen. Fotografie der Masse, es muß jeder damit rechnen an öffendlichen Plätzen usw. fotografiert zu werden.
Man unterscheidet zwischen Personen des öffendlichen Lebens - Bundeskanzlerin Politiker, Schauspieler, Wirtschaftsbosse usw sowie der Adel. Die können sich nicht wehren da diese ja in der Öffendlichkeit stehen. Aber es sind nur Fotos zugelassen die nicht die Ehre der Person verletzen.
Fremde Frau im Arm ist erlaubt, prinzen beim pinkeln an der Chinabude nicht.
Dann Personen des nicht öffendlichen Lebens .
Also Du und ich und alle anderen die übrig bleiben. Und da darf ich Menschen nur in der Masse fotografieren. Geziehlt nicht.
Auch hier eine Ausnahme, bei Veranstaltungen jeder Art ist es erlaubt, da man hier damit rechnen muß fotografiert und gefilmt zu werden.
Zum Bild. Zwei Männer ein Kind. Was wäre wenn die beiden Männer eigendlich nicht zusammen gesehen werden sollten , dürfen ?
Oder statt des Mannes der sitzt wäre eine Frau die eigendlich auch nicht da sein sollte dürfte.
Nur so ich habe drei Jahre Fotografie im Abendstudim studiert, glaub mir, es ist so.
Gruß
Henrik

[GrunAIR]

Ich bin einem Polizeiboot der Wasserschutzpol, in der ein Kamerateam saß, entgegengefahren, wurde bei der Kontrolle gefilmt und im Fernsehbeitrag als Raser tituliert.
Ich hätte gezielt verbieten müssen, daß die Filmaufnahmen gesendet werden.
So bin ich ein Star geworden...
(zu sehen in "Hafenrevier - mit dem Polizeiboot auf Streife)

Gruß Torben