|
|
|||||||
| Selbstbauer von neuen Booten und solche die es werden wollen. |
 |
  |
|
|
Themen-Optionen |
|
#27
16.05.2010, 21:56
|
|||
|
|||
Alex, ich habe hier noch eine Flächen_Leiche aus anderen Überlegungen... stp/zip im Anhang....... schau dir mal die UW- Flächen an
|
|
#28
17.05.2010, 15:44
|
||||
|
||||
|
Jens, danke für die UW-Flächen, die helfen mir wirklich gut weiter. So jetzt muss ich erstmal das alles überarbeiten.
Mit Imagine & Shape hatte ich noch nicht viel zu tun, aber in SketchTracer und Freestyle bin ich recht fit. @Herble, das Modell werde ich sicher über eine Negativform erstellen, alles andere hat noch Zeit ;) So noch ein paar Worte über mich: Ich bin 23, das Element Wasser und die Möglichkeit selbst etwas zu erschaffen haben mich schon immer fasziniert. Nach meinem Diplom als Elektrotechniker, begann ich mit dem Studium des Maschinenwesens, das Interesse und das Hintergrundwissen zu techn. Innovationen und der Fortbewegung am Wasser stieg an. So kam es halt, dass ich im Lauf der letzten Jahre immer mehr auf den Geschmack von 3D Modelling kam und es mal wieder Zeit wurde selbst etwas zu erschaffen. Konstruktion, Simulation und Berechnung machen mir einfach Spaß und ich wollte ein Boot nach meinen Vorstellungen Designen, entwickeln und schlussendlich das Ergebnis sehen. Der Gewinn an KnowHow und der Spaß an der Arbeit ist natürlich auch nicht zu vergessen. Mir gefällt es einfach nach der ganzen Planung und Arbeit vor dem fertigen Projekt meiner Vorstellungen zu stehen und zu sagen: "Meins"  Soviel mal mal zu mir!
__________________
Gruß Alex
|
||||
|
#29
17.05.2010, 16:15
|
|||
|
|||
|
Alex, ich habe noch herbe Defizite im bereich sketch tracer und freestyle...
da kannst du mir dann wohl gegebenenfalls weiterhelfen.... ich möchte gerne einen Linienriss verarbeiten..... siehe Bild.....
|
|
#30
17.05.2010, 20:23
|
||||
|
||||
|
Jens, ich hab versucht einen Teil des Boots zu rekonstruieren, leider ist die Qualität des Linienrisses ziemlich schlecht.
Beim Sketch Tracer zerschneide ich mir zuerst mal den Plan um ihn von allen Ansichten zu haben. Beim einrichten der Sketches kannst du die Größe und die Modellachse verstellen. Dann kann es eigentlich schon losgehen, Ebenen erstellen und zeichnen. Sollte soweit alles mit Generative gehen. Im Zeichenmodus kann man dann die einzelnen Bildebenen verschieben und auch durch die fertigen Flächen ziehen.
__________________
Gruß Alex
|
||||
|
#31
17.05.2010, 20:33
|
|||
|
|||
|
Alex, genau so..............
ich habe mir gedacht das Teil in dem Maßstab der noch guten Bildqualität zu modellieren... und danach in die richtige Form zu skalieren.... was denkst du???? ganz im ernst........ der Stufenrumpf.... ist in meinem Interesse......... habe in meiner firma schon son bildbearbeitungsfutzi gefragt..... der ist der gleichen Meinung........... oder hat hier jemand bessere Bilder .... Linienrisse ....die in diese Richtung gehen? Alex, danke!!
|
|
#32
17.05.2010, 20:54
|
|||
|
|||
|
Jens, gerne doch!
Hat mich ja auch interessiert, ob es mit den Linienrissen so funktioniert wie ich es mir gedacht habe. Ich hab den Plan auf 300% vergrößert. Darunter sieht man kaum etwas. Auf alle Fälle später auf die richtige Größe skalieren und mit ein bisschen Fingerspitzengefühl und etwas anpassen bekommt man auch mit dem kleinen Bild ein ordentliches Ergebnis.
__________________
Gruß Alex
|
|
#33
17.05.2010, 21:05
|
|||
|
|||
|
Jo Mann......
siehst du das Potential  und ohne Scheiß.... das geht auch mit guten Bildern.... China... like Alex, wir müssen reden.... ist zwar nicht das richtige Forum..... die Leute von Cad.de lassen sich sehr bitten............
|
|
#34
17.05.2010, 21:25
|
||||
|
||||
|
na klar schieß los
wenn die Perspektive der Bilder stimmt, geht das auch sehr gut. Ist zwar mehr Arbeit als mit einem ordentlichen Linienriss, aber es funktioniert und es geht schneller als eine ganz eigene Konstruktion. Ich denke sich eine gute UW-Form abzukupfern ist gar nicht so blöd.
__________________
Gruß Alex
|
||||
|
#35
17.05.2010, 22:26
|
|||
|
|||
|
und jetzt lass mich mal vermuten...........
dein Einzugsgebiet ist Stuttgart?????
|
|
#36
17.05.2010, 22:43
|
|||
|
|||
|
15 Jahre alters unterschied......????????????? verdammt... wo ist die Zeit hin??????
Berechnungen.............. Hier schon mal rein geschaut... DIN EN ISO 12215-5
|
|
#37
17.05.2010, 23:58
|
|||
|
|||
|
ohh Jens, da bist du weit daneben mit Stuttgart, bin viel weiter südöstlich davon.
Auf die ISO Normen hab ich leider keinen Zugriff, interessant wärs schon mal einen Blick reinzuwerfen.
__________________
Gruß Alex
|
|
#38
18.05.2010, 07:34
|
||||
|
||||
|
Wenn du Maschinenwesen studierst, dann kannst du einfach in die nächste UniBib gehen und dort in der Normauslage mal die entsprechende Norm einsehen!
__________________
Morrrpheus auch bekannt als Sascha
|
|
#39
18.05.2010, 11:48
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Ösi
|
|
#40
19.05.2010, 09:46
|
|||
|
|||
|
Alex, danke für`s Turtorial...........
kommen meinerseits mit Sicherheit noch Fragen auf dich zu
|
|
#42
19.05.2010, 19:30
|
|||
|
|||
|
und als 3d-File
Ich denke die UW-Form ist mir jetzt besser gelungen, wobei im hinteren Bereich die Dreiecksfläche ziemlich sinnlos ist wie ich gerade sehe. Verbesserungen zur UW-Fläche?? edit: als nächstes kommt das Deck mit dem versenkbaren Hardtop dran.
__________________
Gruß Alex Geändert von Lexus (19.05.2010 um 20:34 Uhr)
|
|
#43
19.05.2010, 21:07
|
|||
|
|||
|
sieht geil aus mein Bester
wie sieht es denn mit horizontalen Schnitten zur CWL im UW aus?Schade das nav_HH voll im Stress ist mit seinen neuen Projekten......... Ein Satz von dem Herren würde schon reichen und ich wette, du bist am Heck wieder kurventechnisch schmaler............ wenn man keinen Schlepptank in Anspruch nehmen will, sollte man theoretische Annahmen zu Motor angetriebenen Booten annehmen....
|
|
#44
19.05.2010, 21:57
|
|||
|
|||
|
Das erste angehaengte Bild war Anlass für eine Diskussion mit nav_hh... per PN
sein Rat war, das einhalten der Linien im zweiten Bild.......... Geändert von oktobernull2 (19.05.2010 um 22:05 Uhr)
|
|
#45
19.05.2010, 22:06
|
|||
|
|||
|
Jens danke, ich hab versucht den Linienverlauf so schön hinzubekommen wie auf auf dem von dir geposteten Bild
hmm, ich hoffe,dass ich meine jetzt recht gut hinbekommen habe  Sonst muss ich es wohl nochmal überarbeiten
__________________
Gruß Alex Geändert von Lexus (19.05.2010 um 22:18 Uhr)
|
|
#46
19.05.2010, 22:27
|
|||
|
|||
|
Alex, was du über der Konstruktionswasserlinie (CWL) machst ist erstmal zweitrangig.
mit Sicherheit wirst du in Zukunft viele Entwürfe verwerfen müssen....  Ebene 1 sieht gut aus........... Ebene 2 und 3......... mhhhhhhhhhhh, meiner Meinung nach musst du da noch mal ran............ auch finde ich die Spiegelgeometrie noch fraglich..... bitte lege nicht zu viel Wert auf meine Aussagen,,,,,,,,,,,,, eine zweite oder dritte Meinung währe sinnvoll...........
|
|
#47
19.05.2010, 22:31
|
|||
|
|||
|
hups........... noch ein Bild rangehaengt.........
sieht so schon anders aus............ trotzdem
|
|
#48
19.05.2010, 22:42
|
|||
|
|||
|
ok, dann wart ich mal ob sich noch was tut
Im letzten Bild hab ich übrigens unter der Ebene 3 noch ein paar Schnitte reingelegt. Meinst du im Schnitt sollte es noch gerader sein, schon so wie Offsets zu einer Ideallinie?
__________________
Gruß Alex
|
|
#49
19.05.2010, 23:06
|
|||
|
|||
|
weiß jetzt nicht genau was du meinst
was mir noch auffällt............. deine Schnittlinienführung sieht im Wechsel konkav und konvex aus............... ich glaube leicht konkav ansteigende Kurven sind das Ziel..... strömungstechnisch
|
|
#50
19.05.2010, 23:25
|
|||
|
|||
|
also ich hab eigentlich nur gemeint, ob die UW-Schnitte genau so aussehen sollten wie bei dir, die erste Ideallinie zeichnen und die anderen als Offset mit konstantem Abstand erstellen.
Idealerweise sollten die Schnittlinien durch die UW-Flöche bikonvex sein, leicht nach außen gewölbt. Eine konkave Schnittführung wurde ja zu Hinterschneidungen führen, die dann in turbulenten Strömungen enden, so wie bei mir. Danke das ist mir auf den ersten Blick gar nicht aufgefallen
__________________
Gruß Alex
|
|
|
|
|
