Tsunami in Japan

[Snackman]

Was bei den Kosten immer vergessen wird ist auch das wir!!!! die Kosten für die Lagerung und Transport bezahlen. Wenn man das auch noch einrechent, dann sollten wir als Stromverbraucher doch Geld wiederbekommen.
Grüße

[Fred]

Zitat von Freibeuter

Was nützt es wenn Deutschland den totalen Ausstieg schafft, aber in Frankreich, Österreich, Tschechien und sonst wo, neue Reaktoren aus dem Ärmel geschüttelt werden und die den Regelstrom teuer an uns verkaufen?

Das genau ist die Gretchenfrage !

[wolf b.]

Zitat von Freibeuter

Was nützt es wenn Deutschland den totalen Ausstieg schafft, aber in Frankreich, Österreich, Tschechien und sonst wo, neue Reaktoren aus dem Ärmel geschüttelt werden und die den Regelstrom teuer an uns verkaufen?

Die Frage hast du schon selbst beantwortet.

Zitat von Freibeuter

Die potentielle Gefahr von bestehendem Atommüll und dessen Umgang -ist um ein Vielfaches größer, als der eigentliche Betrieb eines Kraftwerks.

Ob Irische See, Assen oder sonst wo, es Schwellen gigantische Probleme heran.
Deren sicher Händlung und Entschärfung würde gigantische Summen verschlingen, da läuft aber jeder vor weg. Das wird sich rächen! Vielleicht nicht morgen oder nächstes Jahr, aber es wird sich rächen.

Die kritischen Medien sind voll mit solchen Aufsätzen:
http://www.zeit.de/2012/38/Atommuell...ger-Geschichte

Ich komme ja ursprünglich aus dem Umweltbereich. In den 90igern sollte die Generation an Ingenieuren herangezogen werden, die das Milleniumproblem der Endlagerung löst.
Wir haben (fast) 2013, passiert ist nichts.

[comet 11 plus]

Zitat von Freibeuter

Was nützt es wenn Deutschland den totalen Ausstieg schafft, aber in Frankreich, Österreich, Tschechien und sonst wo, neue Reaktoren aus dem Ärmel geschüttelt werden und die den Regelstrom teuer an uns verkaufen?

Österreich??? http://www.stern.de/politik/ausland/...t-1664397.html

[Fichel]

Tolles Thema.
Atomkraft Nein Danke,schon klar.

Aber was macht ihr selber?

Wieviel Strom produziert ihr selber,
oder um wieviel Prozent verringert sich Jährlich eurer Stromverbrauch.

Reden und Diskutieren ist schon toll,
aber was tut ihr Aktiv gegen das Problem?

Gruss Andre

[wolf b.]

Zitat von Fichel

Tolles Thema.
Atomkraft Nein Danke,schon klar.

Aber was macht ihr selber?

Wieviel Strom produziert ihr selber,
oder um wieviel Prozent verringert sich Jährlich eurer Stromverbrauch.

Reden und Diskutieren ist schon toll,
aber was tut ihr Aktiv gegen das Problem?

Gruss Andre

Hier geht es um den Tsunami vor 2 Jahren und dessen Folgen.

Wenn du die Suchfunktion bemühst, wirst du noch alte Themen vor dem Politikverbot finden, bei denen dieses Thema ausführlich diskutiert wurde.

[45meilen]

Zitat von wolf b.

Hier geht es um den Tsunami vor 2 Jahren und dessen Folgen.

Wenn du die Suchfunktion bemühst, wirst du noch alte Themen vor dem Politikverbot finden, bei denen dieses Thema ausführlich diskutiert wurde.

Hast ja recht mein wolfi
aber wo Andre recht hat er recht

@ Andre,
was meinst Du warum ich hier meist schweige

Politik hat hier nix zu suchen und das ist auch gut so

[Freibeuter]

Sorry, Sven.

Die Notgeneratoren der neu angefahrenen Anlagen stehen immer noch: Flutsicher bis 7m. Es wird einfach behauptet, der Tsunami in der Stärke wäre eine einmalige Sache. Na dann...

Und in Deutschland schaltet man ab?!

[wolf b.]

Wobei sich in Japan schon etwas durch diese Katastrophe geändert hat.
Es gab jetzt erstmalig Opposition gegen das Wiederanfahren.

Was ich nicht verstehe: die haben eine ellenlange Küste, da sollte doch relativ stetig Wind gehen und als Vulkaninsel sollten sie doch auch die Erdwärme nutzen lassen.
Da geht wieder mal Gewinn für wenige vor.

[ferenc]

Zitat von Freibeuter

Sorry, Sven.

Die Notgeneratoren der neu angefahrenen Anlagen stehen immer noch: Flutsicher bis 7m. Es wird einfach behauptet, der Tsunami in der Stärke wäre eine einmalige Sache. Na dann...

Und in Deutschland schaltet man ab?!

Meine Oma war zwar nicht im heutigen Sinne gebildet aber dennoch aus heutiger Sicht sicher schlau.

Sie sagte mir: "Wenn andere von der Brücke springen, springen wir noch lange nicht hinterher"

Und so manches mal wäre ich gern hinterher gesprungen.

Aber wenn es zu einem nicht beherrschbarem Problem eine Alternative gibt, so wundert es mich immer wieder, wenn dieser Weg in Frage gestellt wird. Zumal wenn die Alternative scheitert müssen wir uns hinsichtlich des Stromverbrauchs einschränken. Das ist unkomfortable aber machbar.
Aber die Entsorgung des Atommülls ist nach heutigem Stand der Technik nicht beherrschbar.


Gruß Frank

[Fichel]

[QUOTE=45meilen;2934104

@ Andre,
was meinst Du warum ich hier meist schweige
---------------------------------------------------------------------------
Schweigen ist Silber,suchen ist Gold.
Ich such dann mal nach Themen wo ich lieber nicht ohne vorherige Benutzung der Suchfunktion keine vorher raus gesuchten Antworten geben sollte.

Oder besser gesagt,lieber Boot basteln als Schreiben.

Alles gute für den Jahreswechsel wünsch ich euch.

Gruss Andre

[Freibeuter]

Zitat von ferenc

...

Aber wenn es zu einem nicht beherrschbarem Problem eine Alternative gibt, so wundert es mich immer wieder, wenn dieser Weg in Frage gestellt wird. Zumal wenn die Alternative scheitert müssen wir uns hinsichtlich des Stromverbrauchs einschränken. Das ist unkomfortable aber machbar.
Aber die Entsorgung des Atommülls ist nach heutigem Stand der Technik nicht beherrschbar.


Gruß Frank

Bingo!

Erst weltweiten einheitlichen Sicherheitstandard aller Anlagen herstellen und dann mit Konzept und ökonomischer Vernuft runterfahren. Meinetwegen über 20 Jahre.
20-30.000 Jahre braucht der Kram um nicht mehr zu strahlen, also müssen auch die Endlager pottensicher sein.

[45meilen]

Zitat von Freibeuter

Bingo!

Erst weltweiten einheitlichen Sicherheitstandard aller Anlagen herstellen und dann mit Konzept und ökonomischer Vernuft runterfahren. Meinetwegen über 20 Jahre.
20-30.000 Jahre braucht der Kram um nicht mehr zu strahlen, also müssen auch die Endlager pottensicher sein.

Jörg,
ich finde Deine Gedanken sehr lobenswert und auch nachvollziehbar
Aber wie willst Du das bitte in einer Welt hinbekommen in der bei weitem noch nicht mal einfachste Umweltvorgaben unter einen Hut zu bekommen sind
Und hierfür brauchst Du nicht mal aus der EU raus

[Freibeuter]

Die IaEA gibt es schon.
IMHO
Die sollen Bürger -und nicht Unternehmensorientiert arbeiten. Anlagen die den Standard nicht einhalten, dürfen keinen Strom und vor allem keinen Atommüll exportieren.
Energieunternehmen müssen transparent sein und deren Produkte nicht einem Börsenhandel unterliegen.
Dann würden sich viele Probleme von alleine lösen oder zumindest Gefahrenpotential deutlich verringert.

[wolf b.]

Zitat von Freibeuter

Bingo!

Erst weltweiten einheitlichen Sicherheitstandard aller Anlagen herstellen und dann mit Konzept und ökonomischer Vernuft runterfahren. Meinetwegen über 20 Jahre.
20-30.000 Jahre braucht der Kram um nicht mehr zu strahlen, also müssen auch die Endlager pottensicher sein.

Vernünftiger wäre ja gewesen umgekehrt, erst Lösung für Entsorgung und Sicherheit finden und dann hochfahren.
Dazu ist es leider zu spät.

In den 60iger und 70iger Jahren meinte man, bei der technischen Entwicklung wird jedes technische Problem in den nächsten Jahren gelöst und legte in grenzenlosem Optimismus einfach mal los.
Heute wissen wir, manche Probleme lassen sich nicht so einfach lösen.

@Jörg: 20- 30 000 Jahre braucht das Zeug um nur noch halb so stark zu strahlen wie am Anfang. Unschädlich ist es deswegen schon lange nicht. (Das "lange" sind einige Hunderttausende Jahre bei manchen Sachen)

[45meilen]

Zitat von Freibeuter

Die IaEA gibt es schon.
IMHO
Die sollen Bürger -und nicht Unternehmensorientiert arbeiten. Anlagen die den Standard nicht einhalten, dürfen keinen Strom und vor allem keinen Atommüll exportieren.
Energieunternehmen müssen transparent sein und deren Produkte nicht einem Börsenhandel unterliegen.
Dann würden sich viele Probleme von alleine lösen oder zumindest Gefahrenpotential deutlich verringert.

Dann mußt Du sie wieder verstaatlichen

Jörg Du bist mit Feuereifer bei dem Thema , aber Du merkst wohl das es an der Grenze zur Politik ist

[ferenc]

@45meilen: Aber es ist doch nicht die Soziale Marktwirtschaft die in Frage gestellt werden soll, aber der Gedanke gerade eine so hoch sensible Angelegenheit wie Atomenergie in Staatshände zu halten ist doch schon allein damit berechtigt, das es auch die Gemeinschaft ist, die die Konsequenzen daraus zu tragen hat.

[45meilen]

Ich war für die Privatisierung der Konzerne, da sie gänzlich alterslastig waren.

Nachdem sie nun saniert wurden, gebe ich Euch recht.
Sie sollten wieder verstaatlich werden

oh Mann das war ganz schön politisch

[ferenc]

Wer hätte auch jemals gedacht das uns mal die Märkte unser Handeln diktieren oder das es Ratingagenturen geben wird, die anhand von ihren Modellen die Weltwirtschaft bewerten und innerhalb von ein paar Jahren zu Grunde schreiben.

Und wo waren die Ratingagenturen die Jahrzehnte davor als die Grundlagen für die hemmungslosen Überschuldungen gelegt wurden.

Gruß Frank

Zitat von wolf b.

als Vulkaninsel sollten sie doch auch die Erdwärme nutzen lassen.

Die Nutzung von Erdwärme in großem Stil, also zur Stromerzeugung im MW-Bereich, ist nicht so einfach wie gedacht wird. Das ist halt was anderes als die Nutzung als (Zusatz)Heizung.

[wolf b.]

Zitat von Wohnbusfahrer

Die Nutzung von Erdwärme in großem Stil, also zur Stromerzeugung im MW-Bereich, ist nicht so einfach wie gedacht wird. Das ist halt was anderes als die Nutzung als (Zusatz)Heizung.

Da erzählst du mir aber mal was komplett neues.

[comet 11 plus]

Gott sei dank, es kann wieder gekühlt werden.
http://www.tagesschau.de/ausland/fukushima810.html

[Ölfinger]

...und leider ist es immer noch nicht vorbei
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...-a-910153.html

[alaska]

Der Direktor des Atomkraftwerkes, der sich damals den Anordungen der
Betreiberfirma widersetzte und die Meerwasserkühlung fortsetzte, ist vor
zwei Tagen an Bauchspeicheldrüsenkrebs verstorben.

[thommygun]

Zitat von alaska

Der Direktor des Atomkraftwerkes, der sich damals den Anordungen der
Betreiberfirma widersetzte und die Meerwasserkühlung fortsetzte, ist vor
zwei Tagen an Bauchspeicheldrüsenkrebs verstorben.

Woher kommts nur?