|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
22.07.2004, 19:43
|
||||
|
||||
Welche Bildschirm-Auflösung beim Internetauftritt ?
Moin zusammen,
ich habe eine Frage an die "Spezies" und die "Daheimgebliebenen" bezüglich der allgemeinen / empfohlenen Bildschirm-Auflösung bei meinem neuen Internetauftritt. Wir sind gerade dabei, den neuen Online-Auftritt zu gestalten und (Ich hoffe, dass ist jetzt korrekt: ) wechseln dabei von "Frames" auf "Tabellen"...  Nun gibt es wohl 2 unterschiedliche gängige Bildschirmauflösungen, 800 x 600 und 1024 x 768 und mir stellt sich die Frage, welche heute und künftig "besser" ist ... Lt. meiner Grafikerin sieht z.B. jemand mit einem 15 Zoll-Bildschirm den Internetauftritt,wenn "optimiert" für 1024 x 768, nur "ausschnittweise", bzw. müsster er "scrollen" und das Gesamt-Design wäre dahin ... Daher rät sie, besser auf den "kleineren" zu gehen und mit "Rahmen" zu versehen. Grundsätzlich vertraue ich ihr, würde jedoch gern wissen, wie Ihr das seht, bzw. welche Auflösung Ihr habt, bzw. welche Bildschirmgröße... Wichtig ist mir, einen Kompromiss zwischen Anwenderfreundlichkeit, Design, Bedienbarkeit mit wenig "scrollen" für die Mehrzahl der Betrachter zu schaffen... ...falls das überhaupt (ohne großartigen Programmieraufwand) zu machen ist .... Herzliche Grüße aus Berlin, Lars 
|
|
#2
22.07.2004, 19:51
|
||||
|
||||
|
Hallo Lars,
das mit dem 15" Bildschirm und der 800x600 Auflösung ist schon richtig, aber ich glaube das die Besitzer von 15" Bildschirmen wahrscheinlich recht gering ist, meinst du nicht? Mit 1024 x 768 ist halt ein bischen mehr Platz auf deiner Seite. Also ich würde eher diese Auflösung nehmen. Vielleicht kann dir deine Grafikerin die Startseite mal in beiden Auflösungen erstellen, damit du dir das mal anschauen kannst. Gruss, Alex
__________________
Gruß, Alex Endlich wird´s warm...
|
|
#3
22.07.2004, 19:52
|
||||
|
||||
|
Hallo,
ich würde bei 800x600 bleiben, denn es gibt noch sehr viele Anwender die keine größeren Monitore bzw. Auflösungen zu lassen. Ich denke nicht, das man auf seine Gäste bzw. Kunden verzichten kann nur weil sie noch eine alte Technik haben. Man sollte es jedem zugänglich machen. Insbesondere auch die Ladezeiten , denn es gibt noch 56k Modem Besitzer.
__________________
Gruß aus Dortmund Michael 
|
|
#4
22.07.2004, 20:02
|
||||
|
||||
 Sorry, dass ich nochmal nachfrage... Es liegt doch eigentlich nur an der Kombination aus Auflösung und Größe, oder? Ich selbst sitze ab und an am Laptop mit 13 Zoll und 1024 x 768 - und sehe m.E. alles "Korrekt"... Will heissen - geht die Tendenz einerseits zu den grossen Bildschirmen und andererseit zu den kleinen Laptop-Surfern - haben dann nicht beide auch die höhere Auflösung, um möglichst viel auf dem Schirm zu haben? Oder besser 800 x 600, um keinen zu "verprellen"? Grüße, Lars
|
|
#5
22.07.2004, 20:05
|
||||
|
||||
|
Die Kunst liegt in der Beschränkung!
Wenn man es schafft, einen tollen Webauftritt auf 800x600 hinzukriegen, dann ist man gut. Wenn man dringend 1024x768 braucht, dann macht man schon was falsch, insbesondere da Browser (Opera und IE)heutzutage seitliche Leisten für Favoriten, Verlauf, etc. anbieten, die dann im Weg wären. Es gibt auch kaum Leute, die man mit massigen Texten zum verweilen bringt... da müssen erst mal knackige Grafiken und ein paar klare Aussagen stehen... wer dann mehr wissen will kann Links zu Detailseiten folgen! Lange Seiten überfliege ich, kurze lese ich durch. 
|
|
#6
22.07.2004, 20:07
|
||||
|
||||
|
Ich sitze vor 2560x1024 Pixeln, benutze dann aber lieber 4 bis 5 Fenster nebeneinander!
Muß ja einen Grund geben, warum das Ding Windows heißt!
|
|
#7
22.07.2004, 20:42
|
||||
|
||||
|
Hallo Seekreuzer
schöne Auflösung 
__________________
Gruß aus Dortmund Michael
|
|
#8
22.07.2004, 20:46
|
||||
|
||||
|
Hallo Lars
warum auf eine bestimmte Auflösung festlegen? Als Nutzer von Rechnern mit 1280er und 1600er-Auflösung würde ich mich schon dieskriminiert fühlen. Ich baue Tabellen und Frames nur im Notfall mit fester Größe (Kopfzeile, Menuframe links). Ansonstzen wenn es irgend geht "relativ". Wenn Du es allen recht machen willst muß Du mehrere Webseiten erstellen (eine für jede Auflösung) und dann Browserspezifisch die Seiten rüberschicken. Das erfordert entweder Java in der Seite (ich hasse es, wenn man mir Java, Flash und sonstiges aufzwingt) oder aber einen Server der das erledigt. Geschmackssache. Ansonsten: ich persönlich würde mich an der 1024er orientieren. Einfach weil ich seit 5 Jahren nicht mehr an einem 800er-Schirm gesessen bin und auch im Bekannten- und Kollegenkreis keinen kenne der nicht nicht mindestens 1024 arbeitet. gruß Christoph
__________________
"E´n Schipp mokt man ut Holt, ut Plastik mokt man Klodeckels!" für Palm und PocketPC: http://navtool.bootstechnik.de
|
|
#10
22.07.2004, 21:12
|
||||
|
||||
|
Zitat:
So wie ich es verstanden habe,ist es so, dass wenn man die Menueleiste (vor allem die obere) als "fest" setzt, derjenige mit der kleinen Auflösung diese nicht bis zum Ende - also "rechts" - ganz erkennt.... Bei denen mit höheren Auflösungen "rutscht" der ganze Kram - durch einen umfliessenden Rahmen - in die Mitte... oder ? Von Java, Pop-Ups und ähnlichen "Spielereinen" habe ich mir eh´abraten lassen, da auch ich diese als äusserst störend empfinde. Es wird jedoch möglicherweise ein Flash-Intro geben, für "Flash-Inhaber" und einen andere "schöne" Seite für "Nicht-Inhaber", ebenso, wie unterschiedliche Seiten für MSIE-User, Netscape, und ggf. Andere. ... ich hoffe, das klappt auch alles so ...Ist es denn vom Grundsatz her richtig, dass die höhere Aulösung mehr und mehr zum Standard wird? (...was ich mir selbst schon vorstellen könnte) Danke bisher und Grüße, Lars
|
|
#11
22.07.2004, 21:50
|
||||
|
||||
|
Zitat:
moin kennst du *mich* nicht? 800x600 bei 19 zoll weil der 21-zöller kaputt ist. und das kann ich so grad mal eben mit brille erkennen. oder annanasrum gesagt: es nervt ungemein, dass heutzutage viele webauftritte auf 1024 pixel "optimiert" sind. noch schlimmer sind allerdings sites, die grundlos mit active-x, java, j-script und sonstigen gimmicks nerven. schlichtes html kann weltweit von allen browsern dargestellt werden. le loup **********
|
|
#12
23.07.2004, 08:06
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wir machen professionelle Homepages (also keine Privatanwender), es ist nicht möglich ein Design zu machen das variabel auf verschiedene Auflösung reagiert und dazu noch schön aussieht, das geht einfach nicht! Also entweder man legt sich auf 800x600 fest, oder man baut für 800x600 und 1024x786 parallel und schickt dann die Richtige rüber. So wie ich es erkennen konnte wird eh zwischen NS und IE getrennt (bei Tabellen garnicht anders möglich), d.h. es gibt schon eine Java-Auswahl. Wenn der/die Programmierer gut ist, macht er das alles im Stylesheet - einfachste Lösung! http://www.securetec.net/index.php?Sprache=DE http://www.bmt-online.de/ Bernd
__________________
Euer boote-forum.de Admin Bernd
|
|
#13
23.07.2004, 08:08
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Bernd
__________________
Euer boote-forum.de Admin Bernd
|
|
#14
23.07.2004, 09:54
|
||||
|
||||
|
das was Lars da hat unterstützt aber keine stylesheets resp. würde bedeuten, alles umzuschreiben. Dann kann er aber auch gleich auf Open Source wechseln.
Lars, lass die Versuche mit dem Programm bleiben und warte bis zum neuen release, Du müsstest dann sowieso alles wieder ändern bzw. neu erledigen. Frames sind Schnee von vor-vorgestern, keiner arbeitet mehr mit Frames.
__________________
beste Grüße Stefan
|
|
#15
23.07.2004, 10:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Gibt es irgendwas, was keine Stylesheets unterstützt? Es geht übrigens ohnehin um die Neugestaltung des Auftritts... 
|
|
#16
23.07.2004, 10:47
|
||||
|
||||
|
Das gleiche Programm, das wir auch zuerst benutzt haben.
In diesem Programm gibt es keine css Datei, die zu editieren reichen würde. Also würde das bedeuten, eine css zu generieren und in jedem Frame einzufügen. Pfff. Zumal ja auch Tabellenangaben dann um die entsprechende style Angabe ergänzt resp. geändert werden müssten. Und das ganze total umsonst, weil Anfang August im neuen Release auf OS - Basis gearbeitet wird........Jetzt Arbeit investieren, um in 14 Tagen alles nochmal zu machen
__________________
beste Grüße Stefan
|
|
#17
23.07.2004, 10:49
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#18
23.07.2004, 10:55
|
||||
|
||||
|
WELCHES??????
Ich dachte Lars läst es sich neu programmieren, und das war nur der Design-Proof??? Bernd
__________________
Euer boote-forum.de Admin Bernd
|
|
#19
23.07.2004, 12:08
|
||||
|
||||
|
Moin ...
ich glaube hier lag das Missverständnis: stef meinte wohl die "Shop-Software".... , nicht das, was "wir" meinen.....(Wir hatten allerdings auch gestern diesbezüglich telefoniert und ich habe einige Tipps von Stefan erhalten ...) Ich gehe mal davon aus, dass er momentan auch nichts ausser "Shop" kennt, und der Rest des WWW für ihn nur "irgendwelche Internetseiten" sind. @ Stefan: Geh´am Wochenende schön segeln, Dein Boot polieren, lass Dir die "Daten" aus dem Kopf wehen und komme nächste Woche erholt zurück. Ich danke Euch allen für die bisherigen Infos. Komme gerade von meiner Grafikerin und wir haben (fürs Erste / Nächste) - auch, aufgrund Eurer Tipps - festgelegt, tatsächlich auf 800 x 600 zu gehen. Allen kann man es anscheinen sowieso nicht recht machen und .... Markus´Satz der "Kunst der Beschränktheit" ist auf absolute Zustimmung gestossen...  ...und war natürlich zwischenzeitlich immer wieder der "Running Gag" im Brainstorming... :Auszug: Zitat:
auch wenn darauf natürlich die harte Arbeit folgt ... Nochmals Danke, ich denke mal, dass alles ganz gut wird und hoffe auch von der "Usability" (neu gelerntes Wort für "Anwendung" ) für viele Besucher in Ordnung ist.Grüße und ein schönes Wochenende, Lars
|
|
#20
23.07.2004, 12:37
|
||||
|
||||
|
Ein Glück, daß ich
Zitat:
|
|
#21
23.07.2004, 13:12
|
||||
|
||||
|
Moin Markus,
genau DAS wurde "im Laufe" halt ein wenig "verbogen". (Und wurde somit von einem dankenswerten Tipp - zu einem "Running Gag"... )(Gute) Grafiker, Kreative, Designer sind halt doch eine "Clique für sich" ... Vielen Dank nochmal und Grüße, Lars
|
|
#22
26.07.2004, 08:33
|
||||
|
||||
|
Zitat:
interessenten mit Zitat:
le loup
|
|
|
|
