Empfehlungen für einen Kombidrucker?

[avivendi]

moin,
ich gedenke mir in absehbarer zeit einen kombidrucker anzuschaffen.
meine anforderungen sind recht bescheiden:
scannen: gelegentlich, wenn, dann einfache dokumente, seltener zeitschriften, fotos etc
drucken: täglich rechnungen, also simpeldruck, fotos bisher auf thermodrucker (sony), sollte möglich sein.
faxen: einfache dokumente, evtl. sollte mal ein zeitschriftenartikel gefaxt werden können.
grösse: nach möglichkeit kompakt.
preis: den anforderungen entsprechend
software: soll noch für win98 passen.

wer arbeitet mit solchen geräten und kann mir einen brauchbaren empfehlen?

[Flybridge]

Ich habe für zuhause so'n Ding von HP. Heißt glaube ich 6110.

War nicht teuer. Es gibt bestimmt schon ein Nachfolgemodell.

Leider sind die Tintenpatronen sauteuer. Es ist besonders ärgerlich, wenn eine Farbe weg ist und man dann eine komplette Farbpatrone (um die 50 EUR) kaufen muss.

Fotodruck ist aber nicht so brillant, wie bei unserem Farbkopierer im Office. Der Druck dauert auch recht lange.

Ansonsten komme ich damit prima klar. Ist sogar eine Scan-Software dabei.

Fax funktioniert sehr gut. Entweder über Platte oder per Einzelblatteinzug. Prima ist, dass das Gerät stand alone ist. Man sieht die Faxe sofort.

Micha

[dieter]

..ich habe einen Bekannten vor einem halben Jahr den HP Officejet 4215
besorgt, HP-4215 ...allerdings unter dem Gedanken, dass er nicht so oft zum Drucken bentutz wird - eher als Fax zum versenden und daher die Gefahr des Eintrocknens der Patrone besteht, daher HP wegen des Patronen/Druckkopfsystems, außerdem musste ich feststellen, dass HP Patronen nicht so schnell eintrocknen - selbst Lexmark sind da anfälliger....

das Gerät funktioniert top ... klein,nimmt nicht viel Platz weg, ist schnell und druckt auch Fotos (wenn du es auch nicht brauchst) in sehr guter Qualität....

vor allem auch der Preis war mit ausschlaggebend....(derzeit bei Amazon für 108 EUR)--

[Seestern]

Meine Frau hat in ihrem HomeOffice einen HP PSC 2510 All-in-one. Vermutlich nicht besonders budgetorientiert, aber ein absolutes Topteil. Integrierter Kartenleser für Kamera etc., dank eigenem Display kann man von Karte drucken, ohne den PC anzuwerfen. Integrierter LAN-Port und WLAN, sodass alle Beteiligtem im LAN den Drucker nutzen können, bzw. Du den Drucker auch an einem Ort aufstellen kannst, wo Du nur Strom, aber kein LAN hast.

Vorteile:
halt HP (von meinem eigenen Geld kaufe ich nie wieder einen anderen Drucker als einen von HP - zuviel schlechte Erfahrung mit anderen gemacht)
hübsches Design
viele Funktionen

Nachteile:
Preis?
Tintenpisser
Farbpatrone kombiniert, nicht getrennt; aber separate schwarze
Treiberinstallation (mit Scansoftware etc.) nimmt elend viel Platz weg, Download des Treibers bei HP 380 MB (!!!!)

Für täglichen Rechnungsdruck würde ich auf einen wertigen Laserdrucker ausweichen. Hinter mir steht bspw. ein alter HP Laserjet 4plus, der druckt mit 600dpi und Kantenglättung, neuer Toner kost' mittlerweile knapp 30 EUR im eBay, und der Toner, der jetzt drin ist, hat auch schon meine Diplomarbeit gedruckt (anno domini 2000), hält also ewig.

Das ist m.E. auf Dauer wirtschaftlicher als Tintenstrahler, und das Schriftbild immer noch ein bisschen professioneller.

Ich hatte mal eine URL von einem Anbieter, der aufgearbeitete, ältere Laserdrucker kostenlos vermietete, wenn man sich vertraglich verpflichtete, das Verbrauchsmaterial bei ihm zu kaufen (ohne dass er dabei deutlich teurer als andere war). Vielleicht auch eine Option ...

[Pit]

Nur mal so zu den Patronen:

HP setzt seit einigen Wochen in allen seit November/Dezember hergestellten Patronen eine neue Technologie ein, die
1. ein Austrocknen wesentlich verzögert
2. bei den initialisierungen und Reinigungen die Tinte wieder in die Patrone zurückführt! (bei den seitdem hergestellten Druckern, die anderen habe leider noch die alte technik im Drucker)

das spart sehhr viel Tinte und relativiert den Preis

so viel dazu von einem HP-Mitarbeiter (mir)
und : nein, ich kann nicht günstiger liefern da der MA-Kauf eingeschränkt ist.

[ToDi]

Hallo Axel,

schau Dir mal die Geräte von Canon an

PIXMA MP750 , PIXMA MP760 und PIXMA MP780

Der Vorteil ist, dass die für jede Tinte einen getrennten Tank haben. Die Original-Patrone von Canon wird etwa 8-10 € kosten,, für die meisten Canon-Drucker gibts auch Patronennachbauten von Pelikan etc. Du kannst mit den Patronen auch zu Nachfüllgeschäften (etwa 3 € pro Patrone) gehen bzw selbst befüllen, das hängt von Deinem Qualitätsanspruch an die Bilder / Ausdrucke ab.

Ich habe selbst 2 Canon-Drucker, den i865 und den Pixma 4200. Beide liefern hervorragende Ausdrucke. Ich hab zwar keine Erfahrung mit den Multifunktionsgeräten, aber wenn ich von meinen Druckern auf die Muöltifunktionsgeräte zurückschließe, sollte man sie in die nähere Überlegung einbeziehen.

Alle drei haben ja auch gute Testergebnisse erhalten

[avivendi]

der gedanke an die separaten tintentanks ist nicht verkehrt... damals mit meinem erste hp habe ich tinte wegwerfen müssen ohne ende, weil die tanks nicht gleichmässig verbraucht werden. so über die jahre geht das unnötig ins geld.

[Pit]

unabhängig vom Hersteller, aber abhängig von der Refillstation kann man mittlerweile alle patronen nachfüllen lassen.

Nur: nicht alle evrwenden gute Tinte, was sich gerade bei Fotos bemerkbar macht. Wir haben einen in der Stadt, der füllt für ganze 2,-- die patrone auf - mar merkt aber deutlich den unterschied in der Qualität, was mir Canon und Lexmark-nutzer bestätigt haben.

[ToDi]

Zitat von Pit

Nur: nicht alle evrwenden gute Tinte, was sich gerade bei Fotos bemerkbar macht. Wir haben einen in der Stadt, der füllt für ganze 2,-- die patrone auf - mar merkt aber deutlich den unterschied in der Qualität, was mir Canon und Lexmark-nutzer bestätigt haben.

Das kann tatsächlich ein Problem sein, muß aber nicht.
Ich nehme hier im Büro den i865 mit no-name-Tinte für Fotoausdrucke. Die Qualität ist gut genug, um die Ausdrucke (auf normalen Kopierpapier !) zur Akte zu heften. Ich benötige da keine DIN A4 Fotoqualität, wo man die Pixel dann erst in 100facher Vergrößerung sehen kann.
Für einen Grafiker wäre das natürlich ein Unding, der braucht schon die Qualität der Originaltinte mit Fotopapier.

Wenn ich zuhause auf dem Pixma Bilder in bester Qualität auf Fotopapier ausdrucke, sehe ich keinen Unterschied mehr zum Fotolabor (außer im Geldbeutel )

[Don P]

Wie bei allen Dingen gibt es Vor-und Nachteile.

HP,wenn überwiegend schwarz gedruckt wird.

Canon,wenn häufig color gedruckt wird(Einzelpatronen).

Von Lexmark,Epson oder Brother würde ich abraten.

[Olaf]

Denke aber dran, dass bei Ausfall eines Teils mit Werkstattaufenthalt gleich "alle" Geräte weg sind.

Das ist wie mit den guten alten Kompakt-Stereoanlagen....

Ich würde wegen des leichteren Austauschs immer Einzelgeräte nehmen.

[avivendi]

wenn man sich die preise ansieht, sollte sich ein werkstatt aufenthalt kaum lohnen. das ist doch schon ex-und hopp....

[Olaf]

Ich dachte auch eher an einen Werkstattbesuch in den ersten zwei Jahren. Nach 2 Jahren plus einem Tag geht doch sowieso alles kaputt....

[ralfschmidt]

Hallo avivendi,
wenn die beiden Links funktionieren sollten da Tests zu solchen Geräten sein, ich hoffe es hilft dir weiter
eine Faxfunktion schränkt die Auswahl natürlich erheblich ein
Lan-Anschluß wäre mir persönlich auch wichtig

http://www.pcwelt.de/tests/hardware-...ktionsgeraete/

http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl

[life0815]

Zitat von Don P

..........

Von Lexmark,Epson oder Brother würde ich abraten...........

Hallo,

warum eigentlich ????????
habe insbesondere mit Brother gute Erfahrungen gemacht, aber überwiegend mit Laserdruchern.

Gruß Hartmut

[Don P]

Zitat von life0815

Hallo,

warum eigentlich ????????
habe insbesondere mit Brother gute Erfahrungen gemacht, aber überwiegend mit Laserdruchern.

Gruß Hartmut

Ich meinte Tintenstrahl.

[alaska]

Bei mir laufen mehrere Lexmark X75 und 1180 Multifunktionsgeräte,
der älteste seit 3 Jahren (Büroeinsatz) problemlos.
Tintenverbrauch nicht häher als beim HP....

[peilscheibe]

Zitat von life0815

habe insbesondere mit Brother gute Erfahrungen gemacht, aber überwiegend mit Laserdruchern.

Ich bin von meinem Brother MFC9180 auch mehr als restlos begeistert. Insbesonderer der Scannereinzug und die mitgelieferte Software PaperPort haben's mir angetan. Ich suche kein Blatt mehr in den Unterlagen. Bei mir kommt alles in den Scanner, dann gehe ich 'nen Kaffee trinken und wenn ich in einem halben Jahr ein Dokument suche, benutze ich die Indexsuche in Paperport und habe binnen Sekunden das Dokument vor der Nase. Praktischer geht's nimmer.

Ach so, Toner ist bei dem Ding billig.

[Schmitzi]

Ich hatte mal so ein Ding von Lexmark. Ist absolut nicht zu gebrauchen. Scannen ok, aber beim Drucken kannst du die vergessen. Ratzfatz sind die Düsen verstopft. Das geht so fix. Und die bekommt man auch nicht gereinigt. Habe alles versucht. Jetzt habe ich einen Drucken von Epson gekauft und der ist da zuverlässiger. Den Lexmark nehme ich nur noch zum Scannen.

[Dirk]

Zitat von avivendi

moin,
ich gedenke mir in absehbarer zeit einen kombidrucker anzuschaffen.

...damit ging ich schon eine Weile schwanger und las feudig diesen Thread!
Also war ich gestern zufällig (ehrlich) im M-Markt, dort gibt es den HP 4215 für 111 Euro. Den wollte ich wegen Dieter haben!

Raus gekommen bin ich aber mit einem Canon MP150 für 99 Euro, zwar ohne Fax, aber der Verkäufer meinte: "die 111 Euro für den HP...sind echt verschenkt!"

So leicht lasse ich mich manipulieren......

[Olaf]

Haben sich die Tintenpreise bei Canon den wieder eingekriegt? Vor 8 Jahren hatte ich das letzte Mal einen, den ich dann wegen der Folgekosten (Preis pro Seite) in die Tonne gekloppt habe.

[dieter]

..ichkann dich trösten... wenn du das fax nicht brauchst... hast du keinen fehler gemacht... ich selbst arbeite mit zwei canon ...1120 laser und 450i tintenstrahl...

[rds]

Lexmark Tinten sind unverschämt teuer !
Habe soeben in einer Werbung gesehn dass ein âhlicher all in one, 80 euro kostet. Wenn ich die beiden Patronen bei lexmark ersetze habe ich für +/- für 50 euro