boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Allgemeines zum Boot



Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel!

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 19.12.2015, 12:19
subsven subsven ist offline
Captain
 
Registriert seit: 11.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 492
Boot: Intersail Impala, Hellwig Triton TSL
828 Danke in 298 Beiträgen
Standard Auskranen, die etwas teurere Variante ...

Aber immerhin hatte der Eigner perfekten Full-Service:

http://www.mopo.de/hamburg/zoff-um-d...osten-23240312

Gruesse,

Sven
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 19.12.2015, 12:26
Benutzerbild von Kiwi1887
Kiwi1887 Kiwi1887 ist offline
Commander
 
Registriert seit: 16.09.2015
Ort: Nordertown
Beiträge: 367
Boot: Sealine 285
Rufzeichen oder MMSI: Nö
289 Danke in 203 Beiträgen
Standard

Laut Abendblatt hat er den ja gerade gekauft und wollte ihn überführen
__________________
Moinsen von Kiwi
Unsere Baustelle
https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=237244
Mit Zitat antworten top
  #3  
Alt 19.12.2015, 12:27
achim1 achim1 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 30.04.2009
Ort: NRW
Beiträge: 1.500
Boot: Grand Banks 42 classic
998 Danke in 476 Beiträgen
Standard

Was ist das für ein Schiff? Mal abgesehen davon das es ja scheinbar in einem schlechten Zustand ist, von der Form ist das ganz schön.

Gruß Achim

Zitat:
Zitat von subsven Beitrag anzeigen
Aber immerhin hatte der Eigner perfekten Full-Service:

http://www.mopo.de/hamburg/zoff-um-d...osten-23240312

Gruesse,

Sven

Geändert von Bernd (19.12.2015 um 14:10 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #4  
Alt 19.12.2015, 12:54
Benutzerbild von Kuseng
Kuseng Kuseng ist offline
Ehrenmitglied
 
Registriert seit: 30.04.2012
Beiträge: 1.496
2.083 Danke in 900 Beiträgen
Standard

Mit "leckt mich am Arsch" wird es für den Eigner wohl nicht getan sein. Sicher werden Sie den zur Kasse bitten. Kann mir nicht vorstellen das die öffentliche Hand sich da nicht schadlos stellen will.
Mit Zitat antworten top
  #5  
Alt 19.12.2015, 12:57
subsven subsven ist offline
Captain
 
Registriert seit: 11.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 492
Boot: Intersail Impala, Hellwig Triton TSL
828 Danke in 298 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Kiwi1887 Beitrag anzeigen
Laut Abendblatt hat er den ja gerade gekauft und wollte ihn überführen
Stimmt, beim Abendblatt stehen noch paar mehr Details: https://www.google.de/#safe=off&q=in...:abendblatt.de

Gruesse,

Sven
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #6  
Alt 19.12.2015, 13:16
Lerigau Lerigau ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 15.10.2015
Ort: Oldenburg
Beiträge: 187
Boot: SY Slocum
Rufzeichen oder MMSI: DC8245
369 Danke in 76 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Kuseng Beitrag anzeigen
Mit "leckt mich am Arsch" wird es für den Eigner wohl nicht getan sein. Sicher werden Sie den zur Kasse bitten. Kann mir nicht vorstellen das die öffentliche Hand sich da nicht schadlos stellen will.
Wie es aussieht, war der Eigner anderer Meinung und so geschah das Auskranen etc. gegen sein Einverständnis. Warum sollte er also dafür zahlen? Dass das Schiff sinken wird, war ja erstmal "nur" eine Vermutung...

VG
Holger
__________________
Segeln ist besser
Mit Zitat antworten top
  #7  
Alt 19.12.2015, 13:23
Benutzerbild von Giligan
Giligan Giligan ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 03.08.2006
Ort: Unna
Beiträge: 7.617
23.966 Danke in 9.317 Beiträgen
Standard

Hmm,....hat den jemand aus dem Forum gekauft?

Da war doch kürzlich so eine Geschichte....aber es scheint, dieser Eigner hier will es günstiger hinter sich bringen.

Gruß
Willy
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #8  
Alt 19.12.2015, 13:43
Benutzerbild von Kuseng
Kuseng Kuseng ist offline
Ehrenmitglied
 
Registriert seit: 30.04.2012
Beiträge: 1.496
2.083 Danke in 900 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Lerigau Beitrag anzeigen
Wie es aussieht, war der Eigner anderer Meinung und so geschah das Auskranen etc. gegen sein Einverständnis. Warum sollte er also dafür zahlen? Dass das Schiff sinken wird, war ja erstmal "nur" eine Vermutung...

VG
Holger
Die "Meinung" des Eigners wird hier wohl nicht zum Tragen kommen.

Lies Dir den Artikel mal genau durch. Alleine schon aus Umweltgründen musste das Schiff doch offenbar heraus. Und wenn Umweltgefährdung oder Verkehrsgefährdung vorliegt müssen die dessen Einverständnis gar nicht haben.

Fakt ist: Der Eigner hat die Verantwortung und Verkehrssicherungspflicht für sein Schiff. Das werden die dem ggf. Vor Gericht schon alles verklickern.

Geändert von Kuseng (19.12.2015 um 13:55 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #9  
Alt 19.12.2015, 13:58
Benutzerbild von Perre Pescadore
Perre Pescadore Perre Pescadore ist offline
BF-Trockendocktor
 
Registriert seit: 12.04.2010
Ort: Rheinland a.d.NG
Beiträge: 3.300
Boot: Holl.Stahlbau
5.407 Danke in 2.171 Beiträgen
Standard

Darum gibt es Versicherungen. Das sollte die Haftpflicht übernehmen.
Wenn er die Yacht als Seenotfall aufgegeben und dies auch erklärt hat, ist es jetzt ein Problem des Landes, die sind für die Wrackbeseitigung zuständig.
__________________
Danyel, ja richtig gelesen mit y

Geändert von Perre Pescadore (19.12.2015 um 14:04 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #10  
Alt 19.12.2015, 14:05
G Leiter G Leiter ist offline
Captain
 
Registriert seit: 01.10.2013
Ort: Am Rhein
Beiträge: 407
Boot: Motorboot
567 Danke in 288 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Kuseng Beitrag anzeigen
Die "Meinung" des Eigners wird hier wohl nicht zum Tragen kommen.

Lies Dir den Artikel mal genau durch. Alleine schon aus Umweltgründen musste das Schiff doch offenbar heraus. Und wenn Umweltgefährdung oder Verkehrsgefährdung vorliegt müssen die dessen Einverständnis gar nicht haben.

Fakt ist: Der Eigner hat die Verantwortung und Verkehrssicherungspflicht für sein Schiff. Das werden die dem ggf. Vor Gericht schon alles verklickern.
Aus dem Artikel geht ja hervor das man sich vor Ort schon die Frage stellt ob sie ihre Kosten erstattet bekommen und das wohl nicht zu unrecht.
Um Schadenersatz zu erlangen muss nachgewiesen das der Eigner fahrlässig und wiederrechtlich gehandelt hat, die Aktion notwendig und verhältnismäßig war. Ich denke es könnte am wiederrechtlichen scheitern. Sollte dem so sein ist auch die Versicherung nicht zahlungspflichtig.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #11  
Alt 19.12.2015, 14:11
Benutzerbild von waterfront
waterfront waterfront ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 17.05.2014
Ort: Revier Brandenburg/Berlin
Beiträge: 1.216
980 Danke in 588 Beiträgen
Standard

Wo bleibt hier der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ?
Gibt es in Hamburg oder Umgebung keinen Hafen mit einem 20 to (oder mehr) Kran ?
Boot hinschleppen und dort krannen.

Hätte vermutlich nur ein Bruchteil gekostet.

Hier werden Steuergelder verschwendet!

Gruß Holger
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #12  
Alt 19.12.2015, 14:45
Lerigau Lerigau ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 15.10.2015
Ort: Oldenburg
Beiträge: 187
Boot: SY Slocum
Rufzeichen oder MMSI: DC8245
369 Danke in 76 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Kuseng Beitrag anzeigen
Alleine schon aus Umweltgründen musste das Schiff doch offenbar heraus.
Eben, offenbar und nicht offensichtlich.

Zitat:
Lies Dir den Artikel mal genau durch.
Hab ich einmal, das reicht.

VG
Holger
__________________
Segeln ist besser
Mit Zitat antworten top
  #13  
Alt 19.12.2015, 14:45
subsven subsven ist offline
Captain
 
Registriert seit: 11.08.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 492
Boot: Intersail Impala, Hellwig Triton TSL
828 Danke in 298 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von waterfront Beitrag anzeigen
Wo bleibt hier der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ?
Gibt es in Hamburg oder Umgebung keinen Hafen mit einem 20 to (oder mehr) Kran ?
Boot hinschleppen und dort krannen.
Der Kran im Hamburger Yachthafen in Wedel kann nur max. 15t.
Und wenn wirklich die Befürchtung bestand, dass das Boot innerhalb von Stunden sinken könnte, kann ich verstehen, dass niemand auf die Idee kommt, das Boot von vor den Toren der Stadt mitten in den belebten Hafen zu schleppen, mit der Gefahr, dass es das Ziel nicht erreicht.

Grüße,

Sven
Mit Zitat antworten top
  #14  
Alt 19.12.2015, 16:38
Benutzerbild von waterfront
waterfront waterfront ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 17.05.2014
Ort: Revier Brandenburg/Berlin
Beiträge: 1.216
980 Danke in 588 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von subsven Beitrag anzeigen
Und wenn wirklich die Befürchtung bestand, dass das Boot innerhalb von Stunden sinken könnte, kann ich verstehen, dass niemand auf die Idee kommt, das Boot von vor den Toren der Stadt mitten in den belebten Hafen zu schleppen, mit der Gefahr, dass es das Ziel nicht erreicht.

Grüße,

Sven

Der Bootsrumpf sieht aber nicht so aus! Eher wird wohl die Stopfbuchse bzw Stopfbuchsen defekt sein.
Eine Bilgenpumpe und eine LKW Batterie rein, Gartenschlauch raus in einen mobilen Ölabscheider und dann über Bord damit. Der Kahn dümpelte doch schon Tage (!) irgendow rum.

Hier hat man mit Kanonen auf Spatzen geschossen, kein Wunder das es in diesem Land nicht mehr vorwärts geht.
Mit Zitat antworten top
Folgende 4 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #15  
Alt 19.12.2015, 17:31
Benutzerbild von Mar-Thar
Mar-Thar Mar-Thar ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 20.01.2007
Ort: Durban (Südafrika)
Beiträge: 3.457
Boot: Dean 365 Katamaran
Rufzeichen oder MMSI: Huhu!
5.118 Danke in 2.183 Beiträgen
Standard

Und wenn die Kiste tatsächlich, so wie im Abendblatt erwähnt, noch versichert sein sollte: Die Behörde hat den Kahn "zu Gefahrenabwehr" aus dem Wasser holen lassen. Ich schätze nicht, daß sich die Versicherung da so einfach rauswinden können wird. Letzten Endes also wohl wieder mal ein Beispiel für kreativen Journalismus seitens MoPo.

mfg
Martin
__________________


Ich bin dann mal weg:
www.Thelxinoe.de
Mit Zitat antworten top
  #16  
Alt 19.12.2015, 17:38
Benutzerbild von billi
billi billi ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 17.07.2003
Ort: St.Leon-Rot
Beiträge: 39.067
Boot: Bayliner 2855 Bj. 1996
34.036 Danke in 20.638 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Perre Pescadore Beitrag anzeigen
Darum gibt es Versicherungen. Das sollte die Haftpflicht übernehmen.
Die Haftpflicht gibt da kein Geld raus.
hier zahlt die Kasko oder die Bergevericherung falls vorhanden.
Im Bericht steht ja das das Boot noch versichert ist. Hofentlich mit ausreichender Deckung.
__________________
Gruß Volker
***************************************
und immer `ne Handbreit Sprit im Tank
http://www.msv-germersheim.de

Bin hier zu finden Inoffizielle Boote-Forum Map
Mit Zitat antworten top
  #17  
Alt 19.12.2015, 18:51
Benutzerbild von bootmichl
bootmichl bootmichl ist offline
Commander
 
Registriert seit: 21.11.2014
Ort: Hamburg
Beiträge: 284
Boot: BÜTZFLETH 48 FLYBRIDGE
Rufzeichen oder MMSI: DH 4208
1.860 Danke in 873 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von achim1 Beitrag anzeigen
Was ist das für ein Schiff? Mal abgesehen davon das es ja scheinbar in einem schlechten Zustand ist, von der Form ist das ganz schön.

Gruß Achim
Das ist eine VERSILCRAFT, gebaut 1964 in Viareggio, Italien.
__________________
LG Michael
Wassersport und NUR DER HSV !
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #18  
Alt 19.12.2015, 19:35
Benutzerbild von Frank C.
Frank C. Frank C. ist offline
alias Diesel
 
Registriert seit: 13.09.2003
Ort: Kölln Reisiek und im Sommer Grömitz
Beiträge: 4.754
Boot: Beneteau Monte Carlo 42, Sea Ray 200 select, Seadoo Spark
17.200 Danke in 3.871 Beiträgen
Standard

Moin,
Ein Mitarbeiter von mir ist beim THW und hat am Donnerstag Nachmittag den Kahn mit geborgen.
Laut seiner Aussage ist der Kahn wegen Maschinenschaden auf Grund gelaufen und dadurch leckgeschlagen. Die Wapo hat es denn in den Hamburger Yachthafen geschleppt. Der Wassereinbruch wurde immer stärker, dadurch musste eine schnelle Bergung vollzogen werden. Der Kahn wurde auf 20 Tonnen Gewicht geschätzt. Mangels geeigneten Kran und nicht ausreichende Uferbefestigung wurde das Schiff mit 3 Pumpen schwimmfähig gehalten. Der Wasserpass belief sich zu diesem Zeitpunkt knapp 30 cm unterhalb der Relingstützen das zum Thema " Warum Bergen, Steuergeldverschwendung etc.".
Das Schiff wurde in den Tonnenhafen geschleppt und dort mit einem 120 Tonnen Kran mit 52 Tonnen Kontergewicht gehoben. Zuerst kam ein Sachverständiger vom Germanischen Lloyd um die Bergungfähigkeit des völlig heruntergekommen Boot zu Untersuchen. Das Schiff drohte auseinander zu brechen.
Man konnte zum Beispiel das Deck nur mit knirschenden Nebengeräuschen betreten.
Nach der Bergung wurde es auf einen Tieflader verladen und wartet nun auf seine Abwrackung.
Der Eigner kam kurz vorbei,holte einen Stromgenerator, Werkzeug und eine Tüte leerer PET Flaschen von Bord und sagte " viel Spaß" und ging
__________________


Gruß
Frank
Mit Zitat antworten top
Folgende 9 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #19  
Alt 19.12.2015, 20:44
Benutzerbild von Lustbrummer
Lustbrummer Lustbrummer ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 20.11.2005
Ort: Alzenau in Unterfranken - Nordbayern
Beiträge: 49
Boot: Cascaruda 800
442 Danke in 103 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Kiwi1887 Beitrag anzeigen
Laut Abendblatt hat er den ja gerade gekauft und wollte ihn überführen
Wie gut dass mir wenigstens dieser Horror erspart blieb.
Wenngleich ich nicht nachvollziehen kann, warum sich der Eigner nicht wenigstens um eine Lösung seines Problems bemüht hat.
Es sei denn er hätte erst ab diesem Augenblick bemerkt, dass er mit einem poröser Rumpf ein Fass ohne Boden erworben hat. In dem Falle ist Abwracken wohl die einzig vernünftige Lösung.
__________________
Beste Grüße von
Klaus
Mit Zitat antworten top
  #20  
Alt 19.12.2015, 21:39
Benutzerbild von ralfschmidt
ralfschmidt ralfschmidt ist offline
BF-Trockendocktor
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: Lünen / Sea Ray 180 CB Sea Ray SRV 195
Beiträge: 32.429
19.804 Danke in 14.367 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von billi Beitrag anzeigen
Die Haftpflicht gibt da kein Geld raus.
hier zahlt die Kasko oder die Bergevericherung falls vorhanden.
Im Bericht steht ja das das Boot noch versichert ist. Hofentlich mit ausreichender Deckung.
das wäre das erste mal bei so einem alten Boot
__________________
Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel.
Bertrand Russell
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
Antwort



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.