Winnetou 2016

[cularis]

Hallo zusammen,
heute habe ich auf RTL den ersten von drei Winnetou Filmen angeschaut.
Ich fand ihn nicht schlecht und werde auch die anderen 2 Filme anschauen .
Allerdings reicht es für mich nicht an die Filme der 60er Jahre heran .
Hängt vermutlich auch an den Kindheitserinnerungen .
Wie ist es bei euch.

https://www.youtube.com/watch?v=xYuSZZZYh14

[Jörg 07]

Zitat von cularis

Hallo zusammen,
heute habe ich auf RTL den ersten von drei Winnetou Filmen angeschaut.
Ich fand ihn nicht schlecht und werde auch die anderen 2 Filme anschauen .
Allerdings reicht es für mich nicht an die Filme der 60er Jahre heran .
Hängt vermutlich auch an den Kindheitserinnerungen .
Wie ist es bei euch.

https://www.youtube.com/watch?v=xYuSZZZYh14

Ging mir ähnlich, lag aber wahrscheinlich auch daran, dass ich mir heute
auf HR den "Urfilm" von 1963 gegeben habe ... Klasse
Allein die Schauspieler, Gänsehaut.

Pierre Brice, Lex Barker, Mario Adorf ...

Aber ein Wiedersehen mit Gojko Mitić heute abend war schon cool, da kamen gleich
Erinnerungen hoch. Reihenfolge hatte ich nicht mehr im Kopf, daher kurz
bei Wiki geguckt :

• 1966: Die Söhne der großen Bärin
• 1967: Chingachgook, die große Schlange
• 1968: Spur des Falken
• 1969: Weiße Wölfe
• 1970: Tödlicher Irrtum
• 1970: Signale – Ein Weltraumabenteuer
• 1971: Osceola
• 1972: Der Mann, der nach der Oma kam
• 1972: Tecumseh
• 1972: Das Geheimnis der Anden (TV)
• 1973: Apachen
• 1974: Ulzana
• .............................

[jugofahrer]

Als "alter K. May-Leser" war ich enttäuscht: RTL hat hier die Chance vertan, sich näher an die Buchvorlage des Autors zu halten, wie die 60iger Jahre Produktionen, die ja schon weit entfernt davon waren...

Lässt man die Autorenvorlage ausser Acht, war es eine sehenswerte Story mit engagierten, teils hervorragenden Schauspielern.

Ich denke aber nicht, dass Nik Xhelilajnur annähernd den Kultstatus erreichen kann, wie seinerzeit P. Brice...

Die weiteren Teile werde ich mit nicht antun, ist eher was für`s Nachmittagsprogramm, um die Kid`s bei Laune zu halten.

[Freibeuter]

Ich fand's richtig gut und sehr angenehm im Vergleich zum sonstigen Trash-TV von deutschen Produkteuren.
Es ist halt eine Neuinszenierung und keine Fortsetzung aus den 60igern.

Prima!

[hilgoli]

Mir hat es auch sehr gut gefallen...
Sicher eine der besten und aufwendigsten deutschen TV Produktionen der letzten Jahre

Besonders positiv für mich, dass man nicht versucht hat die alten Filme einfach neu zu verfilmen, sondern einen total anderen Ansatz gewählt hat die Geschichte aus Sicht des "Migranten" Karl May zu erzählen....

Ich freue mich auf Teil 2 + 3 .......

[Donluan]

Zitat von jugofahrer

Als "alter K. May-Leser" war ich enttäuscht: RTL hat hier die Chance vertan, sich näher an die Buchvorlage des Autors zu halten, wie die 60iger Jahre Produktionen, die ja schon weit entfernt davon waren...

Lässt man die Autorenvorlage ausser Acht, war es eine sehenswerte Story mit engagierten, teils hervorragenden Schauspielern.

Ich denke aber nicht, dass Nik Xhelilajnur annähernd den Kultstatus erreichen kann, wie seinerzeit P. Brice...

Die weiteren Teile werde ich mit nicht antun, ist eher was für`s Nachmittagsprogramm, um die Kid`s bei Laune zu halten.

Genau so sehe ich das auch ! DONLUAN Udo

[etspace]

Ich fand ihn für eine RTL-Produktion erstaunlich gut, aber irgendwie kommt er nicht so tief an mich ran wie das Original.

Mag natürlich an der Kindheitserinnerung liegen, vielleicht auch an der Reihenfolge (wenn ich mich recht erinnere, kam damals erst der Schatz im Silbersee (der war ja auch sehr emotional) und dann Winnetou 1. Ausserdem mag ich den Schauspieler der Old Shatterhand spielt nicht (obwohl ich doch zugeben muss, er macht das wirklich gut).

Ich werd mir auf jeden Fall auch Teil 2 und 3 reinziehen.

[Dicke Lippe]

Zitat von jugofahrer

Als "alter K. May-Leser" war ich enttäuscht: RTL hat hier die Chance vertan, sich näher an die Buchvorlage des Autors zu halten, wie die 60iger Jahre Produktionen, die ja schon weit entfernt davon waren...

Oder man hätte es von Tarantino drehen lassen sollen...


-----------------------------------------------------------------------

Wobei ich dieses Jahr im TV als recht "billig" empfinde, da kommt
einfach an Heiligabend nichts, am 1 Weihnachtsfeiertag werden
einige Filme fast zur gleichen Zeit wie am Vortag wiederholt. Recht
"sparsam" das Ganze.

Aber lesen macht ja auch Spaß.

[alaska]

Leider viel zu weit vom Original entfernt ist es nur ein moderner Western
in dem man einige Namen aus dem Original implantiert hat.
So gesehen enttäuschend, als Film an sich durchaus nicht schlecht.
Werde mich jedoch nicht zigmal ansehen wie die Originalen.

[Teddy]

Ich hab nach 30 Minuten abgeschaltet. Das ganze hat mich eher an eine Comedie erinnert als an einen Western geschweige Karl May.

Bodo

[cularis]

Jetzt läuft gerade Winnetou I, II und III
auf Sky Nostalgie
Werde ich mir heute geben

[ChrAK78]

Zitat von Teddy

Ich hab nach 30 Minuten abgeschaltet. Das ganze hat mich eher an eine Comedie erinnert als an einen Western geschweige Karl May.

Da bist Du nicht der einzige. Mir hat ein Winnetou-Fan auch zuvor erzählt, wie sehr er sich auf die neuen Filme freue und heute habe ich von ihm erfahren, wie enttäuscht er war und nach 30 Minuten umgeschaltet hat.

[Freibeuter]

Der Film ist anders als das Original und technisch zeitangepaßt, dass ist klar.
Allerdings ist mir unverständlich welche Erwartungshaltung man an die Sache geht, sodass man nach 30 Minuten abschaltet.

Bei mir verhielt es sich genau anders herum, in den alten Filmen ging mir die Musik tierisch auf den Keks. Diese hätte auch aus jedem anderen deutschen Heimaltfilm stammen können und hatten überhaupt nichts indianisches oder von der Neuen Welt, sodass die Teile eher spröde wirkten und nichts mit dem Kopfkino zu hatten, welches ich noch von den Büchern im Kopf hatte.
Mit den Buchvorlagenhatten beide Inszenierungen nicht viel gemein, da kann man keinen Kritikpunkt suchen. Oder man hat die Bücher nicht wirklich gelesen...

[derausdemnorden]

An solche Sachen gehei ich anders ran.

Ich schaue selten bis nie einen Neuaufguß von Filmen.
Genau so sehe ich es mit Musik.

An die Filme und Liedermacher:
Strengt euch doch einfach mal wieder an, bringt was wirklich neues und nicht aufgewärmten Kram.

[mariot]

Nach meiner Meinung ist es weit weg von der Romanvorlage aber deutlich dichter ran an einer damaligen Realität, vor allem was die Darstellung der Indianer betrifft. Da war der gute Karl ja ohnehin immer weit entfernt.
Geschadet hat das deswegen sicher trotzdem niemanden, die Filme aus den 50/60ern hatten sicher aus deswegen damal diesen riesen Erfolg. Die eher kitschige Darstellung entsprach viel mehr dem Zeitgeist als heute. Von daher haben die vielleicht auch was richtig gemacht.
Davon angesehen hat es sicher noch nie eine komerziell verwertbare Verfilmung eines Romans gegeben, mit dem die Leser auch nur ansatzweise einverstanden waren. Nicht selten distanziert sich zu allerest der Autor selbst von der Verfilmung, also alles ganz normal, könnte man auch sagen.

[Jörg 07]

Finde aber den heutigen Teil richtig schlimm, um nicht zu sagen,
ist schwer zu ertragen.
"Kreuzworträtsel habe ich schon gemacht ..."
ein Mexikaner wird dauernd mit "Cheffe" angeredet,
"das Chilli ist noch warm ...",
"Wo ist der Scheißvogel ..."
usw. ... usw. ... irgendwie ganz schöner Klamauk heute.

In 20 Minuten mach ich den Quatsch wohl spätestens aus, Schade.

[Arzgebirger]

Zitat von Dicke Lippe

Oder man hätte es von Tarantino drehen lassen sollen...

Na zum Glück hat der es noch nicht gesehen, erkannt und filmisch umgesetzt

Was da rauskommen würde...


Glück Auf!
Gunar

[mariot]

Zitat von Jörg 07

"das Chilli ist noch warm ...",

Und den 30l Kessel lassen die Gautschos mal eben in der Pampa zurück, ist bestimmt Einweggeschirr.....
Naja, dafür haben sie zum Glück ein 500l Faß zum tauchen gefunden, die liegen ja auch ständig irgendwo rum.

[Dicke Lippe]

Zitat von Jörg 07

...

In 20 Minuten mach ich den Quatsch wohl spätestens aus, Schade.

Solange habe ich es nicht geschafft...

[sea u in denmark]

Zitat von mariot

Davon angesehen hat es sicher noch nie eine komerziell verwertbare Verfilmung eines Romans gegeben, mit dem die Leser auch nur ansatzweise einverstanden waren.

Harry Potter und Lord of the Rings fand ich als mehrfacher Leser gar nicht schlecht verfilmt.

sea u in denmark

[mariot]

Zitat von sea u in denmark

Harry Potter und Lord of the Rings fand ich als mehrfacher Leser gar nicht schlecht verfilmt.

sea u in denmark

Da haben sich die Autoren auch ein erhebliches Mitspracherecht am Drehbuch und den Dreharbeiten vertraglich sichern lassen. Das könnte den Unterschied machen.

[Dicke Lippe]

Zitat von sea u in denmark

Harry Potter und Lord of the Rings fand ich als mehrfacher Leser gar nicht schlecht verfilmt.
...

Na ja,
Harry Potter glänzte auch durch einige unnötige Änderungen.

Und der Herr der Ringe:
Der Film an sich ist wirklich toll und liebevoll produziert, keine Frage. Die Bilder
sind oft gewaltig, die Landschaften perfekt und man merkt, dass man mit viel
Liebe gedreht hat. Die Oscars waren fast alle verdient und sprechen eine deut-
liche Sprache.

Aber bei der Story bekommt meine Herzdame bei manchen Szenen, (beteiligte
Personen und dargestellte Zusammenhänge), geradezu Schnappatmung als
absoluter Tolkien-Fan. Beim Hobbit war es allerdings noch viel schlimmer...

Ärgerlich sind immer Abweichungen, die der Logik und expliziten Ausarbeitung
des Autors widersprechen und meist noch nicht mal dramaturgisch sinnvoll bzw.
nötig wären. Ebenso hat man eigene Fantasien im Kopf, eigene Vorstellungen
und Bilder. Ist die Umsetzung da überhaupt nicht mehr in der Nähe und man spürt
eine "Zerstörung" der eigenen Bilder, ist die Ablehnung zwangsläufig oft sehr stark.

Zitat von mariot

Da haben sich die Autoren auch ein erhebliches Mitspracherecht am Drehbuch und den Dreharbeiten vertraglich sichern lassen. Das könnte den Unterschied machen.

Beim Herr der Ringe war dies bestimmt recht aufwendig und vorausschauend...

...
Am 2. September 1973 starb Tolkien im Alter von 81 Jahren nach kurzer Krankheit in einem privaten Krankenhaus in Bournemouth, wohin er für einen kurzen Urlaub zurückgekehrt war.
...

Quelle

[Fronmobil]

Die Verfilmung hat mit den Büchern von Karl May nichts gemeinsam außer den Namen der Hauptfiguren. Enttäuschend.

Und diese Pseudo-Indianersprache mit Untertitel geht mir richtig auf die xxx.
Soll wohl ähnlich "Der-mit-dem-Wolf-tanzt" rüber kommen. Schlecht gemacht.

Hab mir das heute ne Zeitlang angesehen, geht garnicht.

[Jörg 07]

Ich habe heute durchgehalten

Fazit : Einfach nur grausam !

Aber ist natürlich nur meine Meinung. Bin gerade auf den Gedanken gekommen, dass das
vielleicht auch am Alter liegen könnte. Hätte vielleicht meinen Sohn (16 J.) gucken und
Urteil abgeben lassen sollen. Die eingestreuten Witze findet die Jugend vielleicht cool,
ich fand die Sprüche unpassend.

Und diese Sprache mit Untertiteln ...geht überhaupt nicht

[etspace]

Man muss auch mal was anderst machen, nicht nur abmahlen ;)
Mir hat Teil 1 und 3 wirklich gefallen, Teil 2 fand ich etwas schwach, aber ich war auch da von Abschalten weit entfernt.
Hätte ich dem Senstations- und Knallgeilen Sender gar nicht zugetraut.
Chapeau!