|
|
|||||||
| Technik-Talk Alles was nicht Bootspezifisch ist! Einbauten, Strom, Heizung, ... Zubehör für Motor und Segel |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
16.07.2009, 13:00
|
|||
|
|||
Rs 232-usb
Hallo,
kann ich zum Anschluss meines Garmin 72 an ein Laptop ein Adapterkabel von RS 232 (Garmin) auf USB (Laptop) nutzen? Könnte dann die Navigationssoftware (Maptech) komplett nutzen. Alternativ GPS-Maus sinnvoller? Laienhafter Gruß  Frank 
|
|
#2
16.07.2009, 13:10
|
||||
|
||||
|
Moin Frank,
jau, das sollte prinzipiell gehen. Adapterkabel USB-Seriell gibts bei Conrad. Gruß, Thomas
__________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz 
|
|
#4
16.07.2009, 13:21
|
||||
|
||||
|
Hallo Frank,
solche Adapter bekommt man eigentlich bei jedem Computerhändler (billiger). Mit meinem älteren Garmin 12 funktioniert das auch. Eine USB-GPS-Maus könnte, je nach Bedarf, günstiger sein, da hier die Stromversorgung gleich komplett mit gelöst ist. Beim Garmin lebst du entweder von den Batterien im GPS oder von einer externen Stromversorgung, die dann aber noch extra angebastelt werden muss. Gruß Friedhelm
|
||||
|
#5
16.07.2009, 13:27
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Ich für meinen Teil würde mir einfach ne GPS Maus fürs Laptop kaufen und gut. Ich selber nutze eine PCMCIA Karte. Empfangsleistung ist gut und ich hab kein Kabelgedöns. Gruß, Thomas
__________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz
|
|||||
|
#6
17.07.2009, 05:51
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
da gibt es unterschiede, hier schau mal....  Kalli
__________________
 "Der schwarze Schwamm!"
|
|||||
|
#7
17.07.2009, 07:03
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Funzt besser als ein USB Kabel. MFG René
__________________
MFG René  
|
|
#8
17.07.2009, 07:17
|
||||
|
||||
|
Ich habe mir kürzlich einen USB-seriell Adapter gekauft, um mein Garmin anzuschließen (neues Mainboard ohne seriellen Anschluß)
Ein Beispiel: http://cgi.ebay.de/LogiLink-USB-2-0-Seriell-RS-232-RS232-Adapter-SUB-D-9_W0QQitemZ330340940956QQcmdZViewItemQQptZDE_Techn ik_Computerzubeh%C3%B6r_Kabel_Adapter?hash=item4ce 9dabc9c&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66% 3A2|39%3A1|72%3A1229|293%3A1|294%3A50 (PaidLink)
|
|
#9
17.07.2009, 09:01
|
||||
|
||||
|
Generell kann man wohl sagen, dass die Betriebssicherheit (und das ist beim Navigieren ja schon wichtig) mit der Anzahl zusätzlicher Schnittstellen, Adapter, Stecker und Windows-Gerätetrieber abnimmt.
Von daher ist eine reine USB-Maus sicher besser, als andere Lösungen, wo noch eine weitere Umsetzung des Signals plus eine zusätzliche Steckverbindung vorhanden sind. Ich habe z.B. einige Messgeräte, die eine RS 232 Schnittstelle haben, mit diesen RS 232-USB-Adaptern (unterschiedlicher Hersteller) laufen. Bei Messungen über etliche Stunden stelle ich immer wieder mal fest, dass die Übertragung wohl irgendwann nicht mehr funktionierte und somit einige Stunden der Aufzeichnung fehlen. Bei Messgeräten mit reinem USB-Ausgang ist mir das noch nicht passiert. Das scheint unproblematischer zu laufen. Das Problem mit der Stromversorgung bleibt aber, solange du so etwas mit dem Garmin machst, grundsätzlich immer vorhanden! Völlig egal welche Adapterlösung du nimmst. Außerdem muss ja auch der Garmin-Stecker erst mal vorhanden sein (und eventuell noch bezahlt werden). Von daher würde ich, wenn keine besonderen Gründe dagegen sprechen, eine USB-Maus einsetzen: -- Um eine Extrastromversorgung braucht man sich nicht kümmern. -- Es gibt nur einen Stecker und einen Gerätetreiber. -- Man hat die Möglichkeit, sich z.B. eine Maus mit SIRF-3-Empfänger zu besorgen, die wesentlich empfangsstärker ist, als der Garmin 72. -- Man sollte davon ausgehen können, dass die Signale vom GPS-Empfangsteil bis zur USB-Schnittstelle sauber durchlaufen, da alles integriert ist und von nur einem Hersteller stammt. -- Die Preise für USB-Mäuse sind relativ gering, so dass z.B. die Anschaffung eines (sonst durchaus empfehlenswerten) PCMCIA-RS-232-Adapters, den Anschaffungspreis so einer Maus übertreffen wird. Gruß Friedhelm
|
||||
|
|
|
