3D-Echolote

[Schmitzi]

Hi!

Ich denke schon seit einiger Zeit über ein 3D-Echolot nach. Bislang habe ich schon mehrere von diesen Eagle Cuda sowieso gehabt, ich glaube, momentan habe ich das 242 oder so. Damit kann man zwar wunderbar die Tiefe ablesen, aber diese 3D-Technik ist wesendlich interessanter, da ich auch Angler bin. Ich habe bislang nur das Humminbird Matrix 47 ab 699 € gefunden. Gibt es noch Alternativen in dieser Preisklasse? Hat jemand Erfahrungen? Worauf muss man achten?

Danke für jede Hilfe!!!

[Laminator]

Ich habe auf der Messe die neuen Lowrence side-scan
Echolote gesehen die sind abgesehen vom momentanen Preis wahrscheinlich die Zukunft .
Die Vorführung hat mich jedenfalls beeindruckt.
In 2 Jahren werden die bei mir in die engere Wahl kommen. (Hab vor 2 Jahren das x 135 gekauft und warte erstmal bis das verreckt ist
Schlageter hat die auch im Angebot .

[DaWeiß]

Hi,

vergiss die 3D-Technik, guck dir Sideimaging an, egal ob von Lowrence oder Humminbird...

Das die Zukunft und die Bilder alleine sprechen Bände....

Bei mir wirds heuer ein Lowrence HDS 5 und Side Imaging dazu geben... Liegt zwar etwas über deinen 700€ aber der Vorteil von Lowrence ist, du kannst dir das Grundgerät holen (in meinem Fall HDS 5, schönes Farbecho) und dann wenns der Geldbeutel wieder zulässt des Sideimaging-Kastl dazu holen... Oder mal in der USA, bzw England gucken, da sind die Dinger bißchen günstiger...

Grüße
Christopher

[mäcki51]

ich hatte ein eagle3d.das war in den 90zigern.ich hatte mir auch wunder von dem ding versprochen,aber im endeffekt hatte ich die 3d-ansicht fast nie in gebrauch.unsere seen sind einfach zu flach,jedenfalls dort wo ich meist angle.ich glaube ,daß die farb-lote mehr bringen.
gruß
lothar

[Dirk H.]

Moinsen.

Ich spiele auch schon seit längerem mit dem Gedanken mit ein Side-Immage oder -Scan zu holen. Die von Humminbird habe ich mir jetzt schon mehrfach mit tropfenden Zahn auf Messen angeschaut. Ich will es aber nicht zum Angeln haben, sondern fürs Wracksuchen zum Tauchen.
Leider gibt es ein großes Problem was mich bisher davon abgehalten hat (vom Geld mal abgesehen ): Nicht umsonst werden die professionellen Side-Scan-Sonare in Form eines Torpedos an einer langen Leine hinter dem Schiff geschleppt. Auf diese Weise werden nämlich erstens die Schiffbewegungen elemeniniert und zweitens gibt es ein paar Meter unter der Wasseroberfläche keine Turbolenzen, Sprungschichten o.ä. die sich negativ auf den Scan auswirken. Negativ wirkt sich leider schon Salzwasser aus, Stichwort Thermocline.
Bei unseren recht kleinen Booten sind die Schiffsbewegungen naturgemäß schon recht hoch, d.h. das Boot schwank. Und nun stell Dir ein Videofilm vor, bei dem die Kamera die ganze Zeit hin und her geschwenkt wird. Da kommt kein vernünftiges Bild bei raus.
Die Bilder die in den Katalogen abgebildet sind und auch auf den Messen gezeigt werden, sind allesamt unter optimalsten Bedingungen bei glattem klaren Süßwasser gemacht worden. Dann sehen die Bilder schon genial aus. Ich hab halt durchaus berechtigte Zweifel, dass die Bilder in der Praxis bei weiten leider nicht so gut sein werden...

Ich will diese Geräte nicht vermiesen, wie gesagt, würde selber gerne eines haben. Wenn einer von Euch sich so ein Gerät wirklich kaufen sollte, wird er hiermit standrechtlich dazu verdonnert, einen Langzeittest mit Erfahrungsbericht hier einzustellen büdde büdde...

[Laminator]

Am besten erstmal abwarten bis nähere Praxis Erfahrung
vorliegt.
Bis dahin sind die Kinderkrankheiten sicher ausgemerzt
und der Preis erschwinglicher.
Langzeit Erfahrungsberichte find ich gut.
Ich würde mir nur ein Drehlager an das Gerät bauen damit man da nicht Stundenlang im Menü rummachen muß um das Bild der Wahl Wagerecht zu kriegen.