Flugzeugträger für Europa

[Giligan]

In der Ostsee hat man unseren Träger doch wieder gefunden, den könnte man heben und weiter bauen.

[Flybridge]

Was wollt ihr mit einem Flugzeugträger?

Wenn der vor Helgoland ankert, liegt das Heck im Hambgurger Hafen.

Und wenn, dann nur ohne die Deutschen. Sonst wird das Ding ja nie fertig.

Was wir für unsere Landesverteidigung brauchen, sind kleine schlagkräftige Einheiten, die exponierte Ziele bewachen könenn und die kleinen Terroroeinheiten unserer lieben Weltmitbürger vorher ausheben oder wenigstens schnell elimieren können. Und das nicht im Kundus, sondern in HH K oder M.

Ach ja ... und ich bin für die Wiedereinführung der Wehrpflicht, statt eines teuren Großprojektes. Damit mit Größter endlich lernt, sich allein die Schauhe zu binden.

[Erposs]

Zitat von Gerd-RS

Freunde - der Flugzeugträger ist unsere Chance!!! AKK und besonders UvdL können so ein Projekt gar nicht ohne externe Berater stemmen!

Lasst uns sofort eine Consulting Firma gründen! Das schaffen wir! Da können wir richtig Kasse machen. Von Anfang an und dann praktisch lebenslang! Denn wir werden die Fertigstellung sowieso nicht mehr erleben... aber können die Firma vielleicht noch an unsere Enkel vererben.

Gruss


Gerd

Ich schlage vor, daß die Geschäftsführung der Consulting Firma aus den mit der Umsetzung BER und Gorch Fock betrauten Personen gebildet wird. Soviel wertvolle Kompetenz muß doch erhalten bleiben!

[Duke70]

Zitat von christoph

Ham wir nene Hafen für son Teil?
...

Moin, den bauen wir halt noch dazu!

Und die Pläne gibts auch schon, dazu werden nicht mal externe Berater benötigt....


https://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Hummerschere



LG
Duke

[Saeldric]

Eventuell wäre es auch ratsam vorher mal nachzudenken ob es in D überhaupt ne Werft gibt die das hinbekommen könnte.
Ha, der war gut...

[wolf b.]

Wo kommt denn das her, daß D einen Flugzeugträger bauen will?

Wenn, dann käme doch nur ein europäischer in einer noch nicht vorhandenem europäischen Truppe in Frage.

[Totti-Amun]

Zitat von wolf b.

Wo kommt denn das her, daß D einen Flugzeugträger bauen will?

Wenn, dann käme doch nur ein europäischer in einer noch nicht vorhandenem europäischen Truppe in Frage.

Ist so und die Diskussion darüber ist schlicht aus einem Kontext gerissen.

[Verbraucheranwalt]

Wie gesagt, Europa sollte nicht alten Technologien hinter her laufen nur um ein Prestige Projekt zu haben. Die EU sollte bei Drohnen und Kampfhubschraubern erst mal Technologieführer werden und dann einen entsprechenden Träger bereit stellen.

Aber wie man an der Entscheidung zur GF sieht ist Logik und gesunder Menschenverstand gerade nicht so gefragt.

Am Ende finanzieren wir den Franzen ihren "EU" Flugzeugträger und sind auch noch stolz drauf...

Gruß
Chris

[Heliklaus]

Zitat von Totti-Amun

Ist so und die Diskussion darüber ist schlicht aus einem Kontext gerissen.

Nee im ernst. Wo hat der TE das her, mit Flugzeugträger, Deutschland und so?

[Bergi00]

Na dann wird es eben ein internationaler Träger.....
Die Chinesen machen die Wäscherei,
Die Phillipinos das Catering .
Wie auf den x Fahrern auch.

[dirtyharry]

................auf jeden Fall muss der Träger drei Toiletten haben. Sonst geht gar nix.

[wolf b.]

Zitat von Bergi00

Na dann wird es eben ein internationaler Träger.....
Die Chinesen machen die Wäscherei,
Die Phillipinos das Catering .

Ja, wie in den Lucky Luke Geschichten.

[Freibeuter]

Zitat von Heliklaus

Nee im ernst. Wo hat der TE das her, mit Flugzeugträger, Deutschland und so?

http://www.igfd.org/?q=deutschland+f...er+karrenbauer

[wolf b.]

Zitat von Freibeuter

http://www.igfd.org/?q=deutschland+f...er+karrenbauer

Ne Parteivorsitzende kann so eine Diskussion lostreten, mehr aber auch nicht.
Da frage ich mich eher, von was man im Moment gerade wieder ablenken will.

[Totti-Amun]

Zitat von Heliklaus

Nee im ernst. Wo hat der TE das her, mit Flugzeugträger, Deutschland und so?

In irgendeiner Diskussionsrunde war das übereinstimmend von Angela Merkel und AKK zu hören, im Web findet man zu beiden was dazu, z.B.: https://www.welt.de/wirtschaft/artic...reich-vor.html
Ich weiss aber nicht mehr, in welchem Zusammenhang das war. Das war aber keine isolierte Forderung, sondern im Zusammenhang.
Ein Heli-Träger ist sicherlich nicht uninteressant. Ob nötig, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber ich wüsste nicht mal, wo der in Deutschland zu liegen kommen könnte ausser auf Reede. Dazu müsste gebaut werden oder der muss halt bis auf die Werftaufenthalte im Dauereinsatz verbleiben.
Von der Mistral-Klasse müssten die ja noch da sein.

Dass ein reiner Flugzeugträger etwa wie die der Nimitz-Klasse natürlich nicht gemeint sein kann und völlig absurd ist, ist wohl allen klar.
Hoffe ich...

Grüße

Totti

[kpn-hornblower]

alsoooo man *könnte* dann ja die nicht Flugfähigen Flugzeuge dorthin bringen wo man meint sie zu brauchen....(das die nicht Fliegen braucht ja keiner wissen )
man bräuchte Erdo.. nich mehr in den Allerwertesten Krie...

generell macht soeine Mobiele Einsatzbasis mit grosser Schlagkraft schon sinn,
wenn man in fernen Ländern Einfluss nehmen will.....
das sollten wir aber nicht tun....

zur Verteidigung nutz das wohl kaum....ein Torpedo oder Rakete muss nur durchkommen dann hat man riesige Verluste zu beklagen.

[Brunello]

Ich wollte ja eigentlich zu diesem Thema nicht aktiv werden, nach den ganzen Kommentaren verlinke ich jetzt doch mal einen Beitrag, der eigentlich nichts offen lässt.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=50112

Brunello

[billi]

Zitat von Brunello

Ich wollte ja eigentlich zu diesem Thema nicht aktiv werden, nach den ganzen Kommentaren verlinke ich jetzt doch mal einen Beitrag, der eigentlich nichts offen lässt.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=50112

Brunello

nirgends wird in der Denkschrift davon geredet, dass der Flugzeugträger in Deutschland stationiert oder von Bundeswehrsoldaten besetzt ist.

Das sollte jeder der hier deutsche Häfen oder die Bundeswehr ins Spiel bringt erst mal verinnerlichen...

es wird von einem Europäischen Projekt gesprochen. also einem Projekt wo Deutschland bezahlt aber faktisch nichts oder nur sehr wenig davon hat.

Da ein Flugzeugträgerverband (hier wird bei den Kosten für den Verband immer nur ein gesamtpreis für den Flugzeugträger genannt obwohl die kosten ja immer für alle Schiffe in Summe gelten) ja immer aus mehreren schiffen besteht (Versorger, U-boot, Zerstörer,....) dürfte, wie ich mal spekuliere, der deutsche Beitrag an diesem Verband wohl entweder in einem U-Bot oder einem anderen der Begleitschiffe liegen...

Es wäre auch denkbar das man statt neu zu bauen einfach aus bestehenden Schiffen einen Europäischen Verband macht... also Frankreich seine Begleitschiffe zuhause lässt und die restlichen Nationen diese Begleitschiffe, die eh im Besitz sind, stellen und somit ein europäischer Flugzeugträgerverband zusammengestellt wird.
und dieser nur in Krisenregionen geschickt wird als Europäischer Verband.
Also unter der Leitung der EU.

Im Prinzip war dies ja auch der Gedanke der Europäischen Armee...

Das im Krisenfall die Armeen der Länder sozusagen die Ärmelabzeichen ihres Landes Entfernen und das Abzeichen der EU drauf machen und damit nicht mehr dem Land und der Regierung sondern der EU unterstellt sind.

Aber das ist nur meine Spekulation zu dem Thema.

[Gerd-RS]

Zitat von Totti-Amun

.

Dass ein reiner Flugzeugträger etwa wie die der Nimitz-Klasse natürlich nicht gemeint sein kann und völlig absurd ist, ist wohl allen klar.
Hoffe ich...

Grüße

Totti

Nö!

Gruss


Gerd

[Freibeuter]

Die EU ist ein Wirtschaftsraum und der Nachfolger der EWG, dessen grundsätzliches Prinzip ja: Hökern statt Schiessen" war. Dafür gab es inhaltlich sogar 2012 den Friedensnobelpreis!
Was wollen wir mit einem Flugzeugträger. Die Flugbereitschaft unterstützen, falls eine der Karren wieder verreckt?

[Tamino]

Solchen Schwachsinn traue ich unseren Politikerinnen durchaus zu

[Heliklaus]

Zitat von Freibeuter

http://www.igfd.org/?q=deutschland+f...er+karrenbauer

Die Dummheit und Faulheit, die du in dem Link verwendest, gebe ich gern zurück.

Meine Frage ging dahin, das die Rede von Deutschland und Flugzeugträger in diesem Thread und dessen Ersteller ist.

In der Politik mit Karrenbauer und Co gehts aber um einen EU-Träger.
Wenn was kommen würde, das ich persönlich extrem stark bezweifele, dann läuft das so ab, wie Volker (billi) es vermutet. Deutschland würde ein kleines Stückchen (oder größeres Stück an Geld) zum ganzen dazu beitragen, mehr auch nicht.

[Cyrus]

Bitte keine politischen Themen im BF.