Propellerschaden, Garantie?

[Sharpsolver]

Zitat von fignon83

Habe ja selber gerade die Propellerseuche. Ich käme nie auf den Gedanjen zu reklamieren (wobei dein Schaden auch noch- zumindest theoretisch -einfacher herzuleiten ist). Ehrlich gesagt, finde ich das sogar albern.
Schmeiss doch was Schlechtem nichts Gutes hinterher! Eine Chance (auf was denn, Kostenersatz etwa?) hast du eh nicht.

Was mich aber wirklich wundert, und entweder an deiner Aussage oder an drinem Feingefühl, zweifeln lässt, ist, dass du das erst beim Baden entdeckt haben willst. Das gibt eine dermassene Unwucht, werd das nicht spürt, muss auch einen Fremdkontakt nicht spüren.
Also ärgere dich nicht weiter, kauf dir einen neuen Prop und gut ist. Tu ich auch.

Finde ich auch , siehe #4

[Fraenkie]

Zitat von Tischler

https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=333727
Schau mal hier rein scheint irgendwie ähnlich zu sein vom Schadensbild

Der Propeller im verlinkten Trööt ist aber in dem Bereich gerissen, wo die höchste Beanspruchung auftritt. Direkt an der Wurzel, Übergang Blatt zu Nabe. Wenn er wo reisst, weil Material und oder Design scheisse sind dann muss er da reissen.

Und net halbquer mitten durch´s Blatt.

Ausserdem ist der Bruch hier auch kein "Dauerbruch". Also kein Riss der immer weiter wächst. Sonst wäre die Bruchoberfläche glatt mit Rastlinien.

Ich würde da keinen Gutachter bemühen

[D.M.S.]

OK, ihr habt mich überzeugt, dass das ein normales Schadens Bild ist. Meine vorherigen Propeller waren total verbogen und es fehlt trotzdem nichts. Aber nun weiß ich, dass da auch einfach mal ein Stück abbrechen kann.
Von einem unrundem Lauf hab ich nichts gemerkt. Lief von Anfang an so. Jetzt wird über Winter der Motor und das Getriebe, aus anderen Gründen, komplett überholt. Vielleicht läuft es ja in Zukunft dann viel ruhiger.
Danke für die rege Beteiligung.
Grüße Daniel

[Conni]

Bei meinem Kumpel hatten schon 2 VP Propeller dieses Schadenbild.
Beide ohne jegliche Fremdberührung.
Der Erste wurde aus Kulanz ausgetauscht.
Der Zweite leider nicht mehr (war dann auch ein paar Monate älter).

Ich denke VP hat da ein Problem, welches aber nicht kommuniziert wird.

Welcher Typ war das genau?

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Metalfriese

Sind das mittlerweile nicht 12 Monate bis die Beweislastumkehr eintritt..??

Nein. 6 Monate.

[NAJ]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Nein. 6 Monate.

Joaaa, bei lebenden Tieren sind es 6 Monate. Ansonsten sind es bei Verbrauchsgütern an den Endkunden in der Tat 12 Monate, abgesehen von digitalem Zeugs.

[Mangusta]

Man sollte sich - auch hier im Forum - meiner ganz persönlichen Erfahrung nach - in seinem Handeln von den grundsätzlich gerne negativen Stellungnahmen der lieben Mitmenschen nicht zu sehr beeinflussen lassen.

In meinem hier vor Jahren vorgestellten Fall bezüglich eines stark schwarz kohlestaubenden Bugstrahlrudermotors hatte der Händler den Motor schon lange sehr kulanterweise komplett gegen ein absolut fehlerfreies Modell ersetzt, als man mir hier immer noch schlimmste Dinge unterstellt hat ...

So ist das nun einmal im Netz.


Gruß

Rolf

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von NAJ

Joaaa, bei lebenden Tieren sind es 6 Monate. Ansonsten sind es bei Verbrauchsgütern an den Endkunden in der Tat 12 Monate, abgesehen von digitalem Zeugs.

Oha, hatte ich gar nicht mitbekommen. DANKE!!!