Achtung!!! Wem gehört Sharki MZ-M 178

[Scully]

Das ist genau dass, was ich nicht verstehe.
Entweder kann der Halter nicht, weil er krank oder verhindert ist oder er will nicht.
Letzteres glaube ich nicht. Ich denke eher er kann nicht, daher biete ich meine Hilfe an.

[TychoGold]

Ich glaube wenn er im Forum wäre, hätte er sich schon gemeldet. Am zuverlässigsten erhälst du wohl seine Daten, wenn du ihm reinknallst .

Grüße
Tycho

[uncle_cadillac]

In dem Artikel stand klar geschrieben, dass die Ordnungsämter in Verbindung stehen.

Zitat von Hausbootbewohner

Zuständigkeit?
Entfernung Ulm - Biberach ca. 50 km

[Nightmare]

Wie kommst Du aber darauf, dass sich die Ventilstellungen verändern, wenn der Anhänger da schon über
Monate geparkt ist :

Es ging nur darum wie man das alles hätte verhindern können.

Für den Besitzer ist der Zug abgefahren. Dadurch das er das Bußgeld akzeptiert hat, hat er sich schuldig bekannt. Auch den Vorsatz kann man ihm mitlerweile nachweisen.

Wir wissen jedoch die Hintergründe nicht. Evt. steckt da ein Krankheitsfall hinter.

[Libertad]

Aber wenn man schon zahlt und trotzdem aus gesundheitlichen Gründen nicht reagieren kann, könnte man doch die Behörden hierüber informieren. Wäre allemal billiger und einfacher, als nichts zu tun.

[Nightmare]

Aber wenn man schon zahlt und trotzdem aus gesundheitlichen Gründen nicht reagieren kann, könnte man doch die Behörden hierüber informieren. Wäre allemal billiger und einfacher, als nichts zu tun.

Ob eine Behörde Auskunft über Bußgeldzahlungen gibt ? Ich weiß nicht. Ich vermute eher das die Infos aus unzuverlässigen Quellen stammen.

Würde mich nichtmal wundern wenn der Rentner selbst die Quelle war

Wenn der Halter wirklich wie dargestellt unter Vorsatz handelt, sollte man doch mal im Rahmen einer MPU prüfen ob er noch zurechnungsfähig ist.

Das ein Boot durch Krankheit in Vergessenheit gerät habe ich selbst inerhalb der Familie erlebt. Die Angehörigen die es interessiert wissen nichts und die es wissen interessiert es nicht. Schon steht son Boot mal 10 Jahre rum.

[blue marlin 2]

Irre Nummer! Auf die behördliche Idee, den ihnen bekannten Eigner mal anzurufen, was ihn bewegt, das Boot dort über ein Jahr abzustellen, ist noch keiner gekommen, oder? Könnte ja auch eine Notlage sein, bei der Hilfe ganz angebracht wäre.

Ich hasse Blockwarte!
Dieter

[Joshua Slocum]

Zitat von Nightmare

Wenn der Halter wirklich wie dargestellt unter Vorsatz handelt, sollte man doch mal im Rahmen einer MPU prüfen ob er noch zurechnungsfähig ist.

Was wenn die MPU längst durchgeführt wurde und dabei heraus kam, dass der Halter noch voll Zurechnungsfähig ist?

Unter Vorsatz zu handeln heist ja nicht automatich dass man nicht voll zurechnungsfähig ist.

Wat nu?

Gruß Robin

[billi]

Zitat von blue marlin 2

Irre Nummer! Auf die behördliche Idee, den ihnen bekannten Eigner mal anzurufen, was ihn bewegt, das Boot dort über ein Jahr abzustellen, ist noch keiner gekommen, oder? Könnte ja auch eine Notlage sein, bei der Hilfe ganz angebracht wäre.

Ich hasse Blockwarte!
Dieter

Da die Behörden in seinem Ort mit den Behörden in Ulm in Kontakt stehen kann man davon ausgehen, dass schon jemand Kontakt aufgenommen hat.

[Nightmare]

Was wenn die MPU längst durchgeführt wurde und dabei heraus kam, dass der Halter noch voll Zurechnungsfähig ist?

Obwohl das jetzt wirklich sehr weit hergeholt ist

Die Gutachter prüfen ja nicht ob er einen an der Waffel hat. Das er im Punkt vorsätzliche Missachtung im Strassenverkehr einen an der Waffel hat wäre zu dem Zeitpunkt bereits von der Führerscheinstelle festgelegt worden.

Er erhält jedoch die Möglichkeit, die Bedenken der Führerscheintelle durch ein Medizinisch und vorallem Psychologischem Gutachten zu widerlegen.

Er müsste dem Gutachter die Gründe erklären warum er vorsätzlich gehandelt hat. Dann müsste er den Gutachter überzeugen das in dem Punkt eine Grundlegende Verhaltensnderung stattgefunden hat.

Das würde mich sehr wundern wenn er das überzeugend hin bekommt. Mit Antworten wie "damals hatte ich einfach kein Bock das Boot weg zu stellen, das hat sich jetzt aber grundlegend geändert" kommt man bei einem Gutachter nicht sehr weit.

[wolf b.]

Zitat von Nightmare

Die Gutachter prüfen ja nicht ob er einen an der Waffel hat. Das er im Punkt vorsätzliche Missachtung im Strassenverkehr einen an der Waffel hat wäre zu dem Zeitpunkt bereits von der Führerscheinstelle festgelegt worden.

Er erhält jedoch die Möglichkeit, die Bedenken der Führerscheintelle durch ein Medizinisch und vorallem Psychologischem Gutachten zu widerlegen.

Er müsste dem Gutachter die Gründe erklären warum er vorsätzlich gehandelt hat. Dann müsste er den Gutachter überzeugen das in dem Punkt eine Grundlegende Verhaltensnderung stattgefunden hat.

Das würde mich sehr wundern wenn er das überzeugend hin bekommt. Mit Antworten wie "damals hatte ich einfach kein Bock das Boot weg zu stellen, das hat sich jetzt aber grundlegend geändert" kommt man bei einem Gutachter nicht sehr weit.

Meint ihr allen ernstes wegen fortgesetztem Falschparken müsse man eine MPU machen?
Was soll der denn bei der MPU darlegen?
Daß er nie mehr falsch parken wird?

Ohne es zu Wissen, sollte eine MPU doch bei verkehrsgefährdendem Verhalten verlangt werden.

Wenn es anders wäre, bin ich der Meinung, daß da jemand "eine an der Waffel" hatte, als das so festgelegt wurde.

[Nightmare]

Ohne es zu Wissen, sollte eine MPU doch bei verkehrsgefährdendem Verhalten verlangt werden.

Eine MPU ist dazu da, um Zweifel an der Fahrtauglichkeit auszuräumen.

Zweifel an der Fahrtauglichkeit kann viele Ursachen haben. Körperliche Beeinträchtigungen, Psychologische Probleme, Suchtmittel Missbrauch (Alkohol,Medikamente,Drogen) und auch wiederholt Verkehrswiedriges Verhalten.

Vorraussetzung dazu ist das die Führerscheinstelle davon Wind bekommt. Das dauert seine Zeit wenn man mit dem Bußgeld nicht grade im Punktebereich liegt.

Ist natürlich ein Extrem Beispiel aber schau mal hier.

https://www.adac.de/infotestrat/adac...chparkens.aspx

Wenn es ein Falschparker schon in die Presse schaft ... Da brauch sich nur jemand auf den Schlips getreten fühlen und das ganze zur FS weiterleiten.

Was soll der denn bei der MPU darlegen?
Daß er nie mehr falsch parken wird?

Er hat nicht nur glaubhaft darzulegen das er nie wieder wissentlich falsch parkt, sondern er darf sogar darlegen was ihn dazu getrieben hat und welche Wege er in Zukunft anwendet um das vorsäzliche falsch parken zu verhindern.

[Jörg 07]

Schönes Winterthema .... schöne Spekulationen ...

MPU und Führerscheinstelle ... alles Begriffe, die man streichen kann,
wenn der Besitzer (Halter) vom abgestellten Trailer gar keinen Führerschein hat

Also bitte noch einmal diese Möglichkeit ausdiskutieren !

[MikaF80]

Schon mal jemand bedacht das jemand das Boot gekauft hat und beides (Trailer und Boot) nicht umgemeldet hat?
Aus welchen Grund auch immer?


Hier im Nachbarort steht auch schon seit nem Jahr bestimmt ein Auto ohne Kennzeichen außen.
In der Scheibe liegen entstempelte Berliner Kennzeichen da ist seit Monaten auch n Zettel vom Ordnungsamt drauf und die Karre steht als weiter da.
Behörden brauchen vllt. ihre Zeit bis was passiert.

[Joshua Slocum]

Zitat von Nightmare

Obwohl das jetzt wirklich sehr weit hergeholt ist

Ja, genau so weit wie der Rest der hier veröffentlichen Spekulationen und Fantastereien.

Zitat von Nightmare

Das er im Punkt vorsätzliche Missachtung im Strassenverkehr einen an der Waffel hat wäre zu dem Zeitpunkt bereits von der Führerscheinstelle festgelegt worden.

Die "Führerscheinstelle" legt also fest, ob jemand "einen an der Waffel" hat. Da kann man sich sicher auf ein absolut professionelles Urteil verlassen.

Zitat von Nightmare

Eine MPU ist dazu da, um Zweifel an der Fahrtauglichkeit auszuräumen.

Zweifel an der Fahrtauglichkeit kann viele Ursachen haben. Körperliche Beeinträchtigungen, Psychologische Probleme, Suchtmittel Missbrauch (Alkohol,Medikamente,Drogen) und auch wiederholt Verkehrswiedriges Verhalten.

Falls es noch nicht ins Bewustsein gedrungen ist, der fährt nicht, der parkt.
Und als Halter braucht der zum parken nicht mal eine Fahrerlaubnis.

Gruß Robin

[derausdemnorden]

Zitat von Joshua Slocum

...


Falls es noch nicht ins Bewustsein gedrungen ist, der fährt nicht, der parkt.
Und als Halter braucht der zum parken nicht mal eine Fahrerlaubnis.

Gruß Robin

Da stellt sich die Frage ob der Besitzer eine Parktauglichkeitsprüfung
gemacht und somit überhaupt eine Parkerlaubnis hat?

[wolf b.]

Zitat von derausdemnorden

Da stellt sich die Frage ob der Besitzer eine Parktauglichkeitsprüfung
gemacht und somit überhaupt eine Parkerlaubnis hat?

Du meinst der dürfe gar nicht parken?

[klaus51]

Ja, wie wo was, der parkt im Park

[blue marlin 2]

Und wohnt im Parkhotel

[billi]

Zitat von MikaF80

Schon mal jemand bedacht das jemand das Boot gekauft hat und beides (Trailer und Boot) nicht umgemeldet hat?
Aus welchen Grund auch immer?
.

Sehr unwahrschienlich da der Eigner ja die Strafzettel bezahlt. Dies würde er sicher nicht machen wenn ihm das Boot nicht mehr gehören würde.

Zitat von MikaF80

Hier im Nachbarort steht auch schon seit nem Jahr bestimmt ein Auto ohne Kennzeichen außen.
In der Scheibe liegen entstempelte Berliner Kennzeichen da ist seit Monaten auch n Zettel vom Ordnungsamt drauf und die Karre steht als weiter da.
Behörden brauchen vllt. ihre Zeit bis was passiert.

Ein nicht angemeldetes auto das im öffentlichen Verkehrsraum steht, wird in der Regel von den Ordnungsbehörden Abgeschleppt. Vorher kommt ein großer Roten Aufkleber auf die Windschutzscheibe.

https://www.nuernberg.de/internet/so...oterpunkt.html

[cularis]

Ein typisches Winter Thema .
Im Sommer gäbe es dafür höchstens 15 Beiträge,
dann wäre dieser Trööt auf Seite 2 oder 3 und längst vergessen .
Wird Zeit, dass die Bootsfreie Zeit zu Ende geht .

[subsven]

Zitat von billi

Ein nicht angemeldetes auto das im öffentlichen Verkehrsraum steht, wird in der Regel von den Ordnungsbehörden Abgeschleppt. Vorher kommt ein großer Roten Aufkleber auf die Windschutzscheibe.

Die Dinger faszinieren mich eh: Meist kleben sie direkt auf der Fahrerseite mitten auf der Windschutzscheibe. Und sind diese Art von Papieraufklebern, die sich faktisch nicht abziehen lassen, weil sie sich in 10474 einzelne Teile zerlegen.

Irgendwie, als wollten die Behörden gar nicht, dass der Halter noch mal sein Fahrzeug wegfahren würde

Gruesse,

Sven

[billi]

Zitat von subsven

Die Dinger faszinieren mich eh: Meist kleben sie direkt auf der Fahrerseite mitten auf der Windschutzscheibe. Und sind diese Art von Papieraufklebern, die sich faktisch nicht abziehen lassen, weil sie sich in 10474 einzelne Teile zerlegen.

Irgendwie, als wollten die Behörden gar nicht, dass der Halter noch mal sein Fahrzeug wegfahren würde

Gruesse,

Sven

Da es nicht angemeldete Fahrzeuge sind, darf man sie im Strassneverkehr eh nicht bewegen. Daher wird der Aufkleber Bewusst in den Sichtbereich geklebt um dies ebenfalls zu verhindern.
Das auto muss Verladen werden

[euroandi]

Hallo sharkifans
Gerade kam im Regio Tv das sharki entstempelt wurde und die Behörden sich mit dem Lankreis Bieberach in Verbindung gesetzt haben.
Ich bin gespannt wie das nun endet ,holt Eigner sein Boot ab oder wird es abgeschleppt
Grüße Andi

[bootshund]

Ich wünsche Sharki alles Gute.
Man kann doch so ein Boot nicht einfach
vor die Seehunde gehen lassen

Schönes Wochenende

Mike