Raymarine oder gibt es eine Alternative?

[MarcSierck]

Ahoi,
Ich habe mir eine Bavaria HT 32 von 2008 gekauft. Da ist nun ein alter Plotter von 2008 drauf.
Nun möchte ich gerne einen 9 Zoll Plotter haben, AIS, See und Binnen Funkgerät.
Beim Plotter wäre es mir wichtig, das navigonics darauf läuft.

Gedacht habe ich folgende Komponenten
Raymarine Axiom 9+
Raymarine Seefunkgerät Ray73 / integr. AIS und GPS-Empfänger
Alles zusammen über das NMEA 2000 zusammen geschlossen.

Hat zufällig jemand die selbe Kombination und kann da was zu sagen oder hat jemand eine ähnliche Kombination und kann mir eine Kauf Empfehlung schreiben.

Gruß Marc

[Der mit dem Boot tanzt]

Das sollte eigentlich jeder Hersteller können. Die Geräte der Navico Gruppe, Simrad, Lawrance oder B&G machen das auf jeden Fall. Wenn du da mal Andere Karten brauchst gibt es da auch kostenlose.

[Jörg L.]

Moin,

wenn Raymarine installiert ist, solltest Du auch bei Raymarine bleiben. Alleine schon wegen dem vorhandenen Backbone und den daran angeschlossenen Geräten.


Jörg

Gesendet von meinem Redmi Note 8 mit Tapatalk

[justme]

Moin moin,

Zitat von Jörg L.

Moin,

wenn Raymarine installiert ist, solltest Du auch bei Raymarine bleiben. Alleine schon wegen dem vorhandenen Backbone und den daran angeschlossenen Geräten.


Jörg

wenn die Original-Installation Raymarine von 2008 ist wird da auch nicht mehr ganz so viel Backbone nutzbar sein - da liegt vermutlich SeaTalk original (Raymarine proprietär), das heutige SeaTalk ng ist auch ein NMEA2k-Bus. Der Aufwand für die Installation dürfte also relativ unabhängig vom gewählten Hersteller sein, und die Geräte der Navico-Gruppe haben auf jeden Fall wie schon angesprochen den Vorteil, daß man auf denen neben den kommerziellen Karten von Navionics und Jeppesen auch freie Karten verwenden kann (was bei Raymarine aufgrund des nicht dokumentierten Kartenformats nicht möglich ist).

lg, justme

[Der mit dem Boot tanzt]

Habe hier mal einen Interessenten Test gefunden.
https://www.boote-magazin.de/ratgebe...st/a50423.html
Auf den Raymarine Geräten läuft inzwischen Android auf dem man auch selber Apos installieren kann.
Und das Typische Problem von Raymarine, die Umsetzung der NEMA2000 Schnittstelle, die ist ja Hersteller übergreifend, wohl nur nicht bei Raymarine, da schmiert der Plotter bei fremdgeräten am Bus nach einiger Zeit ab.
Ich habe bei meinem Simrad Plotter noch Geräte drei weiterer Hersteller mit am Bus

[Tuuut]

Für deine Anforderung hat jeder Hersteller die entsprechende Kombination an Plotter und Funkgerät.

Ich habe mich gerade für genau deine genannte Kombination entschieden. Beeinflusst hat mich am Ende dieser recht ausführliche Tests, der dem Raymarine mit Abstand die beste Verarbeitungs-Geschwindigkeit nachsagt:

https://www.fischfindertest.de/echol...imrad-go-7xse/

Mich macht es auf Charter Booten immer wahnsinnig, wenn die Darstellung des Plotter hängt oder sich die Karte nur langsam aufbaut.

Ob die Wirklichkeit wirklich so ist, oder ob der Test gekauft ist werde ich dann nächste Saison erfahren.

[Sigi S.]

Zitat von Der mit dem Boot tanzt

Habe hier mal einen Interessenten Test gefunden.
https://www.boote-magazin.de/ratgebe...st/a50423.html
Auf den Raymarine Geräten läuft inzwischen Android auf dem man auch selber Apos installieren kann.
Und das Typische Problem von Raymarine, die Umsetzung der NEMA2000 Schnittstelle, die ist ja Hersteller übergreifend, wohl nur nicht bei Raymarine, da schmiert der Plotter bei fremdgeräten am Bus nach einiger Zeit ab.
Ich habe bei meinem Simrad Plotter noch Geräte drei weiterer Hersteller mit am Bus

Habe den Test auch gerade gelesen, na ja da sind einige falsche Testergebnisse

Das Problem von Raymarine kenne ich auch, das sind aber nicht die unterschiedlichen Hersteller im Netzwerk, sondern die Netzwerklast die die Geräte abstürzen lässt.
Wenn ich z.B ein Simrad EVO3 einschalte, in dem sich im Netzwerk ein Raymarine Plotter befindet, rebootet der Raymarine genau da, wo der Simrad die kompette Netzwerkabfrage startet und die Netzwerklast kurzzeitig auf über 25% steigt.
Ein Simrad Plotter hat selbst über 50% keine Probleme.

Die neue Instrumentenseite bei Simrad gefällt mir allerdings gar nicht mehr.
Die Darstellung ist Grau auf Schwarz, bei Sonnenlicht nicht wirklich leicht ablesbar und die Schrift extrem klein.
Eine helle Darstellung gibt es bei Simrad nicht mehr.
Das macht Raymarine um Welten besser.

[Jörg L.]

Zitat von justme

Moin moin,







wenn die Original-Installation Raymarine von 2008 ist wird da auch nicht mehr ganz so viel Backbone nutzbar sein - da liegt vermutlich SeaTalk original (Raymarine proprietär), das heutige SeaTalk ng ist auch ein NMEA2k-Bus. Der Aufwand für die Installation dürfte also relativ unabhängig vom gewählten Hersteller sein, und die Geräte der Navico-Gruppe haben auf jeden Fall wie schon angesprochen den Vorteil, daß man auf denen neben den kommerziellen Karten von Navionics und Jeppesen auch freie Karten verwenden kann (was bei Raymarine aufgrund des nicht dokumentierten Kartenformats nicht möglich ist).



lg, justme

Moin,

ist ja egal, ob das Backbone ST oder NG ausgeführt ist. Mir ging es nicht um den Verkabelungsaufwand, sondern um die Weiterverwendung eventueller schon vorhandener Geräte.
Sind noch Geräte mit ST vorhanden, können sie mit einem Adapter in einem Raymarine NG Netzwerk weiter verwendet werden, bei einem anderen Hersteller nicht.

Jörg

Gesendet von meinem Redmi Note 8 mit Tapatalk

[ulf_l]

Zitat von Der mit dem Boot tanzt

[...]
Auf den Raymarine Geräten läuft inzwischen Android auf dem man auch selber Apos installieren kann.[...]

Hallo

Ist zwar etwas Offtopic, aber an der Stelle wollte ich doch nochmal nachfragen:
Kann man auf den Raymarine-Geräten dann tatsächlich die Navionics-Boating-App installieren und damit um die doch eher schweineteuren Plotter-Karten kommen ?

Gruß Ulf

[Der mit dem Boot tanzt]

Grade mal gesucht, wohl nicht. Da lassen sich nur von Raymarine zugelassene Apps installieren.
https://www.raymarine.de/multifunkti...ouse-apps.html

Aber nur eine Frage der Zeit bis es da ein Jailbreak für gibt

[Rowöle]

Zitat von Der mit dem Boot tanzt

Wenn du da mal Andere Karten brauchst gibt es da auch kostenlose.

Kostenlose Plotterkarten? Welche und wo? Das wäre ja mal was...

[Der mit dem Boot tanzt]

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...e_Simrad_B%26G

[Rowöle]

Super, schaue ich mir an, Danke!

[Brummer]

Moin,

ich dachte die Openseamaps wären nur auf den Garmingeräten gesperrt.

Bei Raymarine geht das auch nicht .

Wollte gerade ein Raymarine bestellen....

Na ja, muß ich wohl weiter schauen.


Torsten

[TeamM]

Moin,
so oder so kurzweilig und sehenswert:
https://www.youtube.com/watch?v=fRSWkEcG8lI

Kann bei den Überlegungen hilfreich sein!
vG

[Tuuut]

Hat openseamap denn inzwischen Tiefenangaben? Ich persönlich würde das für mich eher nicht für eine echte Navigation benutzen. Da zahle ich lieber einmal das Geld für ein Urlaubsgebiet.

[Rowöle]

Nein, haben sie nicht. Es gibt dies als Betaversion, die Angaben beruhen dabei auf Eingaben der Nutzer. Ich finde, dass Openseamap ganz nett ist, mehr aber auch nicht. Für eine grobe Orientierung/Planung ok, aber für eine ordentliche Navigation auf gar keinen Fall! Dann auf jeden Fall Geld ausgeben und die bekannten kommerziellen Anbieter wählen, deren Basis z. B. das BSH ist und somit verlässliche Angaben liefern.

[justme]

Moin moin,

Zitat von Tuuut

Hat openseamap denn inzwischen Tiefenangaben? Ich persönlich würde das für mich eher nicht für eine echte Navigation benutzen. Da zahle ich lieber einmal das Geld für ein Urlaubsgebiet.

nein, keine durchgängigen und keine verläßlichen - für buten sind die nicht tauglich und auch nicht wirklich gedacht. Für Binnen sind die allerdings schon sehr brauchbar (und ebenfalls für binnen gibt es auch die offiziellen BinnenENC-Karten gratis fertig für Navico kompiliert). Da sind die relevanten Information wie Durchfahrtshöhen, Schiffahrtszeichen und Schleusendaten m.E. auch wichtiger als Tiefenangaben...

lg, justme