Auto: Geschwindigkeits-Assistent ab 2024 Pflicht

[Erposs]

Genau, immer schön auf die anderen zeigen.
1. Du darfst nicht überholen bei unklarer Lage (Kreuzungsbereich!), da Dein Nachbar bereits den Abbiegevorgang eingeleitet hat (Deine Erklärung, er hat den Abbiegevorgang abgebrochen) wart ihr nicht mehr weit genug davon entfernt.
2. Fahrzeuge, die sich zum links abbiegen links eingeordnet haben, dürfen nur rechts überholt werden. (Deine Erklärung, er hat den Abbiegevorgang abgebrochen, also bereits eingeleitet).

Ohne mindestens Teilschuld wärst Du da nicht rausgekommen. Es empfiehlt sich grundsätzlich (bevor es knallt oder Punkte gibt) das eigene Handeln zu reflektieren.

nein - du liest nicht aufmerksam mit - mein entfernter Nachbar war noch ziemlich weit von der Straße entfernt, in die er ursprünglich einbiegen wollte - da hätte man noch drei mal überholen können.
Die Tatsache durch Lichtzeichen zu signalisieren, man möchte Abbiegen langt nicht aus. Weiterhin ist ein Überholen rechts natürlich nicht möglich, auf einer einspurigen Straße am Deich.

Ich wollte auch gar nicht auf ihn zeigen, sondern er auf mich, darum hat er ja erzürnt sein Vorhaben abgebrochen und ist mir nach gefahren im Gespräch faselte er dann etwas von meiner alleinigen Schuld im Falle eines Chrash und das ist natürlich nicht so - die Haftungsfrage war in diesem Fall ziemlich klar zu beantworten

Grüße
Daniel

[Erposs]

Na, wenn er einen Abbiegevorgang abbrechen musste, hatte er ihn also schon eingeleitet. Deine Worte und dann überholt man einfach nicht links.

[hansenloewe]

Zitat von Elb Bummler

nein - du liest nicht aufmerksam mit - mein entfernter Nachbar war noch ziemlich weit von der Straße entfernt, in die er ursprünglich einbiegen wollte - da hätte man noch drei mal überholen können.
Die Tatsache durch Lichtzeichen zu signalisieren, man möchte Abbiegen langt nicht aus. Weiterhin ist ein Überholen rechts natürlich nicht möglich, auf einer einspurigen Straße am Deich.

Ich wollte auch gar nicht auf ihn zeigen, sondern er auf mich, darum hat er ja erzürnt sein Vorhaben abgebrochen und ist mir nach gefahren im Gespräch faselte er dann etwas von meiner alleinigen Schuld im Falle eines Chrash und das ist natürlich nicht so - die Haftungsfrage war in diesem Fall ziemlich klar zu beantworten

Grüße
Daniel

Wenn der Nachbar seinen Blinker für die Linksabbiegeabsicht schon eingeschaltet hatte, und das entnehme ich dem obigen Posting:

"Die Tatsache durch Lichtzeichen zu signalisieren, man möchte Abbiegen langt nicht aus"

dann ist für mich das Überholen einfach nur extrem daneben, da der (Du) Überholende eine Gefahrensituation regelrecht provozierst.

Hat der Nachbar den Blinker noch nicht betätigt und nur seine Geschwindigkeit verlangsamt, muss er auch mit einem Überholer rechnen.

Zitat von Erposs

Na, wenn er einen Abbiegevorgang abbrechen musste, hatte er ihn also schon eingeleitet. Deine Worte und dann überholt man einfach nicht links.

Er hat ihn nur abgebrochen weil ich ihn weit vor der Einmündung überholt hatte um mir zu folgen, nicht weil ihm gar keine andere Wahl blieb, wie gesagt da war üppig Luft zwischen

Grüße
Daniel

Zitat von hansenloewe

Wenn der Nachbar seinen Blinker für die Linksabbiegeabsicht schon eingeschaltet hatte, und das entnehme ich dem obigen Posting:

"Die Tatsache durch Lichtzeichen zu signalisieren, man möchte Abbiegen langt nicht aus"

dann ist für mich das Überholen einfach nur extrem daneben, da der (Du) Überholende eine Gefahrensituation regelrecht provozierst.

Hat der Nachbar den Blinker noch nicht betätigt und nur seine Geschwindigkeit verlangsamt, muss er auch mit einem Überholer rechnen.

Auch hier - das ist mir egal, wie du das erachtest - auch habe ich nichts provoziert, da wir beide noch weit von der möglichen Einmündung entfernt waren - Wenn du 500m vor der Einmündung meinst bereits blinken zu müssen, okay Wie viele Leute blinken einfach so vor sich her, ohne irgendetwas zu tun ? Wahrsagerische Kräfte, das wäre natürlich was, aber genau darum hast du als Linksabbieger halt n bissl mehr zu berücksichtigen.

Grüße
Daniel

[Erposs]

Wenn der 500m vor der Kreuzung den Abbiegevorgang einleitet ist es seine Sache, wenn Du einen linksblinkendes Fahrzeug überholst ist es Deine Sache.
Schildere es anschließend dem Richter und warte ab, wie Deine Eignung zum führen eines KFZ beurteilt wird.

Einige Gerichtsverhandlungen sind ja öffentlich, könnte man sich ja mal anschauen, wie ein so Richter urteilt.
Ich hab da schon sehr überraschte Gesichter gesehen, besonders, wenn der Berufskraftfahrer plötzlich lebenslanges Fahrverbot ausgesprochen bekommt. War natürlich eine andere Hausnummer als hier behandelt.
Es gilt vor Gericht und auf hoher See...

[hansenloewe]

@Elbbummler:
Ah ja, das habe ich mir genauso gedacht!

Solch ein Verhalten zeugt einfach nur von fehlender Reife und Weitsicht sowie Rowdytum.

Das Du dieses dann auch noch öffentlich postest, passt zu vielen Statements deinerseits hier im BF.
Und dann wunderst Du dich, dass Du hier nicht ernst genommen wirst....

Ich weiß nicht, wie viele Verkehrsthread es hier schon gab, aber ich kann mich nicht erinnern, dass jemand solch eine Situation als rechtens und absolut normales Verhalten seinerseits dargestellt hat.

Ich denke, Du hast ein generelles Problem...

Ich arbeite für eine Versicherung - mir sind die Urteile und die Gründe dafür in dieser Sparte recht bekannt.

Grüße
Daniel

Zitat von hansenloewe

@Elbbummler:
Ah ja, das habe ich mir genauso gedacht!

Solch ein Verhalten zeugt einfach nur von fehlender Reife, Weitsicht und Rowdytum.

Das Du dieses dann auch noch öffentlich postest, passt zu vielen Statements deinerseits hier im BF.
Und dann wunderst Du dich, dass Du hier nicht ernst genommen wirst....

Ich weiß nicht, wie viele Verkehrsthread es hier schon gab, aber ich kann mich nicht erinnern, dass jemand solch eine Situation als rechtens und absolut normales Verhalten seinerseits dargestellt hat.

Ich denke Du hast ein generelles Problem...

Fein, dass ich dein Schubladendenken bestätigen konnte

Aber mit der Einschätzung, dass es mir darum geht hier ernst genommen zu werden ? Da liegst du nun mal richtig weit daneben - es ist ein netter Zeitvertreib hier zu schreiben.
Also kurz um - deine analytischen Fähigkeiten in allen Ehren, jedoch feile da lieber noch etwas dran rum...
Unsere Meinungen und Sichtweisen gehen offenbar hier, was mich absolut nicht verwundert, etwas aneinander vorbei - soweit ist das ja auch nicht weiter schlimm, da ja immer noch ein normaler Umgangston herrscht.

Grüße
Daniel

[Fraenkie]

Ich oute mich dann mal wieder:

Ich bin auch schon überholt worden
Einfach so, ohne Vorwarnung.
Und das mir....?

Bin so Gedankenverloren durch den Ort gebummelt, kurz vor zu Hause.

Hab mich übel erschrocken. Gibt´s doch gar net

So ein Arsch...... was erlaube

hab das aber dann ganz tapfer weggesteckt, ohne Eskalation

In der Ruhe liegt die Kraft

[reinell_cad]

ich für mein Teil bin froh das es die Straßenverkehrsordnung gibt. Zu dem auch noch eine Dashcam und fast alles ist dann ok.

[wannabe_wassernomade]

Zitat von gninneh

So, wie das jetzt auch schon läuft: Kamera

und erkennt die Kamera dann auch, wenn eine Beschränkung z.B. nur "Mo bis Fr von 16 h bis 18 h" gilt?
(wie an einer Stelle der B14 nördlich von Stuttgart)

[renn-harry]

Interessant wie der Thread sich entwickelt hat

Von Geschwindigkeits Assistenten zu den bösen Radfahrern
zum Raser.

Was kommt als nächstes? Die Reifenbreite?

[L0B0]

Zitat von reinell_cad

Zu dem auch noch eine Dashcam und fast alles ist dann ok.

Vorsicht mit den Dashcams. Es ist lediglich eine anlassbezogene Aufnahme rechtens!
Heisst: Aufnahme ausgelöst durch einem Unfall/starker Verzögerung o.ä.
Ständiges mitfilmen ist verboten und wird geahndet.
Akzeptiert werden nur sehr kurze Videosequenzen von wenigen Sekunden, die sich immer selbst überschreiben (es sei denn es kommt zu einem Ereignis).

..und die Aufnahmen dürfen und werden auch gegen den Fahrer verwendet im Falle des Falles.

Gruß, Jörg

[Andrei]

Zitat von L0B0

Vorsicht mit den Dashcams. Es ist lediglich eine anlassbezogene Aufnahme rechtens!

..und die Aufnahmen dürfen und werden auch gegen den Fahrer verwendet im Falle des Falles.

Gruß, Jörg

Den Richter möchte ich sehen, der bei Rekonstruktion eines Unfallherganges mit Personenschaden auf die Auswertung der Aufnahme verzichtet, auch wenn sie "nicht rechtens" war.

Und dass die Aufnahme gegen den Kamerabesitzer verwendet werden kann, ist auch gut. Denn die Aufnahme dient ja nur der Wahrheitsfindung.

[L0B0]

Zitat von Andrei

Den Richter möchte ich sehen, der bei Rekonstruktion eines Unfallherganges mit Personenschaden auf die Auswertung der Aufnahme verzichtet, auch wenn sie "nicht rechtens" war.

Und dass die Aufnahme gegen den Kamerabesitzer verwendet werden kann, ist auch gut. Denn die Aufnahme dient ja nur der Wahrheitsfindung.

Das habe ich ja auch nicht behauptet. Ein Problem hat man bei einer normalen Verkehrskontrolle. Zumindest bei uns in NRW wird kontrolliert wie lange die Kamera aufnimmt und zur Kasse gebeten (200 Euro, wenn ich nicht irre).

Gruß, Jörg

[coffeemuc]

Zitat von L0B0

Ein Problem hat man bei einer normalen Verkehrskontrolle. Zumindest bei uns in NRW wird kontrolliert wie lange die Kamera aufnimmt und zur Kasse gebeten

OT Frage: Wie kontrolliert man das?

[L0B0]

Zitat von coffeemuc

OT Frage: Wie kontrolliert man das?

Manuelle Sichtung der Kamera/Aufnahmen.

Edit: Bei denen ohne Display schwierig.. richtig

Gruß, Jörg

[coffeemuc]

Zitat von L0B0

Manuelle Sichtung der Kamera/Aufnahmen.

Wie soll das gehen?

[L0B0]

Zitat von coffeemuc

Wie soll das gehen?

Auf Play drücken.

[Müritzfischer]

Wenn die in NRW sonst keine Sorgen haben....

[L0B0]

Zitat von Müritzfischer

Wenn die in NRW sonst keine Sorgen haben....

Keine Ahnung ob das auf NRW begrenzt ist .. vermutlich nicht

[Fraenkie]

Zitat von Müritzfischer

Wenn die in NRW sonst keine Sorgen haben....

OT:

Das Problem haben wir in ganz D.

Bisschen mehr Daten hergeben für ne App hätte viel erspart.

Vielleicht hätte man es "Assistent*inchen" nennen sollen

Zum fahren:

Ich würde auf jeden Fall ...ich schreib´s net..., wenn ich ne Aufzeichnung hätte die mir hilft und der Richter sagt "Schau ich mir gar net an. Ist eh illegal".

Hab keine Dashcam, weil Kabelsalat und Schwaben im Sternchen eben net zusammenpassen.
Mir ist aber unverständlich, warum die Kameras die eh am Auto sind nicht permanent aufzeichnen.

Wird wohl bald kommen, hoffe ich.

[Andrei]

Zitat von L0B0

Das habe ich ja auch nicht behauptet. Ein Problem hat man bei einer normalen Verkehrskontrolle. Zumindest bei uns in NRW wird kontrolliert wie lange die Kamera aufnimmt und zur Kasse gebeten (200 Euro, wenn ich nicht irre).

Gruß, Jörg

Komme aus der Hauptstadt von NRW. Die Dashcam hat noch nie einen Polizisten interessiert (Obwohl sie sie definitiv gesehen haben). Die Polizei hat bei uns wichtigeres zu tun.
Die Aufnahmen sollen ja nur im Ernstfall nützlich sein (auch für die Polizei). Und das sieht die Polizei hoffentlich genauso.