Was empfiehlt der Elektriker fürs Litzenende?

[tritonnavi]

Ich habe jetzt mal den Test beim Victron MPPT-Regler mit angeblichen 6mm²-Schraubterminals mit zwei Markencrimpzangen, sowie 6mm² Solarleitung und 6mm² Fahrzeugleitung gemacht.
Die eine Crimpzange crimpt 6-eckig. Das funktioniert schon mal gar nicht....

Die quadratisch crimpende Zange ist dafür etwas besser geeignet.

Die 6mm²-Leitungen passen mit gecrimpter Endhülse aber trotzdem nicht in das Terminal.

Das Terminal hat im voll geöffneten Zustand keine quadratische, sondern eine rechteckige Öffnung.

Ich habe dann die gecrimpte Hülse mit dem Schraubstock minimal aus der quadratischen in eine rechteckige Form gebracht, was dann schon fast zum Erfolg geführt hat.

Ein paar geringfügige Nacharbeiten an den 4 Seiten des Hülsenendes, haben dann endlich dazu geführt dass die Geschichte, wenn auch knapp und daher mit etwas Druck, in das maximal geöffnete Terminal passte.

dazu muss ich noch anmerken, dass weder die 6mm² Solarleitung, noch die 6mm² Fahrzeugleitung 6mm² Litzen-kupferquerschnitt hatten.
Die Leitungen kommen beide gesichert nicht über 5,5mm².
Habe spaßeshalber mal die Einzeladern gezählt und deren Durchmesser gemessen.
Wahrscheinlich werden die Hülsen deshalb auch nicht ganz sauber gecrimpt, denn es ist quasi an einer Stelle/Ecke immer etwas Material über.

Das was Victron sich bei den Terminals der kleineren MPPT-Regler "geleistet" hat, passt ohne Probleme und mit Hülse ehrlicherweise nur für den nächst kleineren Standard-Kabelquerschnitt, also 4mm².

Ohne Endhülse passt es (zumindest mit ca 5,5mm²....) dagegen, nur ist es ziemlich fummelig, alle Adern hinein zu bekommen.

[fignon83]

gleiches Ergebnis wie bei mir mit 16mm2. Irgendwie nehmen die das nicht so genau, bzw,. ich vermute, die orientieren sich an den US-Standard AWG und die mm2 Angaben werden als nächstpassendes Äquivalent hinzugeschrieben.

[justme]

Moin moin,

Zitat von fignon83

gleiches Ergebnis wie bei mir mit 16mm2. Irgendwie nehmen die das nicht so genau, bzw,. ich vermute, die orientieren sich an den US-Standard AWG und die mm2 Angaben werden als nächstpassendes Äquivalent hinzugeschrieben.

das könnte sogar ziemlich gut de Fall sein - die z.B: beim Phoenix Smart angegebenen AWG 6 entsprechen 13,3mm^2, das metrische Äquivalent bezüglich Strombelastbarkeit sind allerdings 16mm^2. Bei den von tritonnavi verwendeten SmartMPPT ist es das Gleiche - AWG sind 5,26mm^2, das metrische Äquivalent wären wiederum 6mm^2. Wenn dann die Terminals wirklich passend für die AWG-Leitungen ausgelegt sind dürfte es in der Tat etwas schwierig werden, das metrische Äquivalent dort unterzubringen...

lg, justme

[TageDieb]

An alle die sich über diesen Thread lustig machen:

In der Technik ist es häufig so, dass die Dinge, die zunächst einfach scheinen, bei genauerer Betrachtung gar nicht mehr so einfach sind.
Der Laie schraubt halt irgendwas zusammen, der Fachmann muss für seine Arbeit geradestehen und macht sich Gedanken.

Von daher fand ich diese Diskussion sehr interessant.

Gruß,
Mario

[tritonnavi]

Zitat von justme

Moin moin,



das könnte sogar ziemlich gut de Fall sein - die z.B: beim Phoenix Smart angegebenen AWG 6 entsprechen 13,3mm^2, das metrische Äquivalent bezüglich Strombelastbarkeit sind allerdings 16mm^2. Bei den von tritonnavi verwendeten SmartMPPT ist es das Gleiche - AWG sind 5,26mm^2, das metrische Äquivalent wären wiederum 6mm^2. Wenn dann die Terminals wirklich passend für die AWG-Leitungen ausgelegt sind dürfte es in der Tat etwas schwierig werden, das metrische Äquivalent dort unterzubringen...

lg, justme

Wobei sowohl die Solarleitung, wo eindeutig 6mm² drauf steht, und die Fz-Leitung, beide nicht auf 6mm² kommen.....
Effektiv haben beide, wenn überhaupt, nur minimal mehr Querschnitt, als es AWG-10-Leitung haben soll.
Ich würde daher definitiv sagen, dass Victron in dem Bereich keine gute Figur macht.

Außerdem steht für mich fest, dass eine Aderendhülse zu minimal mehr Querschnitt führt und sie führt vor allem zu einer festen Querschnittsform, die dann, z.b. in solchen Grenzfällen mit knapp bemessenen Schraubterminals, durch die fehlende Flexibilität des Querschnitts, zu Problemen führen kann.
Wie schon geschrieben:
Ich musste die Form des Crimp-Querschnitts erst manuell ändern, damit es passt.