|
Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel! |
|
Themen-Optionen |
#101
|
|||
|
|||
Sowas Ähnliches hatte ich auch mal, 9 m lang, 2,5 m breit, laut Vorbesitzer 9t an der Kranwaage. Kam mir bei max. 60 cm TG komisch vor. Letztlich waren es 4t
|
#102
|
||||
|
||||
Ich habe einen 4Zyl Yanmar mit 2,2l Hubraum, 54 PS in einem 10,x m Verdränger und knapp 6t Verdrängung (Alu). Verbrauch bei Marschgeschwindigkeit (Drehmomentmaximum ca 1800 U/min) pro Stunde 2l bei knapp 12Km Geschwindigkeit. Ich liebe diesen Motor, der gibt mit dieses Gefühl der Unkaputtbarkeit (haben die jap. Motoren irgendwie immer). Ersatzteile sind teuer. Mir egal . Ich würrde den immer wieder kaufen . Abgesehen vom Preis scheinen die Motoren bei Experten den Ruf, deutlich robuster und zuverlässiger zu sein als Volvo und Co.
Ich selber habe aber keinen Vergleich.
|
#103
|
|||
|
|||
Um zuverlässiger als die neuen Volvos zu sein, dazu gehört nicht viel.
__________________
Never wait for a perfect moment; just take a moment and make it perfect |
#104
|
||||
|
||||
Moin
ich hatte eine 1000 Amirante (10m) die hatte einen Ford 6 Zylinder mit 108PS --> völlig über Motorisiert 1400 RPM 12 kmh 2300 RPM 14 kmh Danach eine Vri jon 1140 mit 130PS Mercedes OM352 --> Ich dachte damals passend Motorisiert, zuerst viele Probleme mit dem Propeller und Vibrationen im Schiff gehabt. Es stellte sich nachher raus das ganze kam von dem Propeller mit zu geringem Freischlag. Beim Konfigurieren des neuen Propellers war schnell klar 70PS würden für 1140 dicke ausreichen. Es wurde ein Propeller gefertigt welcher passend zum Boot Getriebe und Maschine war, seitdem war Ruhe. 1600 RPM 12 kmh --> 6l Verbrauch 2200 RPM 14 kmh --> 12l Verbrauch Rumpfgeschwindigkeit 2600 RPM 15,7 kmh --> Verbrauch 25l pro Stunde Aber auch hier die Erkenntnis eigentlich über Motorisiert. Aktuell eine 12m Vacance mit gut 100PS 4 Zylinder Iveco. Der Motor läuft sparsam, laut Faust Formel immer noch über Motorisiert, gefühlt würde ich aber sagen passt das deutlich besser als die bisherigen Kombinationen. 1600 RPM 11 Kmh --> 4l Verbrauch 2000 RPM 12,4 kmh --> 5,5l Verbrauch 2400 RPM 14 kmh --> 10l Verbrauch Rumpfgeschwindigkeit 2700 RPM 15 kmh --> 18l Verbrauch Grüße
__________________
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen
|
#105
|
||||
|
||||
Guten Morgen,
müssen wir uns nicht alle eingestehen, dass es im Grunde ist, wie bei unseren Autos? Die Hersteller setzen das ein, was der Kunde wünscht. Wenn der Kunde hört, 10m, 36PS, der Stegnachbar hat aber 100PS in einem ähnlichen Boot, was wird er wohl dem Verkäufer erzählen? Wir wissen es doch alle besser, trotzdem haben auch unsere Autos 200, 300, 400, 500PS.......gut zum Brötchen holen und für den Weg zur Arbeit... Das einzige, was in diesem Fall gegen die 36PS sprechen würde, wäre vielleicht der Komfort, dass mit höherer Leistung das Manövrieren etwas einfacher ist. Mein Stahlkahn hatte auch nur 42PS an der Welle, ohne Bugstrahlruder. Da lernst du fahren und die Gegebenheiten an der Schleuse, im Hafen, an Wartestellen, frühzeitig besser einzuschätzen. Dafür liefen die aber auch mit 2,5l/h. In der heutigen Zeit ein nicht zu verachtendes Argument. Auf See sähe die Sache natürlich etwas anders aus, aber binnen geht das. Meine bescheidene Meinung dazu, Gruß Thomas
__________________
Ein Leben ohne Boot ist möglich, aber völlig sinnlos.....
|
#106
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#107
|
||||
|
||||
Naja, wenn die Gezeitenströmungen das Fahrvermögen deines Bootes überschreiten, dann ist natürlich Ende. Das hängt letztlich damit zusammen, wie schnell du fahren kannst. Es ist sicher auch noch eine andere Geschichte, eine große Maschine in diesem Fall vielleicht zu 1/3 zu belasten, um die Rumpfgeschwindigkeit zu erreichen, oder eine kleine für einige Zeit am Anschlag fahren zu müssen. Da trennt sich das eben schnell.
Schnell fließende Flüsse kann ich meiden, Gezeiten oder heftigere Winde werden mich wohl auf See irgendwann erwischen. Deshalb würde ich sagen, binnen ja, buten eher nicht. Gruß Thomas.
__________________
Ein Leben ohne Boot ist möglich, aber völlig sinnlos..... |
#108
|
||||
|
||||
Hi
So ähnlich wie Michael es in #104 schreibt ist es bei uns mit der VriJon auch. 1000/min=8,5 km/h 1200/min=10,5 km/h 1400/min= 12 km/h 1700/min= 15 km/h Die errechnete Rumpfgeschwindigkeit ist 14,7km/h. Ein 65-70PS Motor würde sicher auch ausreichen für die Fahrleistungen Allerdings ist die Vibrationsarmut und das eher leise Summen des 6L 6Zyl. IVECO schon angenehmer als ein 2,5L 4Zyl. mit höherer Drehzahl laufender Motor. Der Verbrauch liegt bei uns gemittelt bei 0,35 L/km. Wir fahren meist mit 1200-1300/min. regnerische Grüße aus Stavoren Geändert von sporty (21.07.2022 um 09:50 Uhr)
|
#109
|
||||||
|
||||||
Zitat:
Zitat:
Gute Argumente. Ich erreiche meine Max (16km) bei 2800 Min, höher dreht er nicht (könnte er aber), ich denke, der Widerstand ist zu groß bei R=5,2
|
#110
|
||||
|
||||
Man mag auch immer anderer Meinung sein, aber ich nutze den Drehzahlbereich meines Motors doch entsprechend meinem Fahrgebiet. Ich fahre ausschließlich binnen, auf meist geschwindigkeitsbeschränkten Gewässern. Der Enddrehzahlbereich ist also in meinen Fall außer Acht zu lassen, weil er praktisch nie erreicht werden kann.
Schon am Stahlboot habe ich aus diesem Grunde den Propeller in Größe und Steigung soweit an meine Bedürfnisse angepasst, wie das meiner Meinung nach vertretbar war. Ein beauftragter Fachbetrieb, wie Gröver, rechnet mir immer den Optimalwert aus, um die Höchstdrehzahl zu erreichen. Ich bevorzuge aber lieber eine geringere Drehzahl wegen der Geräuschentwicklung und des Verbrauchs und wähle lieber eine etwas erhöhte Steigung und Propellergröße, ohne gleich den Motor zu überlasten, wie oft die Argumentation ist. Als positiver Nebeneffekt ist auch die bessere Manövrierfähigkeit deutlich ins Auge gefallen. Der Kahn lief ohnehin mit dem Dosenkiel wie ein Sack Muscheln, wurde aber durch etwas mehr Leistung und angepasster Schraube wesentlich agiler in allen Bereichen. Gruß Thomas.
__________________
Ein Leben ohne Boot ist möglich, aber völlig sinnlos..... |
#111
|
|||||
|
|||||
Zitat:
|
#112
|
|||||
|
|||||
Zitat:
l/xxSM wäre beim Schiffsverkehr aber noch ungenauer- SM über Grund? Im Wasser??? Wind?? Ein Durchflussmesser würde dir anzeigen was aktuell durch die Leitung läuft, aber....du müsstest jedesmal beim Drehzahwechsel hochrechnen...schätzen.
__________________
Sabbel nich, dat geit! Dat löpt sich allens torecht! Viele Grüße Oliver
|
#113
|
||||
|
||||
Zitat:
Und der Verbrauch beim Boot exorbitant auf diesem Drehzahlband höher als beim Auto. Aus diesem Grund sehe ich das auch als wichtig an in welchem Verhältnis die Drehzahl zur Geschwindigkeit steht.
__________________
Immer eine Hand breit Wasser unter dem Kiel. LG Thomas |
#114
|
||||
|
||||
Zitat:
Oder täusche ich mich da? In dem Handbuch von meinem 8041 ist der 8061 mitbeschrieben, dort steht was von 3000. Grüße Michael
__________________
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen |
#115
|
||||
|
||||
Hi Michael
In den techn. Unterlagen für unseren 8061 M12 ist die max. zulässige Drehzahl mit 2500/min angegeben. Wir erreichen 2100/min bei dann15,7 km/h und Ufer-bedrohender Heckwelle. Rein Test-halber. Ist ok. Passt scho'
|
#116
|
||||
|
||||
Alles klar in meinen Unterlagen ist auch der m14 beschrieben mit 145ps schande über Haupt
__________________
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen |
#117
|
||||
|
||||
Hi Michael
Alles gut. Soweit mir bekannt ist, gibt es den Motor mit Turbo Aufladung auch noch mit kleinem Turbo und 185 PS und weiter "aufgeblasen" bis 300PS. Wir haben nur den kleinen Sauger mit 120 PS und 5,9L 6Zyl. Aber ich bin mal wieder o. t. Geändert von sporty (21.07.2022 um 21:04 Uhr) |
#118
|
|||
|
|||
Zitat:
Was hilft es dir, wenn du theoretisch wüsstest, bei 10km/h mit der vorhandenen Treibstoffmenge 100km weit zu kommen (Beispiel!!!), aber du kommst nicht an. Gegenwind, Gegenströmung mit 5km/h und schwupps kommst keine 50km weit. Und nu? Was gibst dann als Verbrauch an? Pro Stunde ist eindeutig.
__________________
Sabbel nich, dat geit! Dat löpt sich allens torecht! Viele Grüße Oliver |
#119
|
||||
|
||||
Hi Oliver
Der Verbrauch pro Std. macht keinen Sinn. Ist abhängig von der Gashebelstellung und Belastung. Macht beim Kfz doch auch niemand, oder? Du weißt auch beim Boot nicht die situatuitionsbedingten Gegebenheiten wie Wind, aktuelle Strömung etc. Also: Wenn es um Brennstoffverbrauch geht, eher großzügig Reserve einkalkulieren. Den ca. - Verbrauch seines Bootes sollte man natürlich kennen. Aber das ist ein Thema ohne Ende. Wichtig ist: sicher ankommen. btw. : Wir sind mal von Medemblik nach Stavoren gefahren: 8Km Da hat uns der 85 PS 2T Motor einen 40L Tank fast leer gelutscht. Weil wir bei 7bf gegenan "Welle rauf, Welle runter" fahren mußten. Gleiten war da nicht mit unserem 5,70m Bötchen. Der normale Verbrauch lag seiner Zeit bei 8L/h bei NL-Geschwindigkeit und 9km/h So kann's leider auch gehen. Geändert von sporty (22.07.2022 um 20:52 Uhr) |
#120
|
||||
|
||||
Zitat:
Ein Beispiel: ich fahre z.B. auf der Maas mit 1800 u/min 9 kmh und wüsste nun ich verbrauche 3 l/Std und ich wüsste bei 2200 u/min und12 kmh verbrauche ich 10 l/Std dann kann ich mich entscheiden ob mir die 3 km schneller in der Stunde 7 Liter mehr Verbrauch das wert wäre. Wie gesagt ein fiktives Beispiel. Es ist nicht falsch sein Boot auch in dieser Hinsicht zu kennen.
__________________
Immer eine Hand breit Wasser unter dem Kiel. LG Thomas |
#121
|
|||
|
|||
Zitat:
Klar ist das nicht sehr präzise, aber ein guter Anhaltswert -brauchbarer als die Messweise beim KFZ Dei Zweitaktbeispiel hinkt, weil due Anfangs mit höchster Last gegen die Elemente kämpfst, als Vergleich aber gemütliche Marschfahrt anführst... Bei Vollast schluckt der Motor halt 40l/Sdt (Oder wie lange ihr für die 8Km auch gebraucht habt) , bei Marschfahrt halt 8l/Std - Strecke...egal. Wenn du weißt, vielviel der Motor iE bei wieviel Last pro Stunde umwandelt, kannst anhand vom GPS und Tankinhalt sagen wie weit du kommen solltest. Auf den KM oder Meile genau natürlich nie.
__________________
Sabbel nich, dat geit! Dat löpt sich allens torecht! Viele Grüße Oliver |
#122
|
||||
|
||||
Hi Oliver
Da hast Du aber sehr verkürzt zitiert. Und eigene Interpretation eingebracht. Oder warst Du dabei? Kann mich nicht entsinnen. Aber egal. War ein sicher extremes Ereignis und Beispiel. Ging um die wirkliche Darstellung. Aber was soll's, evtl. versteht der ein oder andere was gemeint ist. Ach ja: Das Ganze ist etwa 30J. her. GPS o.ä. hatten wir noch nicht. Geändert von sporty (24.07.2022 um 19:20 Uhr) |
#123
|
|||
|
|||
Ich hab nix zitiert, nur deinene Daten verwendet: 8km, 40l, Zeit oA, Geschwindigkeit oA aber eher sehr viel Last
Und als "Gegenbeispiel: 8l/Std bei 8km/h.....sprich 8l für 8km, kaum Last Also nix wirklich vergleichbares, ausser das eine Angabe in L/Sdt bezogen auf die Hebellage doch wohl aussagekräftig sein könnte WENN man ALLE Daten dazu preisgibt. Thomas hats erkannt.
__________________
Sabbel nich, dat geit! Dat löpt sich allens torecht! Viele Grüße Oliver |
#124
|
||||
|
||||
Hi Oliver
Genau das ist der Punkt: Nix vergleichbares. Aber gut, wir werden nicht einer Meinung werden. Ist OK. |
#125
|
|||
|
|||
Anderswo kanns ja mal vorkommen
__________________
Sabbel nich, dat geit! Dat löpt sich allens torecht! Viele Grüße Oliver |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Vom Verdränger zum schnellen Verdränger ? | Aletheia | Allgemeines zum Boot | 78 | 06.04.2023 00:07 |
Sind 36PS ausreichend für 10t Boot? | Fiberform | Allgemeines zum Boot | 43 | 20.03.2011 11:20 |
Viele Gleiter, wenig Verdränger - kein Markt ? | Hohensteinchen | Allgemeines zum Boot | 43 | 07.01.2011 01:51 |
Diesel - zu wenig Luft? | nimmerland | Motoren und Antriebstechnik | 6 | 03.06.2007 01:13 |
Bayliner mit 120 Ps Diesel taug das was so wenig PS?????? | Tim2502 | Motoren und Antriebstechnik | 15 | 13.06.2005 18:54 |